当唐纳德·特朗普领导的司法部试图公开性贩运者杰弗里·爱泼斯坦和吉斯莱恩·麦克斯韦尔刑事案件的大陪审团笔录时，这一举措未能平息批评者的声音——这些人士对总统不愿公开调查文件愈发感到失望。
司法部的文件显示，纽约大陪审团程序中仅有两名执法人员作证，这与"解封记录将揭露重大内幕"的说法相矛盾。曼哈顿联邦法官保罗·恩格尔迈尔近期驳回了司法部的请求，并否定了大陪审团文件能提供关于爱泼斯坦、麦克斯韦尔罪行或其与比尔·克林顿、唐纳德·特朗普等权贵关联透明度的观点。
"这些材料中并不存在关于爱泼斯坦、麦克斯韦尔或其同伙未披露信息的宝库，"恩格尔迈尔明确表示，并补充说任何期待新细节的人"只会感到失望和被误导"。他在书面裁决中直言不讳地总结道："根本不存在所谓的'关键内容'。"
该裁决再次引发疑问：其他爱泼斯坦相关文件会否公开？随着掩盖嫌疑的加剧，若特朗普政府继续扣留文件会否面临政治后果？前联邦检察官、西海岸审判律师创始人尼玛·拉赫曼指出，司法部长帕姆·邦迪和FBI局长卡什·帕特尔虽有权公开更多文件，但政治因素可能阻碍行动。
"他们掌握着钥匙，"拉赫曼表示，"只需大笔一挥，就能公开爱泼斯坦文件。"他特别说明大部分文件并非受保护的大陪审团笔录，暗示司法部可能握有"未公开信息的宝库"，但由于执法和审议程序特权，公众和媒体无法通过《信息自由法》强制公开。
"特朗普一月就职，邦迪上任司法部长已七个月。审查这些文件需要多久？"拉赫曼质疑道，"我认为我们在等待永远不会发生的事情。"受害者权益倡导者强调，特朗普政府有能力且应当公开文件，以确保爱泼斯坦和麦克斯韦尔剥削的受害者获得正义。
"二十年来，受害者一直要求全面披露爱泼斯坦和麦克斯韦尔的性贩运网络。他们希望所有参与者承担责任，"代理多名受害者的律师斯宾塞·库文表示，"本届政府本可通过行政令公开一切。但他们似乎更关心保护与这些罪犯往来的权贵，而非帮助受害者、揭露掠夺者。"
分析人士对扣留文件会否长期损害特朗普政治利益意见分歧。南佛罗里达州政治分析师提出几种可能：部分共和党人希望公众兴趣随焦点转移而消退，但少数强硬保守派对文件未公开仍感沮丧。
"他们因怀疑信息被隐瞒且重视透明度而对特朗普失望，"南佛罗里达大学退休政治学教授苏珊·麦克马纳斯解释称，部分共和党人相信"最终至少部分材料会浮出水面"，可能牵涉两党政客。麦克马纳斯怀疑此事会显著影响选情："这种关注呈波浪式起伏，但不太可能改变投票意向——共和党与民主党人都会坚守阵营。"
林肯计划联合创始人、前共和党策略师里克·威尔逊视文件问题为特朗普的严重困境。"他们进退维谷，"威尔逊指出，近期民调显示争议未消退，尤其在共和党内。"人们持续关注是因为察觉到实质内容。"共和党策略师马特·特里尔注意到公众兴趣因经济忧虑和暑期暂时减退，但他预计国会复会后议题将重现——尽管焦点可能转移。众议院监督委员会已就爱泼斯坦案传唤克林顿夫妇、前司法部长及执法官员，这可能转移对特朗普的关注。
特里尔仍建议政府提高透明度："MAGA基本盘中许多人加入运动正是要求政府问责。无论对错，人们感觉未获解答。政府应尽可能公开——若不能，需说明原因。"
### **常见问题：关于吉斯莱恩·麦克斯韦尔大陪审团笔录及相关文件**
#### **基础问题**
1. **什么是大陪审团笔录？**
大陪审团笔录是闭门程序中证人证词与审议过程的官方记录，通常保密，除非法院命令公开。
2. **为何麦克斯韦尔的大陪审团笔录重要？**
可能包含其参与爱泼斯坦性贩运网络的细节，但大部分内容或被密封/涂黑。
3. **公众能否看到麦克斯韦尔完整的大陪审团笔录？**
可能性极低。法院通常保密大陪审团材料以保护证人和调查完整性。
4. **若笔录无关键信息，还有哪些文件可能揭露真相？**
民事诉讼文件、FBI证据、受害者证词及爱泼斯坦航班日志可能提供更多信息。
5. **大陪审团证词与庭审证词有何区别？**
大陪审团证词保密且用于决定是否起诉；庭审证词公开且用于定罪或无罪判决。
---
#### **进阶问题**
6. **为何大陪审团记录通常保密？**
保护证人隐私、防止干扰作证、维护调查公正性。
7. **麦克斯韦尔大陪审团程序是否有部分内容已公开？**
过往法庭文件曾披露少量经大幅涂黑的内容，完整笔录仍未公开。
8. **国会或法官能否强制公开这些笔录？**
理论上可能，但需法官认定公共利益大于保密需求。
9. **哪些法律障碍阻碍全面披露？**
《联邦刑事诉讼规则》第6条严格限制大陪审团细节披露。
10. **哪些爱泼斯坦/麦克斯韦尔相关文件更可能被泄露或公开？**
- **航班日志**
- **受害者证词**
- **FBI证据**
- **认罪协议**
11. **记者/研究者如何获取未公开文件？**
通过法庭动议、立法传票或内部线人，但成功概率有限。
