کارولین لویت، ۲۸ ساله، از شغل پرفشار خود به عنوان سخنگوی مطبوعاتی دونالد ترامپ کنار میکشد تا روی دو فرزند خردسال و همسر ۶۰ سالهاش تمرکز کند. طبق پستی از ترامپ در شبکهٔ اجتماعی تروث سوشال، لویت در پایان ماه از نقش خود کنار میرود و به یکی از «مشاوران ارشد خارجی» ترامپ تبدیل میشود. به عبارت دیگر، روایت رسمی این است که او به دلایل خانوادگی و با ارادهٔ خودش استعفا میدهد—نه به این دلیل که نرخ محبوبیت ترامپ در پایینترین حد تاریخی است و او پیش از بدتر شدن اوضاع فرار میکند.
اما آیا آن روایت رسمی حقیقت کامل است؟ زحمت پرسیدن از لویت را به خودتان ندهید—مطمئن نیستم که او چندان با مفهوم حقیقت آشنا باشد. او ممکن است جوانترین سخنگوی مطبوعاتی کاخ سفید در تاریخ بوده باشد، اما سبک ارتباطی او به وضوح او را برای دولت ترامپ کاملاً مناسب میساخت. من آن را با کلماتی مانند «تحریفشده» یا «ادعاهای نادرست» نرم نمیکنم. دوران خدمت لویت در دولت با حمله به مخالفان ترامپ و تکرار دروغ پس از دروغ پس از دروغ تعریف میشد.
به عنوان یک نویسندهٔ حقیر، من به استانداردهای بسیار سختگیرانهتری نسبت به سخنگوی مطبوعاتی در حال خروج یا رئیسش، رئیسجمهور، پایبند هستم. برخلاف لویت یا ترامپ، من واقعاً باید اظهاراتم را با حقایق و شواهد پشتیبانی کنم. پس در اینجا نگاهی به برخی لحظات کلیدی از دوران تصدی لویت داریم.
اول، نقش او در ترویج ادعاهای نادرست دربارهٔ اقتصاد است. یکی از بزرگترین اقدامات اقتصادی ترامپ در دورهٔ دوم ریاستجمهوریاش تعرفههای جهانی او بوده که حتی بر جزایر آتشفشانی که فقط پنگوئنها در آنجا زندگی میکنند نیز اعمال شد. در یک نشست خبری در مارس ۲۰۲۵، لویت به خبرنگاران گفت که تعرفهها یک «کاهش مالیات برای مردم آمریکا» هستند. اقتصاددانان میگویند این حرف بیمعنی است. «اقتصاددانان در مورد چیزهای زیادی توافق ندارند، اما ما توافق داریم که تعرفهها مالیات بر مصرفکنندگان هستند»، تارا سینکلر، اقتصاددان دانشگاه جورج واشینگتن، به سایت راستیآزمایی پولیتیفکت گفت. بنیاد غیرحزبی مالیات نیز اعداد را بررسی کرد و دریافت که در سال ۲۰۲۵، تعرفههای ترامپ «به طور میانگین افزایش مالیات ۱٬۰۰۰ دلاری» برای هر خانوار آمریکایی بوده است.
اما ۱٬۰۰۰ دلار دیگر چه اهمیتی دارد، نه؟ برای ترامپ که در سال اول دورهٔ دومش از طریق روشهای مختلف مشکوک مبلغ عظیم ۲٫۲ میلیارد دلار به دست آورد، این هیچ است. احتمالاً برای لویت هم چندان مهم نیست—او در نقش خود کمی کمتر از ۲۰۰٬۰۰۰ دلار درآمد دارد و همسرش، نیکلاس ریچو، یک کسبوکار املاک و مستغلات را اداره میکند که گفته میشود ارزش آن میلیونها دلار است.
و اگر از اینکه تعرفهها هزینهٔ زندگی که از قبل بالا بود را افزایش میدهند ناراحت هستید، توصیهٔ لویت این است که بیشتر کار کنید (یا با یک غول املاک ازدواج کنید). ماه گذشته، جس واترز از فاکس نیوز به لویت گفت: «برخی از این بچهها—و من آنها را بچه صدا میزنم چون در دههٔ بیست زندگیشان هستند و هرگز شغل واقعی نداشتهاند—شکایت میکنند که چیزها گران است.» لویت موافقت کرد و افزود که نسل او با «قاشقهای نقرهای در دهانشان بزرگ شدهاند، فقط همهچیز به آنها داده شده است.» او پیشنهاد کرد که این غیرآمریکایی است، زیرا کشور «بر پایهٔ شایستهسالاری و کار سخت ساخته شده، بالا زدن آستینها، بالا کشیدن خود از بند چکمهها.»
فقط تعرفهها نیستند که اعداد لویت در آنها به نظر اشتباه میرسند. در ژانویهٔ ۲۰۲۵، او توقف بودجهٔ فدرال برای آژانس توسعهٔ بینالمللی ایالات متحده (USAID) توسط ترامپ را با ادعای اینکه این آژانس پول را هدر میدهد توجیه کرد. «[T]here was about to be 50m taxpayer dollars that went out the door to fund condoms in Gaza»، لویت گفت. «این یک هدر دادن مضحک پول مالیاتدهندگان است. پس این چیزی است که این توقف روی آن متمرکز است: مباشران خوب دلارهای مالیاتی بودن.» برای کاملاً روشن بودن: آن ادعا دربارهٔ کاندوم یک دروغ بود. اسناد نشان میدهند که هیچ کاندومی به هیچ جای خاورمیانه فرستاده نشده، چه رسد به مکانی که بسیاری از کارشناسان آن را نسلکشی خواندهاند. با این حال، ایالات متحده میلیاردها دلار از پول مالیاتدهندگان را برای کمک به اسرائیل در نابودی غزه فراهم کرد، که به طور قابل بحثی تولدها را بسیار سریعتر از کاندومها کاهش داده است. برچیدن USAID، که توسط لویت توجیه شد، همچنین عوارض بارداری و مرگومیر مادران را در کشورهای فقیر افزایش داده است. مطالعهای که سال گذشته در لنست منتشر شد تخمین زد که کاهش بودجهٔ آمریکا میتواند تا سال ۲۰۳۰ به بیش از ۱۴ میلیون مرگ، از جمله بیش از ۴٫۵ میلیون کودک زیر پنج سال، منجر شود. حدس میزنم، اگر شما لویت باشید، «مباشر خوب دلارهای مالیاتی بودن» به معنای کمک به مرگ و رنج گسترده است. پول خوب خرج شده!
در کنار استعدادش در اعداد، لویت همچنین به عنوان یک حرفهای کامل که در زیر فشار باوقار ماند، به یاد آورده خواهد شد. برای مثال، در اکتبر گذشته، اسوی داته، خبرنگار ارشد کاخ سفید از هافینگتون پست، به لویت پیامک داد و پرسید چه کسی بوداپست را برای دیدار بین ترامپ و ولادیمیر پوتین برای بحث دربارهٔ اوکراین پیشنهاد کرده است. پاسخ او؟ «مادرت پیشنهاد داد.» وقتی داته سپس پرسید که آیا او فکر میکند این خندهدار است، او پاسخ داد: «برای من خندهدار است که تو واقعاً خودت را روزنامهنگار میدانی. تو یک آدم حقیر چپگرای افراطی هستی که هیچکس جدیات نمیگیرد، از جمله همکارانت در رسانه—آنها فقط این را به رویت نمیآورند. از پیامک دادن سؤالات غیرصادقانه، مغرضانه و مزخرفات به من دست بردار.»
این نگاهی سریع به گذشتهٔ لویت بود. آیندهٔ او چه خواهد شد؟ با وجود نظراتش دربارهٔ خانوادهاش، انتظار نداشته باشید که او کاملاً به نقش زن سنتی خانگی برگردد. هیچکدام از زنان جاهطلبی که دستور کار ضد زن دولت ترامپ را پیش میبرند نمیخواهند زندگی خودشان را وقف کارهای طاقتفرسای خانگی کنند که برای دیگران میستایند. آنها زنان کمعارضهتری دارند که مراقبت از کودکان، آشپزی و نظافت را برایشان انجام دهند. نه، به جای زن سنتی خانگی شدن، تصور میشود که لویت ممکن است در نهایت یک شغل خوب در فاکس نیوز یا CBS باری وایس داشته باشد. یا شاید، مانند شان اسپایسر، سلف او در دولت ترامپ ۱٫۰، او راه تلویزیون واقعنما را برود و همهٔ ما را در برنامهٔ رقص با ستارهها سرگرم کند. بدون شک یک کتاب «رازگشایی» نیز در آیندهٔ او خواهد بود، که در آن، بسته به اینکه بادهای سیاسی به کدام سمت میوزند، همهٔ چیزهایی را که فکر میکند چهرهاش را بازسازی میکنند به ما خواهد گفت.
آیا سخنگوی مطبوعاتی بعدی ترامپ دروغگوی بهتری از پنج نفر اول خواهد بود؟
بیشتر بخوانید
و، البته، در حال حاضر نقش جدید او به عنوان «مشاور خارجی» است. نمیتوانم دقیقاً به شما بگویم که آن شامل چه چیزی است، اما میتوانم به شما بگویم که از این پس، ارتباطات با ترامپ و مشاوران خارجیاش ظاهراً میتوانند محرمانه در نظر گرفته شوند. دوشنبه، پس از سوگند خوردن تاد بلانش به عنوان دادستان کل، دفتر مشاور حقوقی وزارت دادگستری یک نظر ۲۱ صفحهای دربارهٔ «امتیاز اجرایی» رئیسجمهور صادر کرد، که از ارتباط بین ترامپ و مشاورانی که برای دولت او کار نمیکنند محافظت میکند. این کار تحقیقات آینده به رهبری دموکراتها دربارهٔ دولت ترامپ را بسیار دشوارتر میکند، زیرا مشاوران او—که اکنون شامل لویت نیز میشود—نخواهند توانست به طور کامل توسط کنگره بازجویی شوند. دقیقاً همان نوع حرکتی که از رئیسجمهوری انتظار دارید که لویت او را «شفافترین» در تاریخ خوانده است.
پس، بهترین آرزوها برای لویت در تلاشهای آیندهاش. مطمئنم که او آستینهای طراحدارش را بالا خواهد زد، خودش را از بند چکمهها بالا خواهد کشید و راهی برای به دست آوردن مبالغ عظیم پول پیدا خواهد کرد. و بهترین آرزوها برای همهٔ ما. اگر یک چیز وجود دارد که میتوانید دربارهٔ در چرخان کاخ سفید مطمئن باشید، این است که مهم نیست شخص خروجی چقدر بد باشد، جایگزین همیشه بدتر است.
آروا مهدوی ستوننویس گاردین است.
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس مقدمهٔ مقاله به زبان محاورهای طبیعی آورده شده است
پیشزمینهٔ عمومی
پرسش: کارولین لویت کیست و چرا همه دربارهاش صحبت میکنند؟
پاسخ: او دستیار سابق مطبوعاتی کاخ سفید برای دونالد ترامپ است که اخیراً در انتخابات مقدماتی برای یک کرسی کنگره در نیوهمپشایر پیروز شده. او به دلیل ستون اخیر آروا مهدوی که الگویی از اظهارات نادرست یا گمراهکنندهٔ او را برجسته میکند و این سؤال را مطرح میکند که آیندهٔ سیاسیاش اکنون که این ادعاها زیر ذرهبین بیشتری قرار گرفتهاند چه خواهد شد، در اخبار بوده است.
پرسش: دنبالهٔ دروغهایی که مقاله دربارهاش صحبت میکند چیست؟
پاسخ: مقاله به چندین مورد اشاره میکند که لویت اظهاراتی کرده که از نظر واقعی نادرست هستند یا با شواهد تناقض دارند. این شامل چیزهایی مانند بزرگنمایی نقشش در کاخ سفید، ارائهٔ ادعاهای مشکوک دربارهٔ یکپارچگی انتخابات و تکرار روایتهای نادرست دربارهٔ شورش ۶ ژانویه در کنگره است.
پرسش: آیا آروا مهدوی یک خبرنگار بیطرف است یا یک مفسر؟
پاسخ: او یک ستوننویس و مفسر است، نه خبرنگار اخبار فوری. نوشتهٔ او یک ستون نظری است، بنابراین از دیدگاهی انتقادی نوشته شده. او استدلال میکند که الگوی اطلاعات نادرست لویت یک مشکل جدی است، نه فقط یک اشتباه یکباره.
پرسش: آیا مقاله میگوید لویت به معنای جنایی دروغگو است؟
پاسخ: نه. مقاله دربارهٔ عدم صداقت سیاسی و عمومی است، نه شهادت دروغ قانونی. دربارهٔ دقت اظهارات عمومی او، اعتبارش و اینکه چگونه لفاظیهای گذشتهاش ممکن است بر توانایی او برای حکومت تأثیر بگذارد است.
دربارهٔ ادعاهای خاص
پرسش: برخی از نمونههای خاص دروغهایی که در مقاله ذکر شده چیست؟
پاسخ: ستون دربارهٔ ادعاهای نادرست او دربارهٔ دزدیدهشدن انتخابات ۲۰۲۰، کماهمیت جلوه دادن حملهٔ ۶ ژانویه و مواردی که او زندگینامهٔ خودش را زینت داده، مانند نقش دقیقش در دولت ترامپ، بحث میکند. مسئلهٔ اصلی این است که او به تکرار روایتهای ردشده ادامه میدهد.
پرسش: چرا یک نامزد به تکرار ادعاهایی که ثابت شده نادرست هستند ادامه میدهد؟
پاسخ: (این بخش از متن اصلی ترجمه نشده و به نظر میرسد ناقص است؛ لطفاً متن کامل را ارائه دهید تا ترجمه شود.)
