Le seul vainqueur clair jusqu'ici du chaos français est Marine Le Pen. La violence et les émeutes qui ont balayé les villes et cités du pays tout au long du week-end, six mois avant une élection présidentielle cruciale, sont un cadeau pour la candidate d'extrême droite, eurosceptique et anti-immigration. Tandis que des bâtiments brûlaient, des magasins étaient pillés et des policiers attaqués, les émeutes ont largement éclipsé des manifestations pacifiques de masse contre le mauvais état des écoles, le prix des carburants et le coût de la vie. Partout en France et dans le reste de l'Europe, les gens sont choqués par les scènes d'incendie criminel et de pillage dans les centres-villes, la destruction de symboles de la république tels que l'hôtel de ville du XIXe siècle dans la paisible ville provinciale de Limoges et le buste de Marianne dans l'hôtel de ville de Marseille, et le pillage de plus de 2 000 magasins. Bien que la France ait une longue tradition révolutionnaire, ce ne fut pas l'œuvre d'insurgés égalitaires ou de combattants de la classe ouvrière, mais de gangs nihilistes et anarchistes de la « black bloc », rejoints par des pilleurs et des émeutiers opportunistes. Emmanuel Macron est un président en fin de mandat sans réponses pratiques à une crise qui ruine son héritage. Macron a exprimé sa « colère et sa honte » face à la violence et aux dommages causés à l'image mondiale de la France dans une allocution télévisée au pays le dimanche soir, mais il est si largement détesté, y compris par beaucoup de ceux qui ont voté pour lui lors de deux élections présidentielles, que ses appels à l'ordre et au dialogue ont été largement ignorés. Le Pen, en revanche, a publié un message vidéo solennel, adoptant une allure présidentielle alors qu'elle était assise à un bureau avec le drapeau tricolore national (mais pas le drapeau de l'UE) et des étagères de livres derrière elle. Des millions de Français souffrants étaient en colère contre « l'immigration anarchique » et le coût de la vie sans rien casser ni brûler, a-t-elle déclaré. Ils auraient la possibilité dans six mois de voter pour une voie différente d'« autorité et de sécurité restaurées ». Le gouvernement minoritaire de Macron est pris dans un cercle vicieux. La dette et le déficit de la France le laissent sans liquidités disponibles pour acheter les manifestants. Une décennie de sa présidence de centre-droit n'a pas réussi à réformer un secteur public obèse ni à améliorer les services publics. Le pays connaît une crise de la jeunesse, marquée par l'anxiété face à un avenir économiquement incertain et amplifiée par les réseaux sociaux, ainsi qu'une crise géopolitique avec la guerre de la Russie contre l'Ukraine qui se transforme en guerre secrète contre l'Europe. Les critiques étrangers des politiques sociales européennes progressistes attisent les flammes avec des commentaires incendiaires. Donald Trump s'est réjoui sur les réseaux sociaux que « la France brûle ! » Attribuant la situation à l'immigration, il a exhorté les Français à « fermer vos frontières et prendre le contrôle avant qu'il ne soit trop tard ». Kirill Dmitriev, proche conseiller de Vladimir Poutine, a décrit les événements en France comme « la chute suicidaire de l'Europe » et l'a également attribuée en partie à une migration chaotique. La convergence des crises laisse peu de marge de manœuvre à un gouvernement français qui lutte pour faire adopter même un budget légèrement réducteur de dépenses par un parlement sans majorité. Pour l'instant, il tente d'éteindre la violence avec des couvre-feux sélectifs. Un candidat à la présidentielle, Dominique de Villepin, qui fut Premier ministre gaulliste il y a 20 ans, a même comparé la situation à la veille de la chute de l'Ancien Régime en 1788, un an avant le déclenchement de la Révolution, lorsque la France était frappée par la sécheresse, des récoltes manquées et des caisses de l'État vides. Ce parallèle est peut-être tiré par les cheveux. Mais le sentiment d'un État qui s'effiloche, d'une classe politique discréditée et d'une bureaucratie ossifiée incapable d'endiguer une crise financière au ralenti qui pourrait soudainement s'accélérer rend les enjeux de la course présidentielle de l'année prochaine toujours plus élevés. Jusqu'à l'explosion du week-end dernier, les protestations des écoles et des étudiants, les troubles liés au coût de la vie et l'indignation face aux cas de brutalité policière contre de jeunes manifestants semblaient tous stimuler la campagne du tribun d'extrême gauche Jean-Luc Mélenchon, qui dans certains sondages d'opinion avait dépassé le centriste Edouard Philippe pour la deuxième place. Cependant, son refus apparent de condamner clairement les pillages ou les attaques contre la police, et sa description de la violence comme « du désordre qui fait partie des événements de la vie d'une société », pourraient lui coûter le soutien des électeurs de gauche plus modérés qui ont renforcé le candidat socialiste Raphaël Glucksmann dans les récents sondages d'opinion. Les investisseurs sont alarmés par la violence et l'instabilité politique, vendant des actions et des obligations françaises. Une aggravation de la fuite des marchés hors de France pourrait encore changer la dynamique de la campagne présidentielle, ralliant une classe moyenne effrayée derrière un candidat centriste chevronné perçu comme une valeur sûre en temps de crise. Un mois après le soulèvement étudiant-ouvrier de mai 1968 qui a ébranlé le régime austère de Charles de Gaulle, les électeurs effrayés par le spectre de troubles civils ont accordé une victoire écrasante à son parti, qui promettait de restaurer l'ordre et l'autorité. Un an plus tard, De Gaulle était désavoué lors d'un référendum sur la décentralisation régionale et démissionnait. Les comparaisons historiques sont risquées. La violence du week-end dernier a accru la probabilité d'une réaction électorale en faveur de la loi et de l'ordre parmi les électeurs qui pourrait propulser Le Pen au palais de l'Élysée. Mais si la situation financière s'aggrave et que la campagne se concentre sur qui peut sauver l'économie, elle pourrait encore perdre face à un candidat ferme sur la sécurité et plus orthodoxe en matière de politique budgétaire. L'économie est le point faible de Le Pen. Jusqu'ici, ni Philippe ni d'autres rivaux centristes et de centre-droit n'ont enflammé la campagne. Mais six mois, c'est long en politique française.
Paul Taylor est un chercheur invité senior au Centre de politique européenne
Questions fréquemment posées
FAQ Après la violence et le chaos en France, une seule personne en profite : Marine Le Pen
Q De quoi parle cet article
R Il s'agit d'une tribune de Paul Taylor soutenant que les émeutes et les troubles en France profitent politiquement à Marine Le Pen, la dirigeante d'extrême droite, plus qu'à quiconque
Q Qui est Marine Le Pen
R Une femme politique française qui dirige le Rassemblement national, un parti d'extrême droite. Elle s'est présentée plusieurs fois à la présidentielle et promeut des politiques anti-immigration et de loi et d'ordre
Q À quelle violence et à quel chaos l'article fait-il référence
R À des vagues de troubles urbains en France, comme les émeutes de 2023 après qu'un adolescent a été tué par la police, impliquant des voitures incendiées, des pillages et des affrontements avec la police, principalement dans des banlieues défavorisées
Q Pourquoi Le Pen profiterait-elle du chaos
R Les troubles alimentent son message central selon lequel le gouvernement ne peut pas maintenir l'ordre et que l'immigration et la criminalité sont hors de contrôle. Cela peut pousser les électeurs vers des partis promettant des solutions fermes
Q Que veut dire Paul Taylor par « une seule personne en profite »
R C'est une affirmation rhétorique, pas littérale. Il soutient que, si les troubles nuisent au gouvernement et au pays dans son ensemble, Le Pen en tire le plus grand bénéfice politique
Q S'agit-il d'un reportage ou d'une tribune
R Il s'agit d'un commentaire/d'une analyse. Paul Taylor est chroniqueur, donc le texte exprime un argument plutôt que de simplement rapporter des faits
Q Qu'est-ce que le Rassemblement national
R Le principal parti d'extrême droite français, anciennement appelé Front national. Il a adouci son image ces dernières années pour séduire davantage d'électeurs tout en conservant des positions dures sur l'immigration et la sécurité
Q Comment les troubles se traduisent-ils réellement en votes
R Ils peuvent accroître la saillance des questions de sécurité, éroder la confiance dans le gouvernement au pouvoir et mobiliser les électeurs qui estiment que l'ordre s'effondre, des groupes que Le Pen courtise. Mais l'effet n'est pas automatique
Q Quelles sont les critiques courantes de cet argument
R Les critiques disent qu'il est trop simpliste : les troubles peuvent aussi galvaniser la participation contre l'extrême droite, nuire à la sympathie du public pour les émeutiers ou s'effacer des mémoires avant les élections. Corrélation n'est pas causalité
Q Quelle conclusion pratique pour les lecteurs
R Traiter cette affirmation comme un argument à évaluer, non comme un fait
