O único vencedor claro até agora do caos na França é Marine Le Pen. A violência e os motins que varreram cidades e municípios por todo o país durante o fim de semana, seis meses antes de uma eleição presidencial crucial, são um presente para a candidata da extrema-direita, eurocética e anti-imigração. Enquanto edifícios ardiam, lojas eram saqueadas e policiais eram atacados, os motins ofuscaram em grande parte os protestos pacíficos em massa contra o mau estado das escolas, os preços dos combustíveis e o custo de vida. Por toda a França e o resto da Europa, as pessoas estão chocadas com cenas de incêndio criminoso e saques em centros urbanos, a destruição de símbolos da república como o paço municipal do século XIX na pacífica cidade provincial de Limoges e o busto de Marianne no paço municipal de Marselha, e o saque de mais de 2.000 lojas. Embora a França tenha uma longa tradição revolucionária, este não foi o trabalho de insurgentes igualitários ou combatentes da classe trabalhadora, mas de gangues niilistas e anarquistas de "bloco negro", acompanhadas por saqueadores e amotinados oportunistas. Emmanuel Macron é um presidente lame-duck sem respostas práticas para uma crise que está arruinando seu legado. Macron expressou sua "raiva e vergonha" pela violência e pelos danos à imagem global da França em um pronunciamento à nação no domingo à noite, mas ele é tão amplamente detestado, inclusive por muitos que votaram nele em duas eleições presidenciais, que seus apelos por ordem e diálogo foram em grande parte ignorados. Le Pen, por contraste, divulgou uma mensagem solene em vídeo, com aparência presidencial enquanto estava sentada a uma mesa com o tricolor nacional (mas sem bandeira da UE) e estantes de livros atrás dela. Milhões de franceses sofridos estavam com raiva da "imigração anárquica" e do custo de vida sem quebrar ou queimar nada, disse ela. Eles teriam uma chance em seis meses de votar por um caminho diferente de "autoridade e segurança restauradas". O governo minoritário de Macron está preso em um círculo vicioso. A pressão da dívida e do déficit da França não lhe deixa dinheiro sobrando para comprar os manifestantes. Uma década de sua presidência de centro-direita falhou em reformar um setor público inflado ou melhorar os serviços públicos. O país tem uma crise juvenil, marcada pela ansiedade sobre um futuro economicamente incerto e amplificada pelas redes sociais, bem como uma crise geopolítica com a guerra da Rússia contra a Ucrânia se espalhando para uma guerra encoberta contra a Europa. Críticos estrangeiros das políticas sociais progressistas europeias estão atiçando as chamas com comentários inflamatórios. Donald Trump se regozijou nas redes sociais que "a França está queimando!" Culpando a situação pela imigração, ele instou os franceses a "fecharem suas fronteiras e assumirem o controle antes que seja tarde demais". O próximo assessor de Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, descreveu os eventos na França como "a queda suicida da Europa" e também atribuiu em parte à migração caótica. A convergência de crises deixa pouco espaço de manobra para um governo francês que luta para aprovar até mesmo um orçamento moderadamente de corte de custos por um parlamento sem maioria. Por enquanto, está tentando extinguir a violência com toques de recolher seletivos. Um aspirante presidencial, Dominique de Villepin, que foi primeiro-ministro gaullista há 20 anos, chegou até a comparar a situação à véspera da queda do ancien régime em 1788, um ano antes da eclosão da Revolução, quando a França foi atingida por seca, colheitas fracassadas e cofres do Estado vazios. Esse pode ser um paralelo exagerado. Mas o senso de um Estado desgastado, uma classe política desacreditada e uma burocracia ossificada incapaz de conter uma crise financeira em câmera lenta que pode de repente acelerar torna as apostas na corrida presidencial do próximo ano cada vez maiores. Até a explosão do último fim de semana, os protestos de escolas e estudantes, a agitação sobre o custo de vida e a indignação com casos de brutalidade policial contra jovens manifestantes pareciam todos estar impulsionando a campanha do radical de esquerda Jean-Luc Mélenchon, que em algumas pesquisas de opinião havia ultrapassado o centrista Edouard Philippe para o segundo lugar. No entanto, sua aparente recusa em condenar claramente os saques ou ataques à polícia, e sua desconsideração da violência como "desordem que faz parte dos eventos na vida de uma sociedade", pode lhe custar apoio entre eleitores de esquerda mais moderados que impulsionaram o candidato socialista Raphaël Glucksmann em pesquisas de opinião recentes. Investidores estão alarmados com a violência e a instabilidade política, vendendo ações e títulos franceses. Uma corrida de mercado mais profunda contra a França ainda poderia mudar a dinâmica da campanha presidencial, reunindo uma classe média assustada em torno de um candidato centrista experiente visto como um par de mãos seguro em uma crise. Um mês após o levante estudantil-operário de maio de 1968 que abalou o regime estável de Charles de Gaulle, eleitores assustados com o espectro de agitação civil deram uma vitória esmagadora ao seu partido, que prometeu restaurar a ordem e a autoridade. Um ano depois, De Gaulle foi desautorizado em um referendo sobre devolução regional e renunciou. Comparações históricas são arriscadas. A violência do último fim de semana aumentou a probabilidade de uma reação de lei e ordem entre os eleitores que poderia impulsionar Le Pen ao Palácio do Eliseu. Mas se a situação financeira piorar e a campanha girar em torno de quem pode salvar a economia, ela ainda pode perder para um candidato que é firme em segurança e mais ortodoxo em política fiscal. A economia é o ponto fraco de Le Pen. Até agora, nem Philippe nem outros rivais centristas e de centro-direita incendiaram a campanha. Mas seis meses é muito tempo na política francesa.
Paul Taylor é um pesquisador visitante sênior no Centro de Política Europeia
Perguntas Frequentes
FAQs Após a violência e o caos na França, apenas uma pessoa se beneficia: Marine Le Pen
P Sobre o que é este artigo
R É um artigo de opinião de Paul Taylor argumentando que os motins e a agitação na França beneficiam politicamente Marine Le Pen, a líder de extrema-direita, mais do que qualquer outra pessoa
P Quem é Marine Le Pen
R Uma política francesa que lidera o Reagrupamento Nacional, um partido de extrema-direita. Ela concorreu à presidência várias vezes e promove políticas anti-imigração e de lei e ordem
P A que violência e caos o artigo se refere
R Ondas de agitação urbana na França, como os motins de 2023 após um adolescente ser morto pela polícia, envolvendo carros em chamas, saques e confrontos com a polícia, principalmente em subúrbios desfavorecidos
P Por que Le Pen se beneficiaria do caos
R A agitação alimenta sua mensagem central de que o governo não consegue manter a ordem e que a imigração e o crime estão fora de controle. Isso pode empurrar eleitores em direção a partidos que prometem soluções duras
P O que Paul Taylor quer dizer com apenas uma pessoa se beneficia
R É uma afirmação retórica, não literal. Ele argumenta que, embora a agitação prejudique o governo e o país de forma ampla, Le Pen ganha mais politicamente
P Isto é uma reportagem ou um artigo de opinião
R É comentário/análise. Paul Taylor é colunista, então o artigo expressa um argumento em vez de apenas relatar fatos
P O que é o Reagrupamento Nacional
R O principal partido de extrema-direita da França, anteriormente chamado de Frente Nacional. Ele suavizou sua imagem nos últimos anos para atrair mais eleitores, mantendo posições duras sobre imigração e segurança
P Como a agitação realmente se traduz em votos
R Pode aumentar a saliência de questões de segurança, erodir a confiança no governo no poder e mobilizar eleitores que sentem que a ordem está desmoronando — grupos que Le Pen corteja. Mas o efeito não é automático
P Quais são as críticas comuns a este argumento
R Críticos dizem que é simplista demais; a agitação também pode galvanizar a participação contra a extrema-direita, prejudicar a simpatia pública pelos amotinados ou desaparecer da memória antes das eleições. Correlação não é causalidade
P Qual é uma conclusão prática para os leitores
R Trate a afirmação como um argumento a ser avaliado, não como um fato
