Ahhoz, hogy visszafordítsák a 'zöldellenes' hangulatot, Európa Zöld pártjainak olyan merészséget kell felvállalniuk, amilyet Polanski mutatott.

Az európai zöld pártok az elmúlt években stagnálással és válsággal küzdöttek. A "zöld hullám" napjai Európa-szerte már régen elmúltnak tűnnek. 2019-ben a zöld pártok érték el a legjobb eredményüket az Európai Parlamenti választásokon, 74 mandátumot szerezve. Ugyanebben az évben rekordokat döntöttek Svájcban, Belgiumban és Ausztriában is. Nem sokkal később kormánykoalíciókba léptek Finnországban, Németországban, Írországban és Ausztriában.

Az utóbbi időben azonban sokat beszélnek egy "zöldellenes hullámról" – az éghajlat-politikai intézkedések és zöld projektek elleni visszahatásról Európa-szerte. A kontinensen a zöld pártok szinte minden kormánykoalícióból kikerültek, és legutóbbi választási eredményeik gyakran elmaradtak a várakozásoktól. A klímamozgalom iránti lelkesedés látható csökkenésével és az éghajlati válság szavazófülkékben tapasztalható kisebb hangsúlyával a zöld pártok azon vitatkoznak, hogyan fordíthatnák meg a helyzetet.

Ha Európa zöld pártjainak inspirációra van szükségük, az Egyesült Királyságra kell nézniük. A februári történelmi időközi választási győzelemmel, a májusi helyi és regionális választások rekorderedményeivel, valamint a tagság kilenc hónap alatt megháromszorozódásával, ami meghaladja a 230 000 főt, az Angliai és Walesi Zöld Párt – Skóciában és Észak-Írországban külön ágak működnek – népszerűsége ugrásszerűen megnőtt. Mit tanulhatnak más európai zöld pártok a sikeréből új vezetője, Zack Polanski irányítása alatt?

Polanski tavaly szeptemberi megválasztása óta a párt fókusza észrevehetően megváltozott. Az éghajlati válság és a környezetvédelem már nem a kommunikáció fő témái. Ehelyett Polanski a gazdasági egyenlőtlenséget, a megélhetési költségeket, a lakhatást és a bérleti díjakat hangsúlyozza. Gyakran beszél "a 99% és az 1%" közötti különbségről, a gazdagok megadóztatásáról és a "lehúzós Nagy-Britanniáról". A Munkáspárttal ellentétben Polanski és a Zöldek egyértelműen állást foglaltak a gázai népirtás elítélésével és a transzneműek jogainak támogatásával.

Bár egy ország politikai stratégiáit soha nem lehet egyszerűen átültetni egy másikba, világos tanulságokkal szolgálnak más zöld és baloldali pártok számára. Az európai zöld pártok általában meglehetősen radikális szervezetekként indultak, szoros kapcsolatokkal az ökológiai és atomellenes mozgalmakhoz, gyakran hasonlóan radikális baloldali nézetekkel a gazdaságról. Sokan idővel mérsékeltebbé váltak, és olyan országokban, mint Németország vagy Ausztria, erősen kormányzati fókuszúvá váltak, akár jobbközép pártokkal együtt kormányozva. A baloldalibb, radikális tagok és a pártok mérsékeltebb, pragmatikus szárnyai közötti feszültségek olyan régiek, mint maguk a pártok. De az Egyesült Királyságból származó tanulságok nem redukálhatók arra, hogy baloldalibbnak vagy centristábbnak kell-e lenni. Három fő tanulság van, amelyek túlmutatnak az egyszerű bal-jobb pozicionáláson.

1. Összpontosítsanak a gazdasági egyenlőtlenségre. Kutatásaink szerint a zöld pártok bővíthetik választói bázisukat az újraelosztó politikák és a gazdasági egyenlőtlenség hangsúlyozásával. A pártpozicionálásra adott válaszok elemzésével 11 európai országban és a németországi kampányhirdetésekre adott konkrét reakciók vizsgálatával azt találtuk, hogy a zöld pártok nem veszítenek hitelességükből az éghajlati kérdésekben, amikor kibővítik programjukat, és ez nem mozgósítja le a magszavazóikat sem. Az újraelosztás és a társadalmi igazságosság hangsúlyozása általában jobban növeli a zöld pártok támogatottságát, mint a zöld növekedésre való összpontosítás.

Az Egyesült Királyságban is van bizonyíték arra, hogy ez a stratégia működött. A Persuasion UK májusi választásokról szóló jelentése szerint a zöld szavazók ugyanolyan valószínűséggel említették az újraelosztást és az adókat, mint az éghajlati válságot és a környezetet támogatásuk okaként. Ugyanez a jelentés megállapította, hogy a Zöldek különösen erős vonzerőt gyakorolnak a gazdaságilag bizonytalan szavazókra. A pénzügyileg bizonytalan, liberális társadalmi attitűdökkel rendelkező szavazók körében 47% szavazott a Zöldekre – jóval több, mint a 25%, aki a Munkáspártra szavazott. Ez a minta nagyon eltér sok más országtól. Az európai zöld pártok általában főként a magasan képzett és anyagilag jól szituált emberektől kapnak támogatást.

2. Határozott álláspont kialakítása bizonyos kérdésekben teret nyithat mások megvitatására. Ez igaz az éghajlati válságra, de egy másik példa az Egyesült Királyságból a Zöldek egyértelmű támogatása a transzneműek és más kisebbségek jogaihoz – ellentétben a Munkáspárttal. Ez nemcsak a kisebbségi jogokkal törődők körében növelte a támogatottságot, hanem lehetővé tette a párt számára, hogy más témákra összpontosítson. Ha az olyan ostoba "csapda" kérdésekre, mint "Mi a nő?", világosan és a transzneműek jogainak rendíthetetlen támogatásával válaszolsz, még a leginkább transzellenes riporter is megunja végül, és továbbléphetsz a valódi programodra.

3. Öleljék fel a progresszív identitáspolitikát. Az Egyesült Királyságban a Zöldek otthonává váltak a progresszív identitásoknak és aktivizmusnak, szívesen fogadva olyan embereket, akik a hagyományos pártstruktúrákon kívül politizálnak. Ezek olyan egyének, akik helyi szinten szerveződnek, jogokért kampányolnak, vagy háborús bűnök ellen mozgósítanak. Sokan kiábrándultak a pártpolitikából. Most van egy választási járművük, amellyel azonosulni tudnak. Polanski és pártja megjelenik tüntetéseken és sztrájkokon, de az éjszakai életben és kulturális terekben is, saját bulikat szervezve. Nem riadnak vissza azoktól a színterektől, amelyeket gyakran "ébredőnek" vagy radikálisnak bélyegeznek – inkább támaszkodnak erre a támogatásra. Ezzel olyan kampányokat tükröznek, mint Zohran Mamdanié New Yorkban, aki sikeresen épített koalíciókat progresszív aktivisták és marginalizált csoportok között.

Bár a konkrét stratégiáknak az egyes zöld pártok nemzeti kontextusától kell függeniük, ezt a három pontot Európa-szerte figyelembe kell venni. A töredezett, többpártrendszerű országokban különösen fontosak lesznek a gazdasági egyenlőtlenségre összpontosító és a progresszív identitások köré épülő pártkapcsolatokat kialakító stratégiák a választási szövetségek létrehozásához. Az úgynevezett "zöldellenes hullám" sok zöld pártot tett habozóbbá és óvatosabbá, felvizezve követeléseiket és mérsékelve üzeneteiket. Az Egyesült Királyságból származó tanulság más: legyetek bátrabbak és egyértelműbbek az üzenetetekben. Tekintettel a szociáldemokrata pártok gyengeségére Európában, egyedülálló lehetőség nyílik a zöld pártok számára, hogy szélesítsék vonzerejüket – ez akár segíthet is nekik abban, hogy a domináns baloldali erővé váljanak.

Tarik Abou-Chadi az Oxfordi Egyetem európai politika professzora.

Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ e-mailben beküldeni, hogy megfontolják a publikálást a levelek rovatunkban, kattintson ide.



Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található a gyakran ismételt kérdések listája a cikk központi érvén alapulva, miszerint az európai zöld pártoknak bátorságra van szükségük a zöldellenes hullám megfordításához



Kezdő Szintű Kérdések



K: Mi az a zöldellenes hullám?

V: Ez egy erős politikai és társadalmi visszahatás a környezetvédelmi politikák ellen. Az emberek ellenállnak, mert úgy érzik, ezek a szabályok károsítják a pénztárcájukat, a munkahelyüket vagy az életmódjukat.



K: Ki az a Polanski, és miért említik?

V: Roman Polanski híres filmrendező. A cikk példaként használja őt olyan valakire, aki kreatív kockázatokat vállalt, és merész, kényelmetlen döntéseket hozott a művészetében. A lényeg az, hogy a zöld pártoknak ugyanerre a félelem nélküli, szokatlan bátorságra van szükségük a politikában.



K: Miért küzdenek most az európai zöld pártok?

V: Sok szavazó úgy érzi, a zöld politikák túl drágák, túl gyorsak és túl prédikálóak. A pártokat elszakadtnak tartják a mindennapi gondoktól, mint az energiaszámlák és a mezőgazdasági megélhetés, ami táplálta a zöldellenes hullámot.



K: Mit jelent a bátorság felvállalása egy politikai párt számára?

V: Nagy, kockázatos és néha népszerűtlen álláspontok felvállalását jelenti. A biztonsági játék helyett radikális megoldások javaslatát, múltbeli hibák beismerését, valamint erős iparágak vagy kényelmes szokások közvetlen megkérdőjelezését.



Haladó Szintű Kérdések



K: Milyen konkrét merész lépést javasol a cikk a zöld pártoknak?

V: A cikk arra utal, hogy abba kellene hagyniuk a zöld viselkedés rendőreinek szerepét. Ehelyett olyan zavaró, magas kockázatú projekteket kellene támogatniuk – mint a hatalmas állami beruházás a zöld technológiába vagy a szén-dioxid-adóból finanszírozott alapjövedelem –, amelyek megváltoztatják az egész rendszert.



K: Hogyan alkalmazható a Polanski-modell a politikában? Nem ellentmondásos figura ő?

V: Az összehasonlítás nem a magánéletére vonatkozik, hanem a művészi módszerére: olyan filmek készítésére, amelyek erkölcsileg összetettek, vizuálisan sokkolóak és érzelmileg nyersek. A Zöldek számára ez azt jelenti, hogy olyan politikákat kell kidolgozniuk, amelyek brutálisan őszinték a kompromisszumokról, ahelyett, hogy könnyű, kényelmes ígéreteket tennének.



K: Mi a fő kockázat, ha a zöld pártok nem alkalmazzák ezt a bátorságot?