이란의 역사적 도시 이스파한의 주지사는 폭격 작전으로 전국 유적지가 피해를 입은 데 대해 미국과 이스라엘이 "문명에 대한 전쟁"을 선포했다고 비난했습니다.
지금까지 확인된 가장 심각한 피해는 테헤란의 14세기 골레스탄 궁전과 이스파한의 17세기 체헬 소툰 궁전에 발생했습니다. 영상과 공식 성명에 따르면 두 건물 모두 미사일 직접 명중을 당한 것은 아니지만, 근처 폭발로 인한 충격파와 잔해 낙하로 유리창이 산산조각 났고 타일과 석조물이 붕괴된 것으로 보입니다.
골레스탄 궁전 영상에서는 유명한 거울의 방이 파괴되고 정교한 거울 장식 조각들이 바닥에 흩어져 있는 모습이 포착됐습니다. 이 궁전은 유네스코 세계문화유산으로, 유엔 문화 기구는 3월 2일 피해 발생 후 우려를 표명하며 모든 등재 유적지 좌표를 관련 당사자들과 공유했다고 밝혔습니다.
최근 몇 일간 대규모 폭발로 세 역사적 시대 동안 수도였던 중부 이스파한도 흔들렸는데, 이 지역 대부분 건축물은 사파비 왕조(16~18세기) 시대의 것입니다. 체헬 소툰이 가장 큰 피해를 입었지만, 알리 카푸 궁전과 나크쉬에 자한 광장 주변 여러 모스크에서도 유리창과 문이 파손되고 타일이 떨어져 나간 것으로 보고됐습니다. 주민들이 촬영한 영상에서는 근처 공습으로 연기가 치솟는 모습이 보였습니다.
이스파한 주지사 메흐디 자말리네자드는 역사적 유적지 좌표가 교전 당사자들과 공유되고 주요 건물 지붕에 1954년 헤이그 협약에 따른 문화재를 표시하는 '블루 실드' 표지가 부착됐음에도 피해가 발생했다고 말했습니다.
자말리네자드는 소셜미디어에 공유된 연설에서 "이스파한은 평범한 도시가 아닙니다. 지붕 없는 박물관입니다"라며 "이는 과거 아프간 전쟁, 무굴 제국 정복, 이란-이라크 전쟁 당시에도 발생하지 않았던 일입니다"라고 말했습니다.
그는 이어 "이는 문명에 대한 전쟁 선포입니다. 문화가 없는 적은 문화적 상징을 무시합니다. 역사가 없는 국가는 역사적 표식을 존중하지 않습니다. 정체성이 없는 국가는 정체성에 가치를 두지 않습니다"라고 덧붙였습니다.
이스파한에서 수년간 근무한 이란 지질학자는 가디언에 보낸 메시지에서 이 고대 도시가 특히 취약하다고 지적했습니다: "이스파한은 오랫동안 지반 침하로 아래에서 공격받아 사파비 시대 구조물이 파괴되어 왔고, 이제는 미국으로부터 위에서 공격받고 있습니다. 이스파한은 오늘날 그 어느 때보다 친구가 적은 듯합니다."
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 이란 고대 유적지 피해 보고와 관련해 자연스러운 어조로 직접 답변을 구성한 FAQ 목록입니다.
초보자 수준 질문
1. 이 뉴스는 무엇에 관한 건가요? 고대 유적지가 폭격당했다는 얘기를 들었습니다.
이는 이란의 여러 역사적 및 고고학적 유적지가 최근 군사 공격으로 피해를 입거나 파괴되었다는 보도를 가리킵니다. 이 공격은 이란 당국과 일부 국제 보고서에서 미국과 이스라엘의 소행으로 널리 지목되고 있으나, 공식적인 책임 소재 확인은 복잡할 수 있습니다.
2. 구체적으로 어떤 고대 유적지가 피해를 입었나요?
보도에 따라 차이가 있을 수 있지만, 자주 언급되는 유적지로는 다음이 있습니다:
초가 잔빌: 웅장한 3,250년 된 엘람 왕국의 지구라트로 유네스코 세계문화유산입니다.
페르세폴리스: 아케메네스 제국의 의례 수도로, 또 다른 유네스코 유산입니다. 주변 지역 피해나 부수적 피해 우려가 종종 보고됩니다.
나크쉐 로스탐 네크로폴리스: 아케메네스 왕들의 고대 매장지로 상징적인 암벽 부조가 있습니다.
3. 왜 이렇게 큰 문제인가요? 그냥 오래된 건물 아닌가요?
이는 단순한 오래된 건물이 아닙니다. 이들은 인류 역사의 대체 불가능한 기둥입니다. 이란은 세계에서 가장 오래된 연속 문명 중 하나의 본고장으로, 이 유적지들은 전체 지역에 영향을 미친 문자, 제국, 건축 및 문화의 기원을 대표합니다. 이들의 손실은 전 인류의 손실입니다.
4. 누가 이 유적지를 보호할 책임이 있나요?
주로 이란 국가 정부가 책임이 있습니다. 국제적으로는 1954년 무력 충돌 시 문화재 보호를 위한 헤이그 협약과 같은 조약이 있으며, 미국을 포함한 많은 국가들이 이에 동의했습니다. 이 협약은 문화 유산을 표적으로 삼는 것을 금지합니다.
고급/실용적 질문
5. 미국이나 이스라엘이 이 유적지 피해를 공식적으로 인정했나요?
일반적으로 어느 국가도 문화 유산을 표적으로 삼았다고 공식적으로 밝히지 않습니다. 작전은 대개 군사 또는 보안 기반 시설을 표적으로 한다고 설명됩니다. 인근 역사적 유적지에 대한 피해는 의도하지 않은 부수적 피해로 규정되는 경우가 많지만, 이는 비판 세력과 문화유산 기구들로부터 맹렬한 논쟁의 대상이 됩니다.
6. 문화 유산 폭격이나 문화 청소란 무엇인가요?
이는 비판 세력과 일부
