**Deutsche Übersetzung**
Angeblich laufen Gespräche darüber, welche ehemaligen europäischen Führungspersönlichkeiten die EU bei etwaigen Friedensverhandlungen mit Russland vertreten sollen. Namen wie Angela Merkel, Mario Draghi und Sauli Niinistö, der frühere finnische Präsident, wurden als mögliche Gesandte genannt. Obwohl dies im Grunde bedeutungslos ist – da es keine laufenden Verhandlungen gibt –, beleuchtet die Geschichte eine umfassendere Wahrheit über den Ukraine-Krieg und die Rolle Europas.
Wie andere europäische Diskussionen über die Ukraine zuvor wirkt auch diese abstrakt. Europa plante beispielsweise, eine "Beruhigungstruppe" in die Ukraine zu entsenden, falls ein von Donald Trump vermittelter Waffenstillstand zustande käme. Es wird auch über eine mögliche maritime Initiative in der Straße von Hormus gesprochen, sollte ein Abkommen zwischen den USA, Israel und dem Iran diesen Krieg endgültig beenden. Keiner dieser Pläne wurde umgesetzt, weil die Szenarien, auf denen sie basieren, nicht eingetreten sind. Ebenso steht keine unmittelbare Verhandlung mit Russland bevor, an der ein Gesandter teilnehmen könnte. Der Krieg in der Ukraine tobt weiter, wie Russlands Wochenend-Bombardement Kiews mit seiner hyperschallschnellen ballistischen Rakete "Oreschnik" – die mit Atomsprengköpfen bestückt werden kann – zeigt. Und wie Litauer, die nach einem Drohnenalarm in Schutzräume eilen, uns in Erinnerung rufen, findet bereits ein breiterer hybrider Krieg zwischen Russland und Europa statt.
Selbst wenn dieses leere europäische Gerede darüber, welche ruhige Hand mit Wladimir Putin verhandeln könnte, verfrüht ist, offenbart es eine tiefere Wahrheit über das, was vor sich geht. Ich war vor ein paar Wochen in Kiew und freue mich darauf, nächsten Monat wieder hinzufahren. Ich habe dort seit Ende 2022 kein so fundiertes Selbstvertrauen mehr gespürt.
Die Ukrainer machen sich keine Illusionen. Sie haben einen weiteren brutalen Winter ertragen, in dem Russland einen Großteil ihrer Energieinfrastruktur zerstört hat, wodurch Millionen von Menschen monatelang in eisiger Kälte ausharren mussten. Sie erwarten einen weiteren schrecklichen Winter; viele fürchten, dass Moskau auch die Wasserversorgung ins Visier nehmen wird. Die Ukrainer haben sich mit dem Verrat der USA abgefunden, da Trump offen auf Putins Seite steht. Sie gehen davon aus, dass die militärische Unterstützung der USA – die seit Trumps Rückkehr ins Amt geschrumpft ist – nicht zurückkommen wird.
Sie gehen auch davon aus, dass die vorübergehende Aussetzung der US-Sanktionen gegen russisches Öl dauerhaft wird. Allgemein glauben sie nicht, dass der Krieg bald enden wird. Tatsächlich denken die meisten – wie auch ich –, dass er so lange weitergehen wird, wie Putin an der Macht bleibt. Die Ukrainer glauben auch nicht, dass sie unter den gegenwärtigen Bedingungen große Teile der von Russland besetzten Gebiete zurückerobern können. Diese Gelegenheit hat sich seit September 2022 nicht mehr ergeben, als ukrainische Streitkräfte Charkiw und große Teile von Cherson zurückeroberten. Seitdem ist es ein blutiger Abnutzungskrieg, bei dem Russland nur im Schneckentempo vorrückt.
Doch die Ukrainer sehen auch, dass sich die Schnecke immer langsamer bewegt, fast zum Stillstand kommt – selbst während die russischen Verluste monatlich um 20.000, 30.000 oder mehr steigen. Und die Risse in der russischen Wirtschaft werden sichtbarer. Russlands Wirtschaft ist jetzt so sehr auf den Krieg konzentriert, dass fast jeder andere Industriesektor geschrumpft oder verschwunden ist. Das bedeutet nicht, dass Putin aufhören wird – ganz im Gegenteil. Die Ukrainer sind sich der enormen Ressourcen bewusst, die in die russische Kriegsmaschinerie gesteckt werden, insbesondere für die Produktion von Raketen und Drohnen.
Aber das stärkt nur das Vertrauen der Ukrainer in ihre Fähigkeit, weiter Widerstand zu leisten. Das Gleiche gilt für die bemerkenswerten Fortschritte in der ukrainischen Verteidigungsindustrie, insbesondere bei der Drohnentechnologie. Während die Ukraine vor vier Jahren vollständig auf ausländische militärische Unterstützung angewiesen war, werden heute etwa 60 % der von ukrainischen Streitkräften eingesetzten militärischen Fähigkeiten im Inland hergestellt. Die Liste der europäischen Verteidigungsunternehmen, die mit ukrainischen Firmen zusammenarbeiten wollen, wird immer länger. Und wie Wolodymyr Selenskyjs Reise an den Golf während des Iran-Krieges zeigt, reicht das Interesse an der ukrainischen Verteidigungsexpertise weit über Europa hinaus. Die Ukrainer sind nun zuversichtlich, dass die europäischen Regierungen sie nicht im Stich lassen werden – ein Vertrauen, das wuchs, nachdem Viktor Orbán, der Putins Sprachrohr und Trojanisches Pferd in Brüssel geworden war, abgesetzt wurde. Dabei geht es nicht um den Glauben an europäisches Wohlwollen oder Solidarität. Tatsächlich ist Kiew zunehmend frustriert über die Langsamkeit des EU-Beitrittsprozesses.
Friedrich Merz' jüngster Vorschlag – der Ukraine eine nicht stimmberechtigte "assoziierte Mitgliedschaft" zu gewähren, um eine frühere französisch-deutsche Idee einer "symbolischen Mitgliedschaft" zu verbessern – ist in Kiew nicht gut angekommen. Präsident Selenskyjs Reaktion auf den ersten Vorschlag war gelinde gesagt scharf. Dennoch spüren die Ukrainer, dass die Europäer zu ihnen stehen werden, basierend auf einer nüchternen Einschätzung der eigenen Interessen Europas. Und das bewahrheitet sich in der Praxis, mit der Zustimmung zu einem 90-Milliarden-Euro-Paket für die Ukraine in den nächsten zwei Jahren, das durch den EU-Haushalt gedeckt ist. Die USA haben sich zurückgezogen, und die Europäer sind eingesprungen.
Das bringt uns zurück zum Gerede über einen europäischen Gesandten. So leer es auch ist, es offenbart eine ungeschminkte Wahrheit: Im Ukraine-Krieg haben die USA nicht mehr die Karten in der Hand. Trump hat sie aufgegeben, als er Kiew und das übrige Europa verriet. Aber gemeinsam haben die Ukraine und Europa Einfluss – und sie beginnen, dies zu erkennen.
Nathalie Tocci ist Kolumnistin für Guardian Europe
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Fragen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, die für die Veröffentlichung in unserer Leserbriefrubrik in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema "Angela Merkel wird nicht mit Putin verhandeln – aber das Gerücht weist auf eine wahre Wahrheit über den Ukraine-Krieg hin"
**Fragen für Einsteiger**
1. **Wird Angela Merkel tatsächlich mit Putin verhandeln, um den Ukraine-Krieg zu beenden?**
Nein. Das Gerücht ist falsch. Merkel hat klar erklärt, dass sie an keinen Verhandlungen beteiligt ist und keine Pläne zur Vermittlung hat.
2. **Warum dachten die Leute überhaupt, dass Merkel verhandeln würde?**
Weil sie 16 Jahre lang deutsche Bundeskanzlerin war und in dieser Zeit eine enge Arbeitsbeziehung zu Putin hatte. Viele gingen davon aus, dass sie diese Geschichte nutzen könnte, um ihn zu überzeugen, den Krieg zu beenden.
3. **Was ist die wahre Wahrheit, auf die das Gerücht hinweist?**
Die wahre Wahrheit ist, dass der Westen Schwierigkeiten hat, eine glaubwürdige Führungspersönlichkeit auf hoher Ebene zu finden, die tatsächlich mit Putin sprechen und ernst genommen werden kann. Das Gerücht unterstreicht ein dringendes Bedürfnis nach einer diplomatischen Ausstiegsmöglichkeit, nicht dass Merkel tatsächlich verfügbar ist.
4. **Haben Merkels frühere Politiken diesen Krieg wahrscheinlicher gemacht?**
Viele Kritiker argumentieren, dass ihre Politik des "Weiter so" mit Russland Deutschland abhängig von russischem Gas machte und Putin Einfluss verschaffte. Dies ist ein Hauptgrund, warum ihre Beteiligung jetzt als kompliziert angesehen wird.
5. **Ist es schlecht, dass Merkel nicht verhandelt?**
Das hängt von der Perspektive ab. Unterstützer sagen, sie sei im Ruhestand und sollte nicht zurückgezerrt werden. Kritiker sagen, ihre frühere Herangehensweise an Russland mache sie zur falschen Person, um jetzt hart gegenüber Putin aufzutreten.
**Fragen für Fortgeschrittene**
6. **Welche spezifische wahre Wahrheit über den Ukraine-Krieg offenbart dieses Gerücht?**
Es offenbart, dass der aktuelle diplomatische Rahmen keinen offensichtlichen "Russland-Flüsterer" hat. Westliche Führungspersönlichkeiten waren entweder zu konfrontativ oder zu inkonsistent, um Vertrauen zu Moskau aufzubauen. Das Gerücht legt eine Lücke in der glaubwürdigen Hinterzimmer-Diplomatie offen.
7. **Wie hat Merkels Vermächtnis mit den Minsker Abkommen diese Situation beeinflusst?**
Das Minsk-II-Abkommen sollte den Krieg im Donbas beenden. Merkel gab später zu, dass es eine Möglichkeit war, Zeit zu kaufen, damit die Ukraine ihre Armee aufbauen konnte, nicht ein echter Friedensdeal. Das bedeutet, dass Putin sie als Betrügerin sieht, nicht als neutralen Vermittler, was sie für Verhandlungen jetzt unbrauchbar macht.
