Secondo quanto riportato, sarebbero in corso discussioni su quali ex leader europei dovrebbero rappresentare l'UE in eventuali negoziati di pace con la Russia. Nomi come Angela Merkel, Mario Draghi e Sauli Niinistö, l'ex presidente della Finlandia, sono emersi come possibili inviati. Sebbene ciò sia essenzialmente privo di significato—poiché non ci sono negoziati in corso—la storia mette in luce una verità più ampia sulla guerra in Ucraina e sul ruolo dell'Europa.
Come altre discussioni europee sull'Ucraina che l'hanno preceduta, anche questa sembra astratta. Ad esempio, l'Europa aveva pianificato di inviare una "forza di rassicurazione" in Ucraina se fosse stato raggiunto un cessate il fuoco mediato da Donald Trump. Si parla anche di una possibile iniziativa marittima nello Stretto di Hormuz, qualora un accordo tra Stati Uniti, Israele e Iran portasse a una conclusione definitiva di quella guerra. Nessuno di questi piani è stato attuato, perché gli scenari su cui si basavano non si sono materializzati. Allo stesso modo, non c'è un negoziato imminente con la Russia per cui un inviato debba partecipare. La guerra in Ucraina infuria ancora, come dimostra il bombardamento di Kyiv dello scorso fine settimana con il missile balistico ipersonico "Oreshnik" di fabbricazione russa, capace di trasportare testate nucleari. E come ci ricordano i lituani che si precipitano nei rifugi dopo un allarme droni, una guerra ibrida più ampia tra Russia ed Europa è già in corso.
Anche se questo vuoto parlare europeo su quale mano ferma potrebbe negoziare con Vladimir Putin è prematuro, rivela una verità più profonda su ciò che sta accadendo. Ero a Kyiv poche settimane fa e non vedo l'ora di tornarci il mese prossimo. Non provavo una fiducia così radicata lì dalla fine del 2022.
Gli ucraini non hanno illusioni. Hanno sopportato un altro inverno brutale, con la Russia che ha distrutto gran parte delle loro infrastrutture energetiche, lasciando milioni di persone al freddo gelido per mesi. Si aspettano un altro terribile inverno davanti; molti temono che Mosca prenderà di mira anche le riserve idriche. Gli ucraini hanno fatto i conti con il tradimento degli Stati Uniti, mentre Trump si schiera apertamente con Putin. Danno per scontato che il sostegno militare statunitense—che si è ridotto da quando Trump è tornato alla Casa Bianca—non tornerà.
Danno anche per scontato che la sospensione temporanea delle sanzioni statunitensi sul petrolio russo diventerà permanente. Più in generale, non credono che la guerra finirà presto. Anzi, la maggior parte pensa—come me—che finché Putin rimarrà al potere, continuerà. Né gli ucraini credono di poter riconquistare gran parte dei territori che la Russia occupa nelle condizioni attuali. Quell'opportunità non si è presentata dal settembre 2022, quando le forze ucraine hanno riconquistato Kharkiv e gran parte di Kherson. Da allora, è stata una sanguinosa guerra di logoramento, con la Russia che avanza a passo di lumaca.
Eppure gli ucraini vedono anche che la lumaca si muove sempre più lentamente, quasi fermandosi—mentre le perdite russe aumentano di 20.000, 30.000 o più al mese. E le crepe nell'economia russa diventano sempre più visibili. L'economia russa è ora così concentrata sulla guerra che quasi ogni altro settore industriale si è ridotto o è scomparso. Questo non significa che Putin si fermerà—tutt'altro. Gli ucraini sono ben consapevoli delle enormi risorse riversate nella macchina da guerra russa, specialmente per la produzione di missili e droni.
Ma questo non fa che aumentare la fiducia degli ucraini nella loro capacità di continuare a resistere. Così come i notevoli progressi nell'industria della difesa ucraina, specialmente nella tecnologia dei droni. Mentre quattro anni fa l'Ucraina dipendeva interamente dal sostegno militare straniero, oggi circa il 60% delle capacità militari utilizzate dalle forze ucraine è prodotto internamente. La fila di aziende europee della difesa che vogliono collaborare con le imprese ucraine continua a crescere. E, come dimostra il viaggio di Volodymyr Zelenskyy nel Golfo durante la guerra in Iran, l'interesse per le competenze di difesa ucraine va ben oltre l'Europa. Gli ucraini ora sono fiduciosi che i governi europei non li abbandoneranno—una fiducia cresciuta dopo che Viktor Orbán, diventato il portavoce di Putin e il cavallo di Troia a Bruxelles, è stato estromesso. Non si tratta di credere nella buona volontà o nella solidarietà europea. Anzi, Kyiv è sempre più frustrata dalla lentezza del processo di adesione all'UE.
L'ultima proposta di Friedrich Merz—concedere all'Ucraina una "adesione associativa" senza diritto di voto per migliorare una precedente idea franco-tedesca di "adesione simbolica"—non è stata accolta bene a Kyiv. La risposta del presidente Zelenskyy alla prima proposta è stata dura, per usare un eufemismo. Tuttavia, gli ucraini percepiscono che gli europei staranno dalla loro parte, basandosi su una visione lucida di dove risiedono gli interessi dell'Europa stessa. E questo si sta dimostrando vero nella pratica, con l'approvazione di un pacchetto da 90 miliardi di euro per l'Ucraina nei prossimi due anni, sostenuto dal bilancio UE. Gli Stati Uniti si sono fatti da parte e gli europei hanno intensificato il loro impegno.
Questo ci riporta al discorso su un inviato europeo. Per quanto vuoto, rivela una verità cruda: nella guerra in Ucraina, gli Stati Uniti non hanno più le carte in mano. Trump le ha cedute quando ha tradito Kyiv e il resto dell'Europa. Ma insieme, Ucraina ed Europa hanno potere contrattuale—e stanno iniziando a vederlo.
Nathalie Tocci è una columnist di Guardian Europe
Avete un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desiderate inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere presi in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, cliccate qui.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti basate sul tema "Angela Merkel non negozierà con Putin, ma la voce indica una verità reale sulla guerra in Ucraina"
**Domande di Livello Base**
1. **Angela Merkel negozierà davvero con Putin per porre fine alla guerra in Ucraina?**
No. La voce è falsa. Merkel ha dichiarato chiaramente di non essere coinvolta in alcun negoziato e di non avere intenzione di mediare.
2. **Perché la gente ha pensato che Merkel potesse negoziare?**
Perché è stata cancelliera della Germania per 16 anni e ha avuto uno stretto rapporto di lavoro con Putin durante quel periodo. Molti hanno pensato che potesse usare quella storia per convincerlo a porre fine alla guerra.
3. **Qual è la verità reale a cui la voce rimanda?**
La verità reale è che l'Occidente fatica a trovare una figura credibile di alto livello che possa effettivamente parlare con Putin ed essere presa sul serio. La voce evidenzia un bisogno disperato di una via d'uscita diplomatica, non che Merkel sia effettivamente disponibile.
4. **Le politiche passate di Merkel hanno reso questa guerra più probabile?**
Molti critici sostengono che la sua politica di "business as usual" con la Russia abbia reso la Germania dipendente dal gas russo e abbia dato a Putin potere contrattuale. Questo è un motivo importante per cui il suo coinvolgimento è ora visto come complicato.
5. **È un male che Merkel non stia negoziando?**
Dipende dal punto di vista. I sostenitori dicono che è in pensione e non dovrebbe essere trascinata di nuovo. I critici dicono che il suo approccio passato alla Russia la rende la persona sbagliata per essere dura con Putin ora.
**Domande di Livello Avanzato**
6. **Quale specifica verità reale sulla guerra in Ucraina rivela questa voce?**
Rivela che l'attuale quadro diplomatico non ha un "sussurratore della Russia" ovvio. I leader occidentali sono stati o troppo conflittuali o troppo incoerenti per costruire fiducia con Mosca. La voce espone una lacuna nella diplomazia di canale secondario credibile.
7. **In che modo l'eredità di Merkel con gli Accordi di Minsk ha influenzato questa situazione?**
L'Accordo di Minsk II doveva porre fine alla guerra nel Donbas. Merkel ha poi ammesso che era un modo per guadagnare tempo affinché l'Ucraina costruisse il suo esercito, non un vero accordo di pace. Questo significa che Putin la vede come un'ingannatrice, non come un mediatore neutrale, il che la rende inutile per i negoziati ora.
