Údajně probíhají diskuse o tom, kteří bývalí evropští lídři by měli zastupovat EU v případných mírových jednáních s Ruskem. Jako možní vyslanci se objevují jména jako Angela Merkelová, Mario Draghi a Sauli Niinistö, bývalý finský prezident. I když je to v podstatě bezvýznamné – protože žádná jednání neprobíhají – tento příběh poukazuje na širší pravdu o válce na Ukrajině a roli Evropy.
Stejně jako jiné evropské diskuse o Ukrajině před ním, i tato působí abstraktně. Například Evropa plánovala vyslat na Ukrajinu „uklidňující síly“, pokud by došlo k příměří zprostředkovanému Donaldem Trumpem. Mluví se také o možné námořní iniciativě v Hormuzském průlivu, pokud by dohoda mezi USA, Izraelem a Íránem přinesla definitivní konec této války. Žádný z těchto plánů nebyl uskutečněn, protože scénáře, na nichž jsou založeny, se nenaplnily. Podobně neprobíhají žádná bezprostřední jednání s Ruskem, kterých by se měl vyslanec účastnit. Válka na Ukrajině stále zuří, jak ukazuje víkendové bombardování Kyjeva ruskou hypersonickou balistickou raketou „Orešnik“, schopnou nést jaderné hlavice. A jak nám připomínají Litevci spěchající do krytů po poplachu z dronů, širší hybridní válka mezi Ruskem a Evropou už probíhá.
I když je tato prázdná evropská řeč o tom, která pevná ruka by mohla vyjednávat s Vladimirem Putinem, předčasná, odhaluje hlubší pravdu o tom, co se děje. Byl jsem v Kyjevě před několika týdny a těším se, že se tam příští měsíc vrátím. Necítil jsem tam takovou pevnou důvěru od konce roku 2022.
Ukrajinci nemají žádné iluze. Přežili další krutou zimu, kdy Rusko zničilo velkou část jejich energetické infrastruktury a nechalo miliony lidí na měsíce v mrazu. Očekávají další hroznou zimu; mnozí se obávají, že Moskva zacílí i na vodní zdroje. Ukrajinci se smířili se zradou USA, protože Trump otevřeně stojí na straně Putina. Berou jako samozřejmost, že se americká vojenská podpora – která se od Trumpova návratu do úřadu zmenšila – nevrátí.
Také předpokládají, že dočasné pozastavení amerických sankcí na ruskou ropu se stane trvalým. Obecněji nevěří, že válka brzy skončí. Většina si totiž myslí – stejně jako já – že dokud bude Putin u moci, bude pokračovat. Ukrajinci také nevěří, že by za současných podmínek mohli znovu dobýt velké části území, která Rusko okupuje. Tato příležitost nenastala od září 2022, kdy ukrajinské síly znovu dobyly Charkov a velkou část Chersonské oblasti. Od té doby je to krvavá opotřebovací válka, kdy Rusko postupuje hlemýždím tempem.
Ukrajinci však také vidí, že se hlemýžď pohybuje stále pomaleji, téměř se zastavuje – i když ruské ztráty rostou o 20 000, 30 000 nebo více každý měsíc. A trhliny v ruské ekonomice jsou stále viditelnější. Ruská ekonomika je nyní tak zaměřená na válku, že se téměř všechna ostatní průmyslová odvětví zmenšila nebo zmizela. To neznamená, že Putin přestane – právě naopak. Ukrajinci si dobře uvědomují obrovské zdroje, které jsou vrhány do ruské válečné mašinérie, zejména na výrobu raket a dronů.
To ale jen posiluje důvěru Ukrajinců v jejich schopnost dále odolávat. Stejně tak pozoruhodné pokroky ukrajinského obranného průmyslu, zejména v technologii dronů. Zatímco před čtyřmi lety byla Ukrajina zcela závislá na zahraniční vojenské podpoře, dnes je asi 60 % vojenských schopností používaných ukrajinskými silami vyrobeno doma. Řada evropských obranných společností, které chtějí spolupracovat s ukrajinskými firmami, stále roste. A jak ukazuje cesta Volodymyra Zelenského do Perského zálivu během íránské války, zájem o ukrajinské obranné know-how sahá daleko za Evropu. Ukrajinci nyní cítí důvěru, že je evropské vlády neopustí – důvěra, která vzrostla poté, co byl sesazen Viktor Orbán, který se stal Putinovou hlásnou troubou a trojským koněm v Bruselu. Není to o víře v evropskou dobrou vůli nebo solidaritu. Kyjev je ve skutečnosti stále více frustrován tím, jak pomalý je proces vstupu do EU.
Nejnovější návrh Friedricha Merze – dát Ukrajině nehlasující „přidružené členství“ jako vylepšení dřívějšího francouzsko-německého nápadu „symbolického členství“ – nebyl v Kyjevě přijat dobře. Reakce prezidenta Zelenského na první návrh byla mírně řečeno ostrá. Přesto Ukrajinci cítí, že Evropané při nich budou stát, a to na základě střízlivého pohledu na to, kde leží vlastní zájmy Evropy. A to se v praxi ukazuje jako pravdivé, když byl schválen balíček 90 miliard eur pro Ukrajinu na příští dva roky, podpořený rozpočtem EU. USA ustoupily do pozadí a Evropané převzali iniciativu.
To nás přivádí zpět k řečem o evropském vyslanci. Jakkoli jsou prázdné, odhalují strohou pravdu: ve válce na Ukrajině již USA nedrží karty. Trump se jich vzdal, když zradil Kyjev a zbytek Evropy. Společně však mají Ukrajina a Evropa páku – a začínají si to uvědomovat.
Nathalie Tocci je publicistkou Guardian Europe
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli zaslat odpověď o délce až 300 slov e-mailem ke zvážení pro zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím zde.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek na základě tématu „Angela Merkelová nebude vyjednávat s Putinem, ale fáma poukazuje na skutečnou pravdu o válce na Ukrajině“
**Otázky pro začátečníky**
1. **Bude Angela Merkelová skutečně vyjednávat s Putinem o ukončení války na Ukrajině?**
Ne. Fáma je nepravdivá. Merkelová jasně uvedla, že není zapojena do žádných jednání a nemá v plánu zprostředkovávat.
2. **Proč si lidé vůbec mysleli, že by Merkelová mohla vyjednávat?**
Protože byla 16 let německou kancléřkou a během té doby měla s Putinem úzký pracovní vztah. Mnozí předpokládali, že by mohla využít této historie k tomu, aby ho přesvědčila ukončit válku.
3. **Jaká je skutečná pravda, na kterou fáma poukazuje?**
Skutečnou pravdou je, že Západ se snaží najít důvěryhodnou vysoce postavenou osobnost, která by skutečně mohla mluvit s Putinem a být brána vážně. Fáma poukazuje na zoufalou potřebu diplomatického východiska, nikoli na to, že je Merkelová skutečně k dispozici.
4. **Způsobily minulé politiky Merkelové tuto válku pravděpodobnější?**
Mnozí kritici tvrdí, že její politika „obchodu jako obvykle“ s Ruskem učinila Německo závislým na ruském plynu a dala Putinovi páku. To je hlavní důvod, proč je její zapojení nyní považováno za komplikované.
5. **Je špatně, že Merkelová nevyjednává?**
Záleží na úhlu pohledu. Zastánci říkají, že je v důchodu a neměla by být zatahována zpět. Kritici říkají, že její minulý přístup k Rusku z ní dělá špatnou osobu pro tvrdý postoj vůči Putinovi.
**Otázky pro pokročilé**
6. **Jakou konkrétní skutečnou pravdu o válce na Ukrajině tato fáma odhaluje?**
Odhaluje, že současný diplomatický rámec nemá žádného zjevného „krotitele Ruska“. Západní lídři byli buď příliš konfrontační, nebo příliš nekonzistentní na to, aby si vybudovali důvěru s Moskvou. Fáma odhaluje mezeru v důvěryhodné zákulisní diplomacii.
7. **Jak ovlivnilo dědictví Merkelové v souvislosti s Minskými dohodami tuto situaci?**
Minská dohoda II měla ukončit válku na Donbasu. Merkelová později přiznala, že to byl způsob, jak získat čas pro Ukrajinu na vybudování armády, nikoli skutečná mírová dohoda. To znamená, že ji Putin považuje za podvodnici, nikoli za neutrálního zprostředkovatele, což ji pro jednání nyní činí nepoužitelnou.
