Márciusban az Anthropic – a Claude chatbot mögött álló élvonalbeli AI-cég – jelentést tett közzé arról, hogy az AI hogyan hat a munkahelyekre. A cél az volt, hogy segítsen értékelnünk azt az elképzelést, miszerint az intelligens robotok hamarosan átalakítják az emberi életet és szükségtelenné teszik az emberi munkát.
Tavaly májusban Dario Amodei, az Anthropic társalapítója azt állította, hogy az AI egy-öt éven belül megszüntetheti a belépő szintű állások felét. Januárban azt mondta, hogy az AI valószínűleg „az emberi munka általános helyettesítőjévé" válik. Júniusra arra figyelmeztetett, hogy egy olyan világba kerülhetünk, „ahol a gazdasági kompromisszum a hipernövekedés és a hiperegyenlőtlenség között reked".
Az Anthropic saját jelentése azonban azt sugallja, hogy az AI hatása eddig nem váltotta be ezeket az előrejelzéseket. „Nem találunk szisztematikus munkanélküliség-növekedést a magas kitettségű dolgozók körében 2022 vége óta" – áll a jelentésben. Azt is megjegyezte, hogy az AI használata „továbbra is töredéke annak, ami lehetséges". Például a Claude a számítógépes és matematikai kategóriában a feladatoknak csak 33%-át képes kezelni, annak ellenére, hogy elméletileg szinte az összeset elvégezhetné.
Felejtsd el az AI általi munkahelyi apokalipszist. Az AI valódi fenyegetése a munkavállalók ellenőrzése és megfigyelése lehet.
Az adatközpontokra fordított kiadások az egekbe szöknek, de a termelékenység nem mutatja azt a gyors növekedést, amit a tech-rajongók nagy előrejelzései sugallnának. Valójában a munka termelékenysége lassabban nőtt az AI-korszak első három évében, mint az 1990-es évek közepén kezdődő információtechnológiai fellendülés idején.
Még Sam Altman, az OpenAI leglátványosabb AI-arca is most azt mondja, kétli, hogy az AI megszüntetné a munkahelyeket. „Nem hiszem, hogy olyan munkahelyi apokalipszis következik be, amit egyes cégek a mi területünkön hirdetnek vagy emlegetnek" – mondta májusban. Ahogy David Autor, a MIT közgazdásza fogalmazott: „Sokan észrevették, hogy a világ nem változik olyan gyorsan, ahogy jósolták."
Ez egy kevésbé drámai beszélgetést nyitott meg arról, hogyan fejlődik az AI. A kibontakozó történet nemcsak az automatizálás és az emberi munka történelmi összetett kapcsolatát emeli ki, hanem kétségeket is ébreszt afelől, hogy az AI valóban át tudja-e alakítani a világot úgy, ahogy fenyegetőztek. A tech-súlyú Nasdaq index, amelyet szinte teljes egészében az AI-hoz kapcsolódó részvények emelkedése hajtott, körülbelül 8%-ot esett a június eleji csúcsa óta.
Az „AI-mindent-megtesz" narratíva egyik kritikája az, amit O-gyűrű érvnek nevezhetünk. Ez a Challenger űrrepülőgép 1986. január 28-i, 73 másodperccel a felszállás után bekövetkezett robbanásából ered. Egy hosszas vizsgálat megállapította, hogy a több milliárd dolláros űrhajót egy gumiból készült O-gyűrű hozta le, amely hideg időben meghibásodott.
Az az olcsó O-gyűrű kritikusnak bizonyult. Az analógia azt sugallja, hogy amíg az AI nem képes minden feladatot tökéletesen elvégezni, addig növeli azoknak a feladatoknak az értékét, amelyeket nem tud elvégezni. Attól függően, hogy az AI mely feladatokat veszi át, vagy növelheti a magasan képzett dolgozók értékét azáltal, hogy kezeli az alacsonyabb szintű feladataikat, vagy több lehetőséget teremthet az alacsonyabb képzettségű dolgozók számára a szakértői feladatok átvételével.
Ahogy egy friss tanulmány megjegyezte: „Annak ellenére, hogy a feladatok szintjén erős helyettesítés történik, az összesített foglalkoztatási hatások szerények, mert a kitett munkahelyeken a csökkent keresletet ellensúlyozza a termelékenység által vezérelt munkaerő-kereslet növekedése az AI-t alkalmazó cégeknél."
A dolgok változhatnak. Ahogy Jed Kolko rámutat, az AI munkaerőpiacra gyakorolt hatásával kapcsolatos kutatás még gyerekcipőben jár. Amodei egy-öt éves időablakából még közel négy év van hátra. És talán a valódi felfordulás a hatodik évben jön el. A Federal Reserve szerint az AI alkalmazása gyorsan növekszik a vállalkozások körében.
Ráadásul Autor szerint az AI egyre jobb. És semmi jel nem utal arra, hogy hamarosan plafonba ütközne. „A sztochasztikus papagájjal kapcsolatos szkepticizmus mögöttünk van" – mondta nekem. A disztópikus AI-jövő – vagy utópikus, ha a nyertes oldalon állsz –, az AI birtoklása és működtetése továbbra is lehetséges.
„A bennfentesek ugyanolyan lelkesek, mint valaha" – mondta Daron Acemoglu, Nobel-díjas közgazdász. „Még mindig hisznek abban, hogy az általános mesterséges intelligencia a küszöbön áll." Valóban, Elon Musk sem adta fel azt az elképzelést, hogy „az AI plusz robotok mindent képesek lesznek megtenni, ami egyetemes magas jövedelemhez vezet. A munka opcionális lesz."
Emlékezhetsz Robert Solow Nobel-díjas közgazdász megjegyzésére a számítógépes forradalom korai napjaiból: „A számítógépes kort mindenhol látod, kivéve a termelékenységi statisztikákban." Körülbelül még tíz évbe telt, mire a vállalkozások átszerveződtek az új technológia köré. De a számítógépek végül megjelentek az adatokban.
Ennek ellenére felhők gyülekeznek az AI horizontján. Nem csak arról van szó, hogy az AI talán nem szüntet meg minden emberi munkát. Az AI talán nem tudja beteljesíteni a hatalmas gazdasági lehetőség ígéretét sem olyan áron, amelyet az emberiség hajlandó megfizetni.
A politikai hangulat egyértelműen ellene fordult. Tízből hét amerikai ellenzi az AI-adatközpontok építését a környékén. Bár ez részben a hatalmas energiaigényüknek köszönhető, ami megemeli a helyi áramköltségeket, az AI népszerűtlensége ahhoz az elképzeléshez is kapcsolódik, hogy elpusztítja a társadalmat, ahogy ismerjük.
Más akadályok is vannak. A jelentős előrelépés ellenére továbbra is nagy kétségek vannak afelől, hogy az AI képes-e mindent megtenni, amire egy modern gazdaságnak szüksége van. „Nem minden számítási probléma" – jegyzi meg Autor. Az AI jó a nyelv másolásában, de nem tudja összekapcsolni a nyelvet a körülötte lévő valós világgal. Az előrelépések ellenére továbbra is rengeteg kritikus hibát vét.
A gigamunkásokat vég nélkül kizsákmányolják. Az AI miatt többen osztozhatnak a sorsukon.
Aztán ott van a lehetetlen gazdaságtan. Még ha az AI végül meg is tudná oldani az összes problémánkat, a megoldás drágának tűnik. GDP-nk hány százalékát vagyunk hajlandók AI-adatközpontokba fektetni – 20%-ot, 30%-ot, 40%-ot? Egyes becslések szerint ebbe az irányba haladunk. A Nemzetközi Energiaügynökség előrejelzése szerint az adatközpontok áramigénye 2030-ra több mint kétszeresére nő, elérve körülbelül 945 terawattórát – ami több, mint Japán teljes energiafogyasztása.
A gazdaságtan még ingatagabbnak tűnik, ha figyelembe vesszük, milyen gyorsan veszítenek értékükből az AI-befektetések, ahogy az új modellek felülmúlják a néhány hónappal ezelőtt kifejlesztetteket. Az AI-modelleket fejlesztő cégek „soha nem fognak pénzt keresni" – mondta Acemoglu. „Évente több száz milliárd dollárt veszítenek."
Altman új szerénységét elvetheted PR-fogásként. Talán valaki azt mondta neki, hogy az AI-forradalom összekapcsolása a tömeges munkanélküliséggel nem okos politika. De az AI sokat hangoztatott képességeivel kapcsolatos kételyek túlmutatnak a marketingen. A nagy, történelmi ígéret bajban lehet. Talán a mesterséges intelligencia egyszerűen nem tud olyan áron teljesíteni, amelyet a társadalom hajlandó megfizetni.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről azzal kapcsolatban, hogy az AI hamarosan tömeges munkahelyvesztést okoz-e, természetes hangnemben, egyértelmű, közvetlen válaszokkal.
Kezdő Szintű Kérdések
1 Folyton azt hallom, hogy az AI elveszi az összes állásunkat. Ez tényleg igaz
Válasz Valószínűleg nem egyhamar. Bár az AI megváltoztatja a munkánkat, sokkal jobb az egyes feladatok automatizálásában, mint a teljes állásokéban. A legtöbb szerepkör olyan készségek keverékét igényli – mint az ítélőképesség, a kreativitás és az emberi interakció –, amelyeket az AI nem tud könnyen lemásolni.
2 Szóval az AI csak egy hóbort, ami nem lesz hatással a karrieremre
Válasz Nem, nem hóbort, de nem is apokalipszis. Az AI egy erős eszköz, amely valószínűleg számos munkahely szokásos részévé válik – ahogy a számítógépek vagy a táblázatkezelők tették. A kulcs az, hogy megtanulj együtt dolgozni vele, nem pedig az, hogy aggódj amiatt, hogy helyettesít.
3 Milyen típusú állások vannak leginkább kitéve az AI-nak
Válasz Azok a munkák, amelyek ismétlődő, rutinszerű feladatokat tartalmaznak – mint az adatbevitel, az alapvető fordítás vagy az egyszerű ügyfélszolgálati kérdések – a leginkább kitettek. De még ezek a munkák is gyakran tartalmaznak kiszámíthatatlan helyzeteket, amelyek emberi érintést igényelnek.
4 Aggódnom kellene a munkahelyem miatt, ha kreatív területen dolgozom
Válasz Kevésbé, mint gondolnád. Az AI képes képeket vagy szövegeket generálni, de hiányzik belőle a valódi kreativitás, az ízlés és az emberi érzelmek megértése. Valószínűbb, hogy olyan eszközzé válik, amely segít az ötletelésben vagy a munka unalmas részeinek kezelésében, felszabadítva téged a nagyobb képet átfogó ötletek számára.
5 Mi a legnagyobb ok, amiért az AI nem okoz hirtelen munkahelyi apokalipszist
Válasz A legnagyobb ok az, hogy az AI építése és karbantartása drága, és hibákat vét. A cégek nem tudnak csak úgy kapcsolót húzni. Időre van szükségük a teszteléshez, a jogi kockázatok kezeléséhez és a személyzet átképzéséhez. Ez a lassú bevezetés időt ad az embereknek az alkalmazkodásra.
Haladó Szintű Kérdések
6 A cikk azt mondja: valószínűleg nem egyhamar. Mi válthatna ki valójában gyorsabb munkahelyi apokalipszist
