V březnu společnost Anthropic – špičková AI firma stojící za chatbotem Claude – zveřejnila zprávu o tom, jak umělá inteligence ovlivňuje pracovní místa. Cílem bylo pomoci nám zhodnotit myšlenku, že inteligentní roboty mají přetvořit lidský život a učinit lidskou práci zbytečnou.
Už v květnu loňského roku Dario Amodei, spoluzakladatel Anthropicu, tvrdil, že AI by mohla během jednoho až pěti let eliminovat polovinu všech vstupních pracovních míst. V lednu řekl, že se AI pravděpodobně stane "obecnou náhradou lidské práce". V červnu varoval, že bychom mohli skončit ve "světě, kde je ekonomický kompromis uvízlý na hyperrůstu a hypernerovnosti".
Přesto vlastní zpráva Anthropicu naznačuje, že dopad AI zatím těmto předpovědím nedostál. "Od konce roku 2022 nezjišťujeme systematický nárůst nezaměstnanosti u vysoce exponovaných pracovníků," uvádí zpráva. Rovněž poznamenává, že využití AI "zůstává zlomkem toho, co je možné". Například Claude zvládne pouze 33 % úkolů v kategorii počítačů a matematiky, i když by teoreticky mohl převzít téměř všechny.
Zapomeňte na apokalypsu pracovních míst kvůli AI. Skutečnou hrozbou AI by mohla být kontrola a dohled nad pracovníky.
Výdaje na datová centra raketově rostou, ale produktivita nezaznamenala rychlé zisky, které by naznačovaly velkolepé předpovědi technologických nadšenců. Ve skutečnosti produktivita práce rostla v prvních třech letech éry AI pomaleji než během informačně-technologického boomu, který začal v polovině 90. let.
Dokonce i Sam Altman, nejviditelnější tvář AI v OpenAI, nyní říká, že pochybuje, že AI zničí pracovní místa. "Nemyslím si, že nás čeká apokalypsa pracovních míst, o které některé společnosti v našem oboru hovoří," řekl v květnu. Jak poznamenal ekonom MIT David Autor: "Mnoho lidí si všimlo, že se svět nemění tak rychle, jak předpovídali."
To otevřelo méně dramatickou diskusi o tom, jak se AI vyvíjí. Tento vznikající příběh nejen zdůrazňuje složitý vztah mezi automatizací a lidskou prací v průběhu historie, ale také vyvolává pochybnosti o tom, zda AI skutečně dokáže transformovat svět tak, jak se hrozilo. Technologicky zaměřený index Nasdaq, který byl téměř výhradně tažen růstem akcií souvisejících s AI, od svého vrcholu na začátku června klesl asi o 8 %.
Jedna kritika vyprávění o tom, že "AI udělá všechno", je to, co bychom mohli nazvat argumentem O-kroužku. Pochází z exploze raketoplánu Challenger 73 sekund po jeho startu 28. ledna 1986. Dlouhé vyšetřování zjistilo, že multi-miliardová kosmická loď byla zničena gumovým O-kroužkem, který selhal při nízkých teplotách.
Ten levný O-kroužek se ukázal být kritický. Analogie naznačuje, že dokud AI nebude schopna dokonale provádět každý úkol, zvýší hodnotu úkolů, které dělat neumí. V závislosti na tom, které úkoly AI převezme, by mohla buď zvýšit hodnotu vysoce kvalifikovaných pracovníků tím, že bude zvládat jejich úkoly nižší úrovně, nebo vytvořit více příležitostí pro méně kvalifikované pracovníky převzetím odbornějších úkolů.
Jak poznamenala jedna nedávná studie: "Navzdory silné substituci na úrovni úkolů jsou celkové dopady na zaměstnanost mírné, protože snížená poptávka v exponovaných zaměstnáních je vyvážena zvýšením poptávky po práci způsobeným produktivitou u společností přijímajících AI."
Věci se mohou změnit. Jak poukazuje Jed Kolko, výzkum dopadu AI na trh práce je stále v rané fázi. Z Amodeiho jednoho až pěti let zbývají téměř čtyři roky. A možná skutečný převrat přijde v šestém roce. Podle Federálního rezervního systému roste přijímání AI v podnicích rychle.
Navíc, argumentuje Autor, AI se zlepšuje. A neexistuje žádná známka toho, že by brzy narazila na strop. "Skepticismus ohledně stochastického papouška máme za sebou," řekl mi. Dystopická budoucnost AI – nebo utopická, pokud jste na vítězné straně – vlastnit a provozovat AI je stále možností.
"Zasvěcení jsou nadšeni jako vždy," řekl Daron Acemoglu, nositel Nobelovy ceny za ekonomii. "Stále věří, že umělá všeobecná inteligence je za rohem." Elon Musk se skutečně nevzdal myšlenky, že "AI plus roboti budou schopni udělat všechno, což povede k univerzálnímu vysokému příjmu. Práce bude dobrovolná."
Možná si vzpomenete na poznámku nositele Nobelovy ceny za ekonomii Roberta Solowa z raných dnů počítačové revoluce: "Počítačový věk vidíte všude, kromě statistik produktivity." Trvalo asi dalších deset let, než se podniky reorganizovaly kolem nové technologie. Ale počítače se nakonec v datech objevily.
Přesto se nad obzorem AI stahují mraky. Není to jen o tom, že AI možná neodstraní veškerou lidskou práci. AI také nemusí splnit svůj slib obrovské ekonomické příležitosti za cenu, kterou je lidstvo ochotno zaplatit.
Politická nálada se proti ní zjevně obrátila. Sedm z deseti Američanů je proti stavbě datových center AI v jejich oblasti. Zatímco je to částečně kvůli jejich obrovským energetickým nárokům, které zvyšují místní náklady na elektřinu, nepopularita AI je také spojena s myšlenkou, že zničí společnost, jak ji známe.
Existují i další překážky. Navzdory významnému pokroku stále existují velké pochybnosti o tom, zda AI dokáže udělat vše, co moderní ekonomika potřebuje. "Ne všechno je výpočetní problém," poznamenává Autor. AI je dobrá v kopírování jazyka, ale nedokáže propojit jazyk s reálným světem kolem sebe. Navzdory svému pokroku stále dělá spoustu kritických chyb.
Pracovníci v gig ekonomice jsou nekonečně vykořisťováni. AI by mohla způsobit, že více z nás sdílí jejich osud.
A pak je tu nemožná ekonomika. I kdyby AI nakonec dokázala vyřešit všechny naše problémy, řešení vypadá draze. Kolik procent našeho HDP jsme ochotni investovat do datových center AI – 20 %, 30 %, 40 %? Podle některých odhadů tímto směrem směřujeme. Mezinárodní energetická agentura předpovídá, že poptávka po energii z datových center se do roku 2030 více než zdvojnásobí a dosáhne přibližně 945 terawatthodin – více než celková spotřeba energie Japonska.
Ekonomika vypadá ještě vratčeji, když vezmete v úvahu, jak rychle investice do AI ztrácejí hodnotu, protože nové modely předčí ty vyvinuté před pouhými několika měsíci. Společnosti vyvíjející modely AI "nikdy nebudou vydělávat peníze," řekl Acemoglu. "Každý rok ztrácejí stovky miliard dolarů."
Altmanovu novou skromnost byste mohli odmítnout jako PR tah. Možná mu někdo řekl, že spojovat revoluci AI s masovou nezaměstnaností není chytrá politika. Ale pochybnosti o vychvalovaných schopnostech AI přesahují marketing. Velkolepý, historický slib může být v ohrožení. Možná umělá inteligence prostě nedokáže dodat za cenu, kterou je společnost ochotna zaplatit.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o myšlence, že AI brzy způsobí masovou ztrátu pracovních míst, napsaný přirozeným tónem s jasnými přímými odpověďmi
Otázky pro začátečníky
1 Stále slyším, že AI převezme všechna naše pracovní místa. Je to opravdu pravda?
Odpověď Pravděpodobně ne v dohledné době. I když AI mění způsob, jakým pracujeme, je mnohem lepší v automatizaci konkrétních úkolů než celých pracovních míst. Většina rolí zahrnuje mix dovedností – jako je úsudek, kreativita a lidská interakce – které AI nemůže snadno replikovat.
2 Je tedy AI jen výstřelek, který nebude mít vliv na mou kariéru?
Odpověď Ne, není to výstřelek, ale také to není apokalypsa. AI je mocný nástroj, který se pravděpodobně stane standardní součástí mnoha pracovních míst – podobně jako se to stalo s počítači nebo tabulkovými procesory. Klíčové je naučit se s ní pracovat, ne se bát, že vás nahradí.
3 Jaké druhy pracovních míst jsou AI nejvíce ohroženy?
Odpověď Práce, které zahrnují opakující se, rutinní úkoly – jako je zadávání dat, základní překlady nebo jednoduché dotazy zákaznického servisu – jsou nejvíce vystaveny. Ale i tato zaměstnání často zahrnují nepředvídatelné situace, které vyžadují lidský dotek.
4 Měl bych se bát o svou práci, pokud pracuji v kreativním oboru?
Odpověď Méně, než si možná myslíte. AI dokáže generovat obrázky nebo text, ale postrádá skutečnou kreativitu, vkus a porozumění lidským emocím. Je pravděpodobnější, že se stane nástrojem, který vám pomůže s brainstormingem nebo zvládáním nudných částí vaší práce, a uvolní vám tak prostor pro myšlenky velkého obrazu.
5 Jaký je největší důvod, proč AI nezpůsobí náhlou apokalypsu pracovních míst?
Odpověď Největším důvodem je, že AI je nákladná na vývoj a údržbu a dělá chyby. Společnosti nemohou jen tak přepnout vypínač. Potřebují čas na testování, řešení právních rizik a přeškolení zaměstnanců. Toto pomalé zavádění dává lidem čas se přizpůsobit.
Pokročilé otázky
6 Článek říká "pravděpodobně ne v dohledné době". Co by mohlo skutečně spustit rychlejší apokalypsu pracovních míst?
