În martie, Anthropic—compania de ultimă oră din domeniul inteligenței artificiale din spatele chatbot-ului Claude—a publicat un raport despre modul în care IA afectează locurile de muncă. Scopul a fost să ne ajute să evaluăm ideea că roboții inteligenți erau pe cale să remodeleze viața umană și să facă munca umană inutilă.
În luna mai a anului trecut, co-fondatorul Anthropic, Dario Amodei, a susținut că IA ar putea elimina jumătate din toate locurile de muncă de nivel de intrare în termen de unu până la cinci ani. În ianuarie, a spus că IA va deveni probabil un „substitut general pentru munca umană". Până în iunie, a avertizat că am putea ajunge într-o „lume în care compromisul economic este blocat pe hiper-creștere și hiper-inegalitate".
Totuși, propriul raport al Anthropic sugerează că, până acum, impactul IA nu a fost la înălțimea acestor previziuni. „Nu găsim nicio creștere sistematică a șomajului pentru lucrătorii foarte expuși de la sfârșitul anului 2022", a declarat raportul. De asemenea, a remarcat că utilizarea IA „rămâne o fracțiune din ceea ce este posibil". De exemplu, Claude poate gestiona doar 33% din sarcinile din categoria computer și matematică, chiar dacă teoretic ar putea prelua aproape pe toate.
Uitați de apocalipsa locurilor de muncă cauzată de IA. Adevărata amenințare a IA ar putea fi controlul și supravegherea lucrătorilor.
Cheltuielile pentru centrele de date cresc vertiginos, dar productivitatea nu a înregistrat câștigurile rapide pe care le-ar sugera previziunile grandioase ale entuziaștilor tehnologiei. De fapt, productivitatea muncii a crescut mai lent în primii trei ani ai erei IA decât în timpul boom-ului tehnologiei informației care a început la mijlocul anilor 1990.
Chiar și Sam Altman, cea mai vizibilă figură a IA la OpenAI, spune acum că se îndoiește că IA va elimina locurile de muncă. „Nu cred că vom avea genul de apocalipsă a locurilor de muncă pe care unele companii din domeniul nostru o susțin sau despre care vorbesc", a spus el în mai. Așa cum a spus economistul MIT David Autor: „Mulți oameni au observat că lumea nu se schimbă la fel de repede cum au prezis ei."
Acest lucru a deschis o conversație mai puțin dramatică despre cum evoluează IA. Povestea emergentă nu numai că evidențiază relația complexă dintre automatizare și munca umană de-a lungul istoriei, dar ridică și îndoieli cu privire la faptul dacă IA poate transforma cu adevărat lumea așa cum s-a amenințat. Indicele Nasdaq, dominat de tehnologie, care fusese condus aproape în întregime de creșterea acțiunilor legate de IA, a scăzut cu aproximativ 8% de la vârful său de la începutul lunii iunie.
O critică a narațiunii „IA va face totul" este ceea ce am putea numi argumentul inelului O. Acesta provine de la explozia navetei spațiale Challenger, la 73 de secunde de la zborul său, pe 28 ianuarie 1986. O anchetă îndelungată a constatat că nava spațială de miliarde de dolari a fost doborâtă de un inel O de cauciuc care a cedat la temperaturi scăzute.
Acest inel O ieftin s-a dovedit a fi critic. Analogia sugerează că, atâta timp cât IA nu poate efectua fiecare sarcină perfect, va crește valoarea sarcinilor pe care nu le poate face. În funcție de sarcinile pe care IA le preia, aceasta ar putea fie să sporească valoarea lucrătorilor cu înaltă calificare prin gestionarea sarcinilor lor de nivel inferior, fie să creeze mai multe oportunități pentru lucrătorii cu calificare mai scăzută prin preluarea sarcinilor mai experte.
După cum a remarcat un studiu recent: „În ciuda substituției puternice la nivel de sarcină, efectele generale asupra ocupării forței de muncă sunt modeste, deoarece cererea redusă în locurile de muncă expuse este compensată de creșterile determinate de productivitate ale cererii de muncă la companiile care adoptă IA."
Lucrurile s-ar putea schimba. După cum subliniază Jed Kolko, cercetarea privind impactul IA asupra pieței muncii este încă în faze incipiente. Au mai rămas aproape patru ani din fereastra de unu până la cinci ani a lui Amodei. Și poate că adevărata perturbare vine în al șaselea an. Potrivit Rezervei Federale, adoptarea IA crește rapid în întreprinderi.
Mai mult, susține Autor, IA devine din ce în ce mai bună. Și nu există niciun semn că va atinge un plafon prea curând. „Scepticismul cu privire la papagalul stocastic este în urma noastră", mi-a spus el. Viitorul distopic al IA—sau utopic, dacă ești de partea câștigătoare—de a deține și opera IA este încă o posibilitate.
„Inițiații sunt la fel de entuziaști ca întotdeauna", a spus Daron Acemoglu, economistul laureat al Premiului Nobel. „Ei încă mai cred că inteligența artificială generală este chiar după colț." Într-adevăr, Elon Musk nu a renunțat la ideea că „IA plus roboții vor putea face totul, ducând la un venit universal ridicat. Munca va fi opțională."
Vă amintiți poate de observația economistului laureat al Premiului Nobel, Robert Solow, din primele zile ale revoluției computerelor: „Poți vedea era computerului peste tot, cu excepția statisticilor de productivitate." A mai durat aproximativ încă zece ani pentru ca întreprinderile să se reorganizeze în jurul noii tehnologii. Dar computerele au apărut în cele din urmă în date.
Totuși, nori se adună la orizontul IA. Nu este vorba doar că IA s-ar putea să nu elimine toată munca umană. IA ar putea, de asemenea, să nu reușească să-și îndeplinească promisiunea de oportunități economice uriașe la un preț pe care umanitatea este dispusă să-l plătească.
Starea de spirit politică s-a întors clar împotriva ei. Șapte din zece americani se opun construirii de centre de date IA în zona lor. În timp ce acest lucru se datorează parțial cererilor lor uriașe de energie, care cresc costurile locale ale electricității, nepopularitatea IA este, de asemenea, legată de ideea că va distruge societatea așa cum o cunoaștem.
Există și alte obstacole. În ciuda progreselor majore, există încă mari îndoieli cu privire la faptul dacă IA poate face tot ceea ce are nevoie o economie modernă. „Nu totul este o problemă computațională", notează Autor. IA este bună la copierea limbajului, dar nu poate conecta limbajul la lumea reală din jurul său. În ciuda progreselor sale, face încă o mulțime de greșeli critice.
Lucrătorii din economia gig sunt exploatati la nesfârșit. IA ar putea face ca mai mulți dintre noi să le împărtășească soarta.
Și apoi mai este economia imposibilă. Chiar dacă IA ar putea rezolva în cele din urmă toate problemele noastre, soluția pare scumpă. Cât de mult din PIB-ul nostru suntem dispuși să investim în centre de date IA—20%, 30%, 40%? Potrivit unor estimări, acolo ne îndreptăm. Agenția Internațională pentru Energie prezice că cererea de energie electrică din partea centrelor de date se va dubla până în 2030, ajungând la aproximativ 945 de terawați-oră—mai mult decât consumul total de energie al Japoniei.
Economia pare și mai șubredă când iei în considerare cât de repede își pierd valoarea investițiile în IA, pe măsură ce noile modele le depășesc pe cele dezvoltate cu doar câteva luni în urmă. Companiile care dezvoltă modele de IA „nu vor face niciodată bani", a spus Acemoglu. „Ele pierd sute de miliarde de dolari în fiecare an."
Ai putea respinge noua modestie a lui Altman ca pe o mișcare de relații publice. Poate cineva i-a spus că legarea revoluției IA de șomajul în masă nu era o politică inteligentă. Dar îndoielile cu privire la abilitățile mult lăudate ale IA depășesc marketingul. Marea promisiune istorică ar putea fi în pericol. Poate că inteligența artificială pur și simplu nu poate livra la un preț pe care societatea este dispusă să-l plătească.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre ideea că IA va cauza pierderi masive de locuri de muncă în curând, scrise într-un ton natural, cu răspunsuri directe și clare.
Întrebări pentru începători
1 Aud tot timpul că IA ne va lua toate locurile de muncă. Este chiar adevărat?
Răspuns: Probabil că nu prea curând. Deși IA schimbă modul în care lucrăm, este mult mai bună la automatizarea sarcinilor specifice decât a locurilor de muncă întregi. Majoritatea rolurilor implică un amestec de abilități—cum ar fi judecata, creativitatea și interacțiunea umană—pe care IA nu le poate replica cu ușurință.
2 Deci, IA este doar o modă care nu va conta pentru cariera mea?
Răspuns: Nu, nu este o modă, dar nu este nici o apocalipsă. IA este un instrument puternic care va deveni probabil o parte standard a multor locuri de muncă—așa cum au făcut computerele sau foile de calcul. Cheia este să înveți să lucrezi cu ea, nu să-ți faci griji că vei fi înlocuit de ea.
3 Ce fel de locuri de muncă sunt cele mai expuse riscului din cauza IA?
Răspuns: Locurile de muncă care implică sarcini repetitive și de rutină—cum ar fi introducerea datelor, traducerea de bază sau interogările simple de serviciu clienți—sunt cele mai expuse. Dar chiar și acele locuri de muncă implică adesea situații imprevizibile care necesită o atingere umană.
4 Ar trebui să-mi fac griji pentru locul meu de muncă dacă lucrez într-un domeniu creativ?
Răspuns: Mai puțin decât ai putea crede. IA poate genera imagini sau text, dar îi lipsește creativitatea adevărată, gustul și înțelegerea emoției umane. Este mai probabil să devină un instrument care te ajută să faci brainstorming sau să te ocupi de părțile plictisitoare ale muncii tale, eliberându-te pentru ideile de ansamblu.
5 Care este cel mai mare motiv pentru care IA nu va provoca o apocalipsă bruscă a locurilor de muncă?
Răspuns: Cel mai mare motiv este că IA este scumpă de construit și întreținut și face greșeli. Companiile nu pot doar să apese un întrerupător. Au nevoie de timp pentru a o testa, a face față riscurilor legale și a recalifica personalul. Această implementare lentă oferă oamenilor timp să se adapteze.
Întrebări avansate
6 Articolul spune „probabil că nu prea curând". Ce ar putea declanșa de fapt o apocalipsă mai rapidă a locurilor de muncă?
