Ym mis Mawrth, cyhoeddodd Anthropic—y cwmni AI blaengar y tu ôl i'r chatbot Claude—adroddiad ar sut mae AI yn effeithio ar swyddi. Y nod oedd ein helpu i werthuso'r syniad bod robotiaid deallus ar fin ail-lunio bywyd dynol a gwneud llafur dynol yn ddiangen.
Yn ôl ym mis Mai y llynedd, honnodd cyd-sylfaenydd Anthropic, Dario Amodei, y gallai AI ddileu hanner yr holl swyddi mynediad-lefel o fewn un i bum mlynedd. Ym mis Ionawr, dywedodd y byddai AI yn debygol o ddod yn "amnewidiad cyffredinol i lafur dynol." Erbyn mis Mehefin, rhybuddiodd y gallem orffen mewn "byd lle mae'r cyfnewid economaidd yn sownd ar uwch-dwf ac uwch-anghydraddoldeb."
Eto i gyd, mae adroddiad Anthropic ei hun yn awgrymu, hyd yn hyn, nad yw effaith AI wedi cyrraedd y rhagfynegiadau hynny. "Ni chanfyddwn unrhyw gynnydd systematig mewn diweithdra i weithwyr sydd wedi'u hamlygu'n fawr ers diwedd 2022," nododd yr adroddiad. Nododd hefyd fod defnydd o AI "yn parhau i fod yn ffracsiwn o'r hyn sy'n bosibl." Er enghraifft, gall Claude drin dim ond 33% o dasgau yn y categori cyfrifiadur a mathemateg, er y gallai, yn ddamcaniaethol, ymgymryd â bron pob un ohonynt.
Anghofiwch am apocalypse swyddi AI. Gallai bygythiad gwirioneddol AI fod yn reolaeth a goruchwyliaeth gweithwyr.
Mae gwariant ar ganolfannau data yn codi'n syfrdanol, ond nid yw cynhyrchiant wedi gweld yr enillion cyflym y byddai rhagfynegiadau mawreddog selogion technoleg yn eu hawgrymu. Mewn gwirionedd, tyfodd cynhyrchiant llafur yn arafach yn y tair blynedd cyntaf o oes AI nag yn ystod y ffyniant technoleg gwybodaeth a ddechreuodd yng nghanol y 1990au.
Hyd yn oed Sam Altman, yr wyneb mwyaf amlwg o AI yn OpenAI, bellach yn dweud ei fod yn amau a fydd AI yn dileu swyddi. "Nid wyf yn credu y byddwn yn cael y math o apocalypse swyddi y mae rhai cwmnïau yn ein maes yn ei hyrwyddo neu'n siarad amdano," meddai ym mis Mai. Fel y dywedodd yr economegydd MIT David Autor: "Mae llawer o bobl wedi sylwi nad yw'r byd yn newid mor gyflym ag y rhagfynegasant."
Mae hyn wedi agor sgwrs llai dramatig am sut mae AI yn esblygu. Nid yn unig y mae'r stori sy'n dod i'r amlwg yn tynnu sylw at y berthynas gymhleth rhwng awtomeiddio a gwaith dynol trwy gydol hanes, ond mae hefyd yn codi amheuon ynghylch a all AI wir drawsnewid y byd fel y bygythiwyd. Mae mynegai Nasdaq, sy'n drwm mewn technoleg, a oedd wedi'i yrru bron yn gyfan gwbl gan godiad mewn stociau sy'n gysylltiedig ag AI, wedi gostwng tua 8% ers ei uchafbwynt ddechrau mis Mehefin.
Un feirniadaeth o'r naratif "bydd AI yn gwneud popeth" yw'r hyn y gallem ei alw'n ddadl O-ring. Daw o ffrwydrad y gwennol ofod Challenger 73 eiliad i mewn i'w hediad ar 28 Ionawr, 1986. Canfu ymchwiliad hirfaith fod y llong ofod gwerth biliynau o ddoleri wedi'i dwyn i lawr gan O-ring rwber a fethodd mewn tymereddau oer.
Trodd yr O-ring rhad hwnnw'n hanfodol. Mae'r gyfatebiaeth yn awgrymu, cyn belled na all AI berfformio pob tasg yn berffaith, y bydd yn cynyddu gwerth y tasgau na all eu gwneud. Yn dibynnu ar ba dasgau y mae AI yn eu cymryd drosodd, gallai naill ai hybu gwerth gweithwyr medrus iawn trwy drin eu tasgau lefel is, neu greu mwy o gyfleoedd i weithwyr llai medrus trwy gymryd drosodd tasgau mwy arbenigol.
Fel y nododd un astudiaeth ddiweddar: "Er gwaethaf amnewidiad cryf ar lefel tasg, mae effeithiau cyflogaeth cyffredinol yn gymedrol, oherwydd bod galw llai mewn swyddi sydd wedi'u hamlygu yn cael ei wrthbwyso gan gynnydd mewn galw am lafur a yrrir gan gynhyrchiant mewn cwmnïau sy'n mabwysiadu AI."
Gallai pethau newid. Fel y noda Jed Kolko, mae ymchwil ar effaith AI ar y farchnad swyddi yn dal yn ei gamau cynnar. Mae bron i bedair blynedd ar ôl yn ffenestr un-i-bum mlynedd Amodei. Ac efallai mai yn y chweched flwyddyn y daw'r gwir aflonyddwch. Yn ôl y Gronfa Ffederal, mae mabwysiadu AI yn tyfu'n gyflym ar draws busnesau.
Ar ben hynny, mae Autor yn dadlau, mae AI yn gwella. Ac nid oes unrhyw arwydd y bydd yn taro nenfwd yn fuan. "Mae'r amheuaeth am y parot stocastig y tu ôl i ni," meddai wrthyf. Mae'r dyfodol AI dystopaidd—neu wtopaidd, os ydych chi ar yr ochr fuddugol—yn dal yn bosibl. Mae perchnogi a rhedeg yr AI yn dal yn bosibilrwydd.
"Mae mewnolwyr mor frwd ag erioed," meddai Daron Acemoglu, yr economegydd a enillodd Wobr Nobel. "Maent yn dal i gredu bod deallusrwydd cyffredinol artiffisial o gwmpas y gornel." Yn wir, nid yw Elon Musk wedi rhoi'r gorau i'r syniad y "bydd AI a robotiaid yn gallu gwneud popeth, gan arwain at incwm uchel cyffredinol. Bydd gwaith yn ddewisol."
Efallai y cofiwch sylw gan yr economegydd a enillodd Wobr Nobel, Robert Solow, yn ystod dyddiau cynnar y chwyldro cyfrifiadurol: "Gallwch weld oes y cyfrifiadur ym mhobman heblaw yn ystadegau cynhyrchiant." Cymerodd tua deng mlynedd arall i fusnesau ail-drefnu o amgylch y dechnoleg newydd. Ond fe wnaeth cyfrifiaduron ymddangos yn y data yn y pen draw.
Eto i gyd, mae cymylau'n casglu ar y gorwel AI. Nid yn unig y gallai AI beidio â dileu'r holl waith dynol. Gallai AI hefyd fethu â chyflawni ei addewid o gyfle economaidd enfawr am bris y mae dynoliaeth yn barod i'w dalu.
Mae'r naws wleidyddol wedi troi yn ei erbyn yn amlwg. Mae saith o bob deg Americanwr yn gwrthwynebu adeiladu canolfannau data AI yn eu hardal. Er bod hyn yn rhannol oherwydd eu hanghenion ynni enfawr, sy'n codi costau trydan lleol, mae anniddigrwydd AI hefyd yn gysylltiedig â'r syniad y bydd yn dinistrio cymdeithas fel y gwyddom.
Mae rhwystrau eraill hefyd. Er gwaethaf cynnydd mawr, mae amheuon mawr o hyd ynghylch a all AI wneud popeth sydd ei angen ar economi fodern. "Nid yw popeth yn broblem gyfrifiadol," meddai Autor. Mae AI yn dda am gopïo iaith, ond ni all gysylltu iaith â'r byd go iawn o'i gwmpas. Er gwaethaf ei gynnydd, mae'n dal i wneud llawer o gamgymeriadau beirniadol.
Mae gweithwyr gig yn cael eu hecsbloetio'n ddiddiwedd. Gallai AI wneud i fwy ohonon ni rannu eu tynged.
Ac yna mae'r economeg amhosibl. Hyd yn oed pe gallai AI ddatrys ein holl broblemau yn y pen draw, mae'r ateb yn edrych yn ddrud. Faint o'n CMC ydym ni'n barod i'w fuddsoddi mewn canolfannau data AI—20%, 30%, 40%? Yn ôl rhai amcangyfrifon, dyna lle rydym yn mynd. Mae'r Asiantaeth Ynni Ryngwladol yn rhagweld y bydd galw am bŵer o ganolfannau data yn fwy na dyblu erbyn 2030, gan gyrraedd tua 945 terawat-awr—mwy na chyfanswm defnydd ynni Japan.
Mae'r economeg yn edrych hyd yn oed yn fwy sigledig pan ystyriwch pa mor gyflym y mae buddsoddiadau AI yn colli gwerth, wrth i fodelau newydd oddiweddyd y rhai a ddatblygwyd ychydig fisoedd yn ôl. Mae cwmnïau sy'n datblygu modelau AI "byth yn mynd i wneud arian," meddai Acemoglu. "Maent yn colli cannoedd o biliynau o ddoleri bob blwyddyn."
Efallai y byddwch yn diystyru gostyngeiddrwydd newydd Altman fel symudiad cysylltiadau cyhoeddus. Efallai bod rhywun wedi dweud wrtho nad oedd cysylltu'r chwyldro AI â diweithdra torfol yn wleidyddiaeth glyfar. Ond mae amheuon am alluoedd mawr-gyhoeddedig AI yn mynd y tu hwnt i farchnata. Gallai'r addewid hanesyddol mawreddog fod mewn trafferth. Efallai nad yw deallusrwydd artiffisial yn gallu cyflawni am bris y mae cymdeithas yn barod i'w dalu.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y syniad y bydd AI yn achosi colli swyddi torfol yn fuan, wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol gydag atebion clir uniongyrchol.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. **Rwy'n clywed yn barhaus y bydd AI yn cymryd ein holl swyddi. A yw hynny'n wir mewn gwirionedd?**
Ateb: Yn ôl pob tebyg ddim yn fuan. Er bod AI yn newid sut rydym yn gweithio, mae'n llawer gwell am awtomeiddio tasgau penodol na swyddi cyfan. Mae'r rhan fwyaf o rolau'n cynnwys cymysgedd o sgiliau—fel barn, creadigrwydd a rhyngweithio dynol—na all AI eu copïo'n hawdd.
2. **Felly, ai dim ond ffasiwn yw AI na fydd yn bwysig i'm gyrfa?**
Ateb: Na, nid ffasiwn mohono, ond nid apocalypse ychwaith. Mae AI yn offeryn pwerus a fydd yn debygol o ddod yn rhan safonol o lawer o swyddi—fel y gwnaeth cyfrifiaduron neu daenlenni. Yr allwedd yw dysgu gweithio gydag ef, nid poeni am gael eich disodli ganddo.
3. **Pa fathau o swyddi sydd fwyaf mewn perygl gan AI?**
Ateb: Mae swyddi sy'n cynnwys tasgau ailadroddus, arferol—fel mewnbynnu data, cyfieithu sylfaenol neu ymholiadau gwasanaeth cwsmeriaid syml—fwyaf agored. Ond hyd yn oed y swyddi hynny'n aml yn cynnwys sefyllfaoedd anrhagweladwy sydd angen cyffyrddiad dynol.
4. **A ddylwn i boeni am fy swydd os ydw i'n gweithio mewn maes creadigol?**
Ateb: Llai nag y gallech feddwl. Gall AI gynhyrchu delweddau neu destun, ond mae'n brin o greadigrwydd gwirioneddol, chwaeth a dealltwriaeth o emosiwn dynol. Mae'n fwy tebygol o ddod yn offeryn i'ch helpu i feddwl neu drin rhannau diflas o'ch gwaith, gan eich rhyddhau ar gyfer y syniadau mawr.
5. **Beth yw'r rheswm mwyaf na fydd AI yn achosi apocalypse swyddi sydyn?**
Ateb: Y rheswm mwyaf yw bod AI yn ddrud i'w adeiladu a'i gynnal, ac mae'n gwneud camgymeriadau. Ni all cwmnïau jyst troi switsh. Mae angen amser arnynt i'w brofi, delio â risgiau cyfreithiol ac ail-hyfforddi staff. Mae'r cyflwyno araf hwn yn rhoi amser i bobl addasu.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
6. **Mae'r erthygl yn dweud "yn ôl pob tebyg ddim yn fuan." Beth allai sbarduno apocalypse swyddi cyflymach mewn gwirionedd?**
