가디언에 따르면 보수당과 연계된 BBC 이사회 멤버가 도널드 트럼프 보도, 가자 지구, 트랜스젠더 권리 관련 보도에서 체계적 편향성 의혹과 관련해 방송사 경영진을 압박하는 움직임을 주도했다.
소식통에 따르면 테리사 메이 전 총리의 커뮤니케이션 수장을 지내고 보리스 존슨 정부에서 BBC 이사회에 임명된 로비 깁이 중요한 이사회 회의에서 이러한 비판을 확대 재생산했다. 이러한 논의는 팀 데이비 사장과 BBC 뉴스 담당 데보라 터니스의 갑작스러운 사임에 앞서 진행되었다.
가디언 기사에서 자유민주당 대표 에드 데이비는 새로운 사장 물색이 시작되기 전에 깁을 BBC 이사회에서 제거할 것을 촉구했다.
BBC에 또 다른 극적인 사건으로, 도널드 트럼프가 1년 전 이상 방영된 파노라마 에피소드에서 자신의 연설을 편집한 것에 대해 10억 달러 소송을 위협했다. 법적 서한은 트럼프에 대한 "거짓, 명예훼손적, 비하적, 선동적 발언"의 즉각적 시정을 요구했다.
이 편집 문제는 BBC 편집 가이드라인 및 기준 위원회의 전 독립 외부 고문이었던 마이클 프레스콧이 지난여름 자리에서 물러나기 전 제기한 비판 중 하나였다.
프레스콧의 주장에 대한 대응을 하지 않았다는 내부 비판이 일주일간 이어진 후, 샤미르 샤 BBC 이사회 의장은 월요일 트럼프 연설 편집에 대해 사과하며 캐피톨 공격 직전인 2021년 1월 트럼프 연설 두 부분을 프로그램이 접합하는 과정에서 "판단 오류"가 있었다고 인정했다.
그러나 샤 의장은 하원 문화·미디어·체육 위원회에 보낸 서한에서 프레스코트의 메모를 "부분적"이고 "개인적인" 기록으로 묘사하며 내부 논의의 전체 범위를 반영하지 않았다고 밝히고, 우려가 무시된 것은 아니라고 주장했다.
BBC 기자들은 편집 회의에서 터니스에게 박수로 지지 의사를 표명하여 이사회의 위기 관리에 대한 그들의 시각을 드러냈다.
BBC 내부자들은 프레스콧의 비판에 일부 타당성이 있다고 인정하면서도, 이 비판이 조직 내부의 정치적 공격에 이용되고 있다는 우려를 제기했다. 주목은 프레스콧과 깁의 관계에 집중되었으며, 소식통에 따르면 이전에도 편집 간섭 혐의를 받았던 깁이 프레스콧의 메모를 논의한 두 차례 이사회 회의에서 주도적인 역할을 했으며, 가장 최근 회의는 지난주 목요일이었다고 한다.
깁은 13명의 이사회 멤버 중 한 명이지만, 소식통들은 다른 많은 이사회 멤버들의 편집 경험 부족을 우려했다. 보도에 따르면 일부 새 멤버들은 4년째 직위를 맡고 있는 깁의 편을 들었다고 한다. BBC의 편집 노력을 지지하는 한 이사회 멤버는 프레스콧의 메모와 관련해 터니스에 대한 압박이 강화된 지난주 회의에 불참했다.
내부자들은 이사회의 편집 전문성 부족이 논의 과정에서 깁에게 상당한 영향력을 부여했다고 지적했다.
우익의 정치적 동기가 있는 압박 캠페인 혐의는 부인되었다. 보리스 존슨은 이러한 제안을 "완전히 말도 안 되는 소리"라고 일축했으며, BBC는 깁이 프레스콧을 임명한 4인 위원회의 한 멤버일 뿐이고 13명의 이사회 멤버 중 한 명에 불과하다고 강조했다. 프레스콧은 자신의 비판이 정치적으로 동기 부여된 것이 아니라고 밝혔다.
깁을 대신해 논평을 요청받았을 때, BBC는 개별 이사회 회의에 대해 논의하는 것을 거부하며 회의록이 평소처럼 공개될 것이라고 밝혔다.
가디언 기사에서 데이비는 깁의 즉각적인 제거를 요구했다.
그는 "깁은 존슨이 그를 임명하기 전에 보수당 테리사 메이 총리의 커뮤니케이션 디렉터였을 뿐만 아니라 GB 뉴스의 편집 고문이었으며, 편집 결정에 간섭했다는 혐의를 반복적으로 받아왔다"고 썼다. "이는 이사회 멤버로서 완전히 용납될 수 없는 일이며, 특히 이처럼 정치적으로 당파적인 임명인 경우 더 그렇다."
"BBC의 독립성, 공정성, 공공의 신뢰를 보호하기 위해 깁은 새로운 사장 선정 과정에 어떤 역할도 해서는 안 된다. 정부는 그를 이사회에서 즉시 제거해야 하며, BBC를 심각하게 훼손하는 정치적 임명을 전면 중단해야 한다."
그러나 정부는 BBC 이사회 멤버를 해임할 공식 권한이 없다. 깁의 임기는 2028년까지로 예정되어 있다.
정부 소식통은 "그것은 이사회가 처리할 일이다. 우리는 손을 쓸 수 없다"고 논평하며, "이 모든 것이 결국 변화를 주도하고 BBC가 그 입지를 강화하는 데 도움이 되기를 바란다"고 덧붙였다.
프레스콧의 메모에 대한 답변에서 샤 의장은 더 넓은 편향성 비난을 거부했다. 그는 프레스콧이 "이루어진 논의, 결정, 조치에 대한 완전한 설명을 제공하지 않는다"고 밝혔다. 또한 프레스콧이 제기한 일부 문제는 새로운 것이 아니며 이미 BBC에 의해 검토된 바 있다고 언급했다.
샤 의장은 "프레스콧씨의 메모에 대한 일부 보도는 그가 BBC가 '묻으려고' 한 보도와 주제 목록을 '발굴'했다고 시사한다. 그 해석은 단순히 거짓이다. 보도에서 널리 퍼진 또 다른 믿음은 BBC가 이러한 문제들을 해결하기 위해 아무것도 하지 않았다는 것이다. 그것 또한 사실이 아니다."
"프레스콧씨가 위원회에 자문을 제공한 3년 동안 BBC는 TV, 라디오, 온라인, 그리고 국가, 지역, 국제 차원에서 수천 시간의 탁월한 저널리즘을 제공했다. 이것이 프레스콧씨가 강조한 문제들을 해결하는 데 BBC 이사회가 두는 중요성을 줄이지는 않는다. 그러나 균형 잡힌 시각을 유지하는 것도 중요하다."
한편, BBC는 트럼프의 변호사 알레한드로 브리토의 법적 서한에 어떻게 대응할지 고려 중이다. 방송사는 금요일까지 그 요구 사항을 처리해야 한다.
서한은 마감 시간을 놓칠 경우, 트럼프가 "손해 배상으로 10억 달러 이상을 청구하는 소송을 제소하는 것을 포함하여, 보유하고 포기하지 않은 모든 법적 권리를 행사하는 것 외에는 다른 선택지가 없을 것"이라고 경고했다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 BBC의 체계적 편향성 의혹 보도에 관한 자주 묻는 질문 목록으로, 자연스러운 어조로 구성되고 직접적인 답변을 포함합니다.
기본 이해: 상황
1. 이 이야기는 무엇에 관한 것인가요?
보수당과 연계된 것으로 보도된 BBC 이사회 멤버가 BBC 내에 뿌리 깊은 체계적 편향성이 있다는 내부 비난을 주도한 것으로 알려졌습니다.
2. 관련된 이사회 멤버는 누구인가요?
보도에서 종종 특정 인물을 언기하지만, 핵심 문제는 특정 인물보다는 편향성에 대한 내부 조사에 정치적 연계가 영향을 미쳤다는 혐의 자체입니다. 핵심은 잠재적 이해 상충입니다.
3. 체계적 편향성이란 무엇을 의미하나요?
이는 편향성이 단지 소수의 개인으로부터 비롯된 것이 아니라, 조직의 문화, 과정, 구조에 내재되어 시간이 지남에 따라 일관되게 결과물에 영향을 미친다는 것을 의미합니다.
4. 어떤 종류의 편향성 혐의를 받고 있나요?
혐의된 편향성의 구체적 성격은 종종 논쟁의 핵심입니다. 우파 비판자들은 종종 좌파 또는 진보적 편향성을, 좌파 비판자들은 때로는 보수적 또는 친체제적 편향성을 주장합니다.
함의 및 심층 질문
5. 이사회 멤버의 보수당 연계는 왜 중요한가요?
이는 잠재적 이해 상충에 대한 의문을 제기합니다. 정치적 성향을 가진 사람이 편향성 조사를 주도한다면, 그것은 중립적이고 공정한 검토가 아니라 정치적으로 동기 부여된 행위로 간주될 수 있습니다.
6. BBC의 공식적 공정성 입장은 무엇인가요?
BBC는 공정성에 대한 근본적인 약속을 가지고 있으며, 이는 왕립 헌장의 핵심 부분입니다. BBC는 보도가 공정하고 균형 잡히도록 하기 위해 확립된 지침과 과정을 마련했습니다.
7. 이것이 BBC에 대한 공공의 신뢰에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?
이는 신뢰를 크게 훼손할 수 있습니다. 대중이 BBC의 거버넌스가 정당의 영향을 받는다고 믿는다면, 그 뉴스 보도의 독립성과 객관성에 의문을 제기할 수 있습니다.
8. BBC는 이러한 보도에 대응했나요?
일반적으로 BBC의 공식적 대응은 그 거버넌스와 편집 과정이 공정성을 유지하도록 설계되어 강력하며, 모든 그러한 우려를 공식 채널을 통해 심각하게 다루고 있다고 밝히는 것입니다.
9. 편향성과 편향성에 대한 불만의 차이는 무엇인가요?
편향성은 보도에서 실제 또는 인지된 경향을 말합니다. 편향성에 대한 불만은 누군가가 제기한 혐의입니다. 이 이야기는 고위급에서 그러한 혐의를 제기하는 행위에 관한 것입니다.
