Už jste tento týden slyšeli dost vyděšeného kňučení o britské "reputaci"? Upřímně, myslím, že nikdo z nás neunese společenské trapasy, kdybychom se okamžitě nevrhnuli do očividně katastrofální války na Blízkém východě. To by bylo tak nepatřičné. Jak by mohla stará dobrá Británie zvednout hlavu, kdyby nebyla okamžitě připravena být spojencem na život a na smrt pro americkou administrativu, kterou bývalý vysoký velitel NATO popsal jako "dychtivé šílence", kteří "nemají jasnou představu, jak to celé skončí"? Měli byste to prostě nedokázat snést. Měli byste mít strach, že vám uteče katastrofa na Blízkém východě.
Vedoucí představitelé a politici opozičních stran se zdají být upřímně zděšeni skutečností, že ten nejubožejší člověk na světě, Donald Trump, tento týden prohlásil o Keiru Starmerovi: "Nemáme tu co do činění s Winstonem Churchillem." Chudáčku. My se musíme potýkat s verzí FDR poprášenou sýrovými křupkami, takže každý něco obětuje.
Často se říká, že v Británii je většina věcí o třídní příslušnosti, takže možná je westminsterské šílenství kvůli počátečnímu odmítnutí naší pozvánky do války zaslané přes Paperless Post geopolitickou verzí obav, že nestíháte držet krok s Jonesovými. Jonesovými jsou v tomto případě kariérní vulgární jedinci, kteří oslovují svůj národ v baseballové čepici, jejichž ministr obrany mluví jako mafiánský podřízený kapitán v GIFu generovaném umělou inteligencí a je potetovaný jako školní lavice ve vězení.
Ať tak či onak, je zajímavé sledovat politiky, jak tak usilovně tlačí rétoriku "kdo není s námi, je proti nám". To rozhodně není názor veřejnosti, průzkumy ukazují, že občané Británie jsou proti útokům USA a Izraele na Írán v poměru 49 % ku 28 %. Když byl dotázán na tato data, která naznačují, že být nacpaný napůl do Trumpova tračníku vlastně není místo, kde by britská veřejnost chtěla být, Nigel Farage novinářům stroze řekl: "Nesleduji veřejné mínění." Zvláštní, protože lídr Reform UK strávil celou svou kariéru hlasitým prohlašováním, že politici by měli naslouchat veřejnému mínění. A skutečně, poslední rok výslovně argumentoval tím, že by se měl dostat k moci právě na základě toho, že naslouchá obyčejným lidem. Možná vstupujeme do nového období "voliči jsou hloupí", jenže místo toho, že by vás podpora Nigelova Brexitu označila za hlupáky, je to teď nepodpora hloupé války jeho amerického přítele.
Mimochodem, zmíněná tiráda o "dychtivých šílencích" pochází od bývalého generála a velitele NATO Richarda Shirreffa, jehož operační zkušenosti s válkami (blízkovýchodními i jinými) by měly mít větší váhu než pozérství obchodníka s komoditami z 20. století Nigela Farage – muže, který by bezpochyby zklamal svou zemi, jen aby nebyl vynechán z plánované večeře s Trumpem dnes večer v Mar-a-Lago. Spálený steak, spálený steak! Království za spálený steak.
Mezitím celkové vystupování Kemi Badenochové od vypuknutí války připomíná teenagerku, která se z sociálních sítí dozvěděla, že se někteří její přátelé o víkendu sešli bez ní a odpařili ajatolláha. Ve čtvrtek se předsedkyně Konzervativní strany skutečně zaměřila na nejcitlivější nerv národa a prohlásila: "Je neuvěřitelné, že Bahrajn a Kuvajt ... nás veřejně kritizují." Kritika od Bahrajnu? Ó, ta ostuda. Ten pocit, který teď máme, musí být stejný druh trapnosti, jaký cítí Bahrajn, když si lidé vzpomenou, že své odpůrce svévolně zavírají a mučí vlastní obyvatele. A není to demokracie.
Badenochová se zdá být znepokojena, že v místnostech, kde se rozhoduje, jsou všichni britští politici nějak poskvrněni spojením s tím, co se ona snaží za každou cenu prezentovat jako Starmerovu hanbu. Ale Kemi by samozřejmě měla být ujištěna, že lidé v těchto místnostech o ní nikdy ani neslyšeli a že přijde o práci dávno předtím, než se to změní. Dospějí do bodu, kdy jejich protokolární poradci musí rozhodnout, jak správně vyslovit její příjmení.
Co se týče různých definic slabosti tohoto týdne... následující srovnání dodává útokům na Británii nuance a hloubku, kterou zatím nedosáhly, ale v podstatě jsou ekvivalentem toho, když se vaše dítě vrátí ze školy a vysvětluje, že se dostalo do nějaké hloupé a nebezpečné potíže, protože mu to řeklo jiné dítě. Místo aby uplatnili základní rodičovský přístup a řekli: "Proboha, skočil bys z útesu, kdyby ti to řekl?", značný počet britských politiků a komentátorů nyní naznačuje, že rodič v této situaci měl říct: "Hodný chlapec – nic není důležitější než tvá pověst na hřišti. A když ti řekne, abys skočil z útesu, tak do toho jdi."
To uznávám, chápu, proč si někteří naši politici mysleli, že je k dispozici role poslušného psa. Při vysoce destabilizující válce na Blízkém východě vždycky potřebujete jednoho poslušného psa a historicky jsme to byli my. Ale tentokrát je to Trump, jehož ministr zahraničí Marco Rubio tento týden prozradil, že se USA připojily k bombardování, protože Izrael řekl, že to stejně udělá. Rubiovo prozrazení před kamerou byl jen další absurdní válečný okamžik v týdnu, který jich nebyl nedostatek.
Vezměte si třeba čtvrtek v Oválné pracovně. Pokud jste neviděli fotky, všimněte si vzdáleného pohledu Lionela Messiho, když si uvědomil, že on a zbytek týmu Inter Miami jsou jen kulisou pro aktualizaci o válce. Nebo Trumpův návrh, že by měl být zapojen do výběru příštího íránského nejvyššího vůdce, když navrhovaného nepo-ajatolláha odmítl jako "lehkou váhu". Takže... dával by přednost opravdu těžké váze mezi ajatolláhy? Nesnažte se dávat smysl neustále se měnícím válečným cílům prezidenta – nechte je, ať se přes vás převalí jako extrémně prchavá kapalina, a doufejte, že nikdo nepřinese sirkami.
Nakonec Trump požaduje, aby Izrael okamžitě udělil milost jeho spojenci Benjaminu Netanjahuovi, což naznačuje, že mohlo existovat mnohem elegantnější a méně krvavé řešení celé situace. Bohužel, nikdo z nás nemá stroj času, abychom se vrátili o pár týdnů zpět, ale možná by rozumnějším krokem bylo využít veškerý vliv k zajištění milosti pro Bibiho, než cítil potřebu rozpoutat tuto válku. Nechci dělat unáhlené závěry, ale v této fázi vojenských podniků izraelského premiéra mnoho pozorovatelů podezřívá Netanjahua, že bude stále nacházet války, které musí vést, jen aby oddálil den, kdy bude vyhozen z úřadu a bude muset čelit soudu za údajnou korupci.
Nemohli bychom se všichni složit a koupit mu dům za 200 milionů dolarů, s šekem na miliardu dolarů uvnitř, a slíbit, že ho budeme hlídat navždy, pokud se vzdá své naprosto nejoblíbenější zábavy? Při této sazbě by to bylo neuvěřitelně levné.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam často kladených otázek o sentimentu, že britské proválečné hlasy jsou rozzuřené, že Keir Starmer osobně neřídí raketu přímo do Teheránu, formulovaný přirozeným tónem.
Základní otázky
1. Co ten nadpis vůbec znamená?
Je to sarkastický a přehnaný způsob, jak říci, že někteří komentátoři a politici, kteří prosazují silnou vojenskou reakci na Írán, kritizují lídra britských labouristů Keira Starmera za to, že není ve své zahraniční politice dostatečně agresivní nebo jestřábí.
2. Kdo jsou britské proválečné hlasy?
Tím se myslí řada komentátorů, politiků a osob z think tanků – často z pravicového spektra politiky – kteří často obhajují vojenskou akci nebo velmi tvrdý konfrontační přístup v mezinárodních konfliktech, zejména týkajících se států jako Írán nebo Rusko.
3. Proč by měli být naštvaní na Keira Starmera?
Protože vnímají jeho přístup k mezinárodním krizím jako příliš opatrný, diplomatický a zaměřený na multilaterální instituce, spíše než na demonstraci jednostranné vojenské síly nebo na odvážné hrozby.
4. Má Keir Starmer skutečně řídit raketu?
Ne, to je vtip. Fráze "osobně řídit raketu" je hyperbolická satira. Zdůrazňuje touhu kritiků po vůdci, který provádí dramatické symbolické akce vojenské odhodlanosti, a staví ji do kontrastu s Starmerovou více legalistickou a uvážlivou osobností.
Pokročilé kontextuální otázky
5. O jaké konkrétní události se tato kritika týká?
Typicky se týká aktivit Íránu v regionu a incidentů zaměřených na zájmy Západu. Kritici se rozzlobí, když Starmerova reakce zdůrazňuje diplomacii, sankce a spolupráci se spojenci, místo aby otevřeně hrozil nebo schvaloval vojenské údery.
6. Není za zahraniční politiku odpovědný premiér, a ne lídr opozice?
Ano, oficiálně. Avšak jako pravděpodobný příští premiér je Starmerova deklarovaná zahraniční politika zkoumána jako náhled budoucích vládních akcí. Proválečné hlasy chtějí tuto politiku nyní formovat tím, že na něj budou tlačit, aby přijal militantnější postoj.
7. Jaká je skutečná zahraniční politika Keira Starmera vůči Íránu?
Labouristická strana Keira Starmera obecně podporuje dvoukolejný přístup: udržování bezpečnostních závazků Británie prostřednictvím síly, přičemž zároveň upřednostňuje diplomatické úsilí, obnovu mezinárodních aliancí a dodržování mezinárodního práva. Vyhýbá se bezhlavé rétorice, ale trvá na tom.
