Bunun asla işe yaramaması gerekirdi, ama bir şekilde paçayı sıyırabilir. Geçen hafta, aktör Richard E Grant, The Traitors'ın — tek kırılmaz kuralı katil olduğunuzu kimseye asla bildirmemeniz olan bir gösterinin — ilk yarışmacısı olarak, seçildikten dakikalar sonra neşeyle evet, haha, o olduğunu duyurdu! Yine de o zaman bile, diğer yarışmacıların çoğu ona karşı dönemeyecek kadar çok seviyor gibiydi. Ve kabaca söylemek gerekirse, şimdi Andy Burnham'ın Brexit stratejisi bu. İşçi Partili politikacıların — özellikle de Burnham'ın kendisinin, şimdi başbakan olmayacağı Makerfield ara seçiminde — Brexit hakkındaki gerçek duygularını saklamaya çalıştığı yıllardan sonra, Burnham sadece doğruyu söylemeye ve insanların buna uyacağını ummaya karar verdi. Ayrılmak işe yaramadı, dedi geçen hafta Liverpool'da açıkça, ve Britanya alternatifleri değerlendirmeli. Brexit'i geri almak istediğinden şüphelenen bir Ayrılma destekçisiyseniz — evet, istiyor. Bu cesur strateji görünüşe göre kendi kabinesinin çoğunu şaşırttı; Manchester operasyonunu yeterince yakından incelememiş olanlar için nasıl çalışmayı sevdiğine dair erken bir ders. Ancak bir zamanlar sismik bir şok olacak şeye verilen tuhaf derecede sessiz ilk tepki, bazı rakipleri de şaşırtıyor. Tek başına dizginsiz bir sevinçle tepki veren Nigel Farage oldu. Reform'un bir sonraki manifestosu artık temelde onun için yazılmış durumda: Brexit'i kurtarın, tekneleri durdurun ve Restore'a oy vermeyin çünkü kazanamaz. İşler Liberal Demokratlar ve Yeşiller için daha karmaşık; kendilerini solda tek gerçek Avrupa yanlısı olarak konumlandırdıktan sonra, şimdi İşçi Partisi'ni doğru şeyi yapmaya ittikleri için kredi almaya çalışmakta sıkışıp kaldılar. Ancak en ilginç ikilemle karşılaşan, şu anda Birmingham'da kongresini düzenleyen parti. Kemi Badenoch bugünlerde Brexit'ten pek bahsetmiyor — yalnızca referandumdan sonra seçildi, o dönemin nesiller boyu süren Muhafazakâr travmasını artık tarih olarak görüyor gibi — ve bir Muhafazakâr hükümetin temelini oluşturacağını söylediği 95 sayfalık kişisel denemesi The Right Way'de yalnızca kısa atıflar alıyor. Pazartesi günkü platform konuşmasında gölge maliye bakanı Andrew Griffith, Burnham'ı sözde Britanya'yı 2015'e değil 1970'lere geri sürüklemekle suçlamaya odaklanmayı seçti. Bu konuda, Muhafazakâr oyların geri kalanının çoğunu yansıtıyorlar; onlar Brexit anlaşmasını yeniden tartışmaktan çok vergi, iş yapma maliyetleri, küçük tekneler ve İşçi Partisi'nin barlardaki labradorlara tam olarak ne karşı olduğuyla ilgileniyorlar. Yine de Muhafazakârlar, Badenoch'un aynı zamanda her şeyi olduğunu ısrarla söylediği ekonomik büyümeyi nasıl etkilediğinden bağımsız olarak, İşçi Partisi'nin Brexit'i çözmesini tersine çevirmeyi vaat ediyorlar. Bu entelektüel olarak hiçbir anlam ifade etmiyor, ki bu önceki Muhafazakâr liderleri tartışmasız rahatsız etmemişti. Ancak kendini titiz bir düşünür olarak konumlandıran, iktidara 1970'lerde Thatcher'ınki gibi aynı sağlam işlenmiş dünya teorisiyle yaklaşan biri için bu bir hata. Büyüme artık Badenoch'un her şey için gerekçesi; Çevre Ajansı'nı lağvetmekten — geliştiriciler üzerinde bir yük olduğu iddia ediliyor, ancak bazı kırsal Muhafazakâr seçmenlerin tam da sevdiği şey bu — 100.000 £ üzeri kazanan ebeveynlere ücretsiz çocuk bakımı vermeye kadar (şu anda yüksek kazançlıların o kreş yerini kaybetmek yerine çalışma saatlerini kısaltacağı gerekçesiyle). Bu, bazı potansiyel olarak popüler olmayan seçimler için savunması, onun alfası ve omegası. Ancak Brexit'in ticarete ve GSYİH'ye verdiği süregelen zararı görmezden gelerek, Badenoch kendi kendine atfettiği büyüme misyonunu dizlerinden kesiyor. Badenoch'un incelemesinin bilinçli olarak yankıladığı 1976 tarihli The Right Approach denemesinde Margaret Thatcher, partisinin "her zaman dışa dönük olduğunu, Britanya'nın güvenliği, ekonomik çıkarları ve onuruyla ilgilenirken" ilan etmiş ve İşçi Partisi'nin o zamanki Avrupa Topluluğu'na yönelik isteksizliğini eleştirmişti. Bağlam şimdi açıkça farklı, ancak 1976'da Thatcher hâlâ Avrupa için "pratik ve ulaşılabilir olana odaklanmak" için pragmatist bir argüman sunuyordu; 2026'da Badenoch bir ideolog. Muhafazakâr marka, liderinin göreceli popülaritesine rağmen hâlâ zehirli, çoğunlukla seçmenler Westminster'ı tüketen sonsuz Brexit kaynaklı dramadan bıkıp hiçbir pratik fayda gerçekleşmediği için. Kaleye oy veren eski Muhafazakâr bölgelere bankacılar için ücretsiz çocuk bakımı gibi politikalar sunmanın, tüm bunları kabul etmeden hiçbir anlamı yok. Ancak bunu yapmaya kendini getiremiyorsa, Badenoch'un bir sonraki en iyi bahsi, Burnham'ın partisini kendi yarattığı çıkmazdan kurtarmasına izin vermektir. Bu kapıyı asla açmayacak olsalar da, gerçekte Muhafazakârların Burnham'ın içinden geçmesine izin verip ne ters giderse onu suçlaması işlerine gelir. Göçmenlik konusunda kaygıyla çalkalanan bir seçmen kitlesi için kabul edilebilir kalırken ticareti ve refahı artıran efsanevi bir AB anlaşması inşa edebilirse — ki bu büyük bir eğer — gelecekteki hükümetler ona borçlu olacak. Yapamazsa, Badenoch sadece kınama korosuna katılabilir. Ancak bunu doğuştan boğmak Muhafazakârların uzun vadeli çıkarlarına aykırı.
Bu arada, Muhafazakârların uzun vadeli çıkarlarını hiç önemsemeyen okuyucular, Avrupa'nın Britanya'da bir hükümet değişikliğinden sağ çıkabileceği netleşene kadar zorlu Brexit müzakerelerine yeniden girmeyeceğini önemsemelidir. Referandum değilse, bu en azından ülkenin daha iyisini yapabileceğine dair zımni partiler arası kabul anlamına gelir. Badenoch'un bir yeniden düşünmeye evet demesine bile gerek yok. Tek yapması gereken, bir kez olsun, hayır dememek.
Gaby Hinsliff bir Guardian köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Gaby Hinsliff'in Andy Burnham'ın AB konusundaki değişimi ve bunun Muhafazakâr Parti üzerindeki potansiyel etkisi hakkındaki makalesine dayanan bir SSS listesi
Başlangıç Soruları
1 Andy Burnham kimdir
O, Greater Manchester'ın İşçi Partili Belediye Başkanı ve parti liderliği için yarışan eski bir İşçi Partisi milletvekilidir
2 AB hakkında ne söyledi
Birleşik Krallık'ın AB'nin tek pazarına veya gümrük birliğine yeniden katılmayı düşünmesi gerektiğini öne sürdü; bu, İşçi Partisi'nin mevcut resmi pozisyonundan bir sapmadır
3 Bu neden şaşırtıcı bir değişim
Çünkü İşçi Partisi Brexit'ten bu yana AB hakkında konuşma konusunda çok temkinliydi; Burnham'ın bunu açıkça konuşması tonda bir değişikliktir
4 Muhafazakârlar için nesiller boyu kriz nedir
Muhafazakâr Parti'nin genç seçmenleri kaybetmesini ifade eder. Gençler daha AB yanlısı olma eğilimindedir, bu yüzden Muhafazakârlar AB karşıtı olarak görülürse bu seçmenleri uzun yıllar kaybedebilir
5 Burnham'ın hamlesi Muhafazakârlara nasıl yardımcı olabilir
İşçi Partisi oyunu bölebilir. İşçi Partisi Brexit tartışmasını yeniden açmak istiyor gibi görünürse, Brexit yanlısı bölgelerdeki bazı seçmenler Muhafazakârlara geri dönebilir
Orta Düzey Sorular
6 Tek pazar nedir
Üye ülkeler arasında mal, hizmet, para ve insanların serbestçe hareket etmesine izin veren bir ticaret anlaşmasıdır
7 Gümrük birliği nedir
Ülkelerin grup dışından gelen mallara aynı tarifeleri uyguladığı ve kendi aralarında ticaret edilen mallara tarife uygulamadığı bir anlaşmadır
8 AB neden Muhafazakârlar için bu kadar zor bir konu
Parti bölünmüş durumda. Bazıları iş için AB'ye yakın kalmak istiyor, diğerleri Brexit'in tamamen tamamlanmış kalmasını istiyor. Bunu tekrar konuşmak eski kavgaları yeniden açma riski taşıyor
9 Kırmızı duvar ne anlama gelir
İngiltere'nin Midlands ve Kuzey'indeki 2019'da Muhafazakârlara geçen geleneksel İşçi Partisi bölgelerini ifade eder. Bu bölgelerin çoğu Brexit için oy verdi
10 Burnham'ın fikri aslında İşçi Partisi politikası mı
Hayır, İşçi Partisi'nin resmi pozisyonu Brexit'i daha iyi çalıştırmak, tek pazara veya gümrük birliğine yeniden katılmak değil
İleri Düzey Sorular
11 Burnham bu hamleyi neden şimdi yapıyor
Gelecekteki bir İşçi Partisi liderliği adaylığı için kendini konumlandırıyor olabilir veya hitap etmeye çalışıyor olabilir
