Quando foi vendida pela última vez em 2020, a 2-8A Rutland Gate era a casa mais cara da Grã-Bretanha, custando £210 milhões. Chamá-la de "casa" não faz justiça—"palácio" é mais preciso. Fica em Knightsbridge, uma das áreas mais glamorosas de Londres, com 45 cômodos, quatro elevadores, uma piscina interna e 116 janelas, 68 das quais com vista para o Hyde Park. Mas ninguém está aproveitando essas vistas. Este palácio está vazio há anos.
Pode não haver ninguém lá dentro, mas há alguém do lado de fora—e receio tê-lo acordado. Na varanda, há uma barraca improvisada, feita principalmente de guarda-chuvas. Uma cabeça barbuda aparece, um pouco sonolenta, mas amigável. A varanda está cheia de coisas espalhadas ao longo das grades: cestos, livros, jornais, quadros, ursos de pelúcia, jogos, algumas bicicletas e muitas flores em vasos, potes e latas.
Através da porta grandiosa na varanda, os 24 banheiros de mármore já foram decorados com pedras semipreciosas. Agora, Anders Fernstedt, que vive nesta varanda há três anos, precisa urinar em uma garrafa plástica. "Problemas de acampamento base do Everest", diz ele. "Você tem que ser esperto o suficiente para não sair da maldita barraca toda vez." Dou-lhe um pouco de privacidade para que ele possa se preparar para me contar mais sobre sua vida.
A propriedade não parece uma casa única, mas mais como uma fileira de casas. O endereço também soa como uma fileira de casas. E era, até o início dos anos 1980, quando o bilionário Rafik Hariri—que logo se tornaria primeiro-ministro do Líbano—as comprou. Hariri, que fez fortuna construindo palácios para a família real saudita, uniu as casas da Rutland Gate para criar seu próprio palácio londrino. Ele viveu como um rei aqui—até as latas de lixo eram cobertas com folha de ouro de 24 quilates—até ser morto por um caminhão-bomba em Beirute em 2005.
A casa foi comprada usando uma empresa registrada nas Ilhas Virgens Britânicas, um paraíso offshore. Meu ex-colega Rupert Neate pesquisou e escreveu um artigo detalhado sobre a 2-8A Rutland Gate em 2023, quando era correspondente de riqueza do Guardian. Ele investigou profundamente a história do edifício e do terreno onde está, remontando aos anos 1750, quando a nobreza rural se mudou para a área e o Duque de Rutland construiu uma mansão em estilo palladiano aqui.
A Rutland House foi demolida em 1836 e substituída por uma fileira de casas geminadas, quando o boom imobiliário de Londres realmente decolou, alimentado pela riqueza colonial obtida por meios questionáveis. Esse boom continuou até hoje, embora agora o dinheiro sério e os imóveis não estejam mais com a aristocracia inglesa, mas com um jet set internacional de oligarcas, xeques do petróleo e barões da tecnologia.
Após a morte de Hariri, a 2-8A Rutland Gate foi dada ao Sultão bin Abdul Aziz, príncipe herdeiro da Arábia Saudita. Quando ele morreu em 2011, aqueles de nós fora deste mundo exclusivo tiveram um vislumbre do estilo de vida que ele e Hariri desfrutaram lá. Em 2015, todo o conteúdo da casa—incluindo aqueles conjuntos de banheiros incrustados de joias e latas de ouro, além de lustres de vidro Murano e frascos de perfume de cristal Lalique—foi colocado em leilão. Desde então, mesmo após a venda recorde em 2020, a 2-8A Rutland Gate aparentemente permaneceu vazia.
Embora a casa tenha sido supostamente comprada por um bilionário baseado em Hong Kong, Cheung Chung-kiu (conhecido como CK por seus amigos), o Financial Times reportou em 2022 que o verdadeiro proprietário era na verdade um desses amigos, Hui Ka Yan, fundador do império imobiliário apropriadamente chamado Evergrande e na época o homem mais rico da China. A Evergrande começou a dar calotes em suas dívidas em 2021, o que provavelmente é o motivo pelo qual a casa foi colocada à venda novamente em 2022 por um valor reduzido de £200 milhões. Veio com permissão de planejamento para torná-la ainda maior—cavando abaixo da estrutura existente. O porão existente de dois andares permitiria que qualquer novo proprietário construísse uma piscina maior e uma garagem subterrânea para uma frota de carros de luxo, além de projetar um salão de baile de três andares no andar de cima.
A propriedade de imóveis como este nem sempre é clara ou transparente. "Frequentemente, empresas baseadas em paraísos fiscais ou jurisdições de sigilo são usadas para esses investimentos, dificultando a compreensão desse tipo de propriedade", escreveu Jonathan Bourne, pesquisador da University College London, em um artigo publicado em abril. Bourne e seus colegas descobriram que, na última década, o valor de propriedades residenciais offshore na Inglaterra e no País de Gales subiu de £64 bilhões para £80 bilhões. Londres é o centro, com 47.000 propriedades residenciais de propriedade estrangeira—45% do total e 81% do valor.
Olhando mais de perto, 50% do valor total está concentrado em apenas duas das 318 autoridades locais na Inglaterra e no País de Gales: Westminster (34%) e Kensington e Chelsea (16%). A Rutland Gate fica em Westminster, muito perto da fronteira com Kensington e Chelsea.
O Registro de Imóveis mostra que a casa mudou de mãos pela última vez em 2020, quando foi comprada por uma empresa chamada Vision Perfect Global Limited, registrada nas Ilhas Virgens Britânicas, um paraíso offshore. Quando a casa foi colocada no mercado em 2022, não foi vendida. Após mudanças nas leis de transparência exigirem que o beneficiário final da empresa fosse identificado, o nome nos documentos acabou não sendo o de Hui, mas o de sua esposa, Ding Yumei. Eles se divorciaram desde então.
A Evergrande entrou em colapso em 2024 com dívidas massivas. Em abril, Hui se declarou culpado de acusações incluindo fraude, uso indevido de fundos e recebimento ilegal de depósitos públicos; ele aguarda sentença. Os liquidatários da Evergrande não podem confiscar a 2-8A Rutland Gate porque está em nome de sua ex-esposa. Ding, cidadã canadense, não pode vendê-la porque seus ativos foram congelados. O futuro da casa permanece incerto.
Embora as pessoas tenham mudado, a história soa familiar—palácios urbanos frequentemente comprados com o que parecem fortunas obtidas de forma duvidosa. "A ideia de que dinheiro criminoso, dinheiro de evasão fiscal e dinheiro de pessoas politicamente expostas está amarrado ao esforço da cidade para ser uma espécie de centro de festas para os ricos do mundo é importante", diz Rowland Atkinson, professor de estudos urbanos da Universidade de Sheffield e autor do livro Alpha City: How London Was Captured By the Super-rich.
No tempo do Duque de Rutland e depois na era vitoriana, os super-ricos vinham a Londres porque a cidade era "um lugar de corte e também de comércio", diz Atkinson. "Isso trouxe aristocratas procurando comprar casas a uma curta distância a pé de outras pessoas como eles e dos principais centros de poder. Essa geografia mudou sutilmente ao longo do tempo. Com a internacionalização, é mais sobre um circuito de jantares do que estar perto do rei ou da rainha."
No palco global, Londres ainda importa. Atkinson diz que isso se deve à "sua história, sua habitabilidade e sua conexão com um circuito social realmente importante—em termos políticos e em termos de setores de capital corporativo e financeiro—o que a torna uma localização mais ou menos incomparável. Claro, se você tem tanto dinheiro, pode ter outro lugar em Nova York, Genebra, Paris, ou onde quer que seja, mas você tem que estar em Londres."
Muita escrutínio sobre compras offshore, e certamente muita tributação, afugentaria esses compradores. De acordo com o argumento de que os ricos geram riqueza, isso seria um problema. Atkinson não compra essa teoria do trickle-down: "Eu escrevi sobre como os métodos por trás dela são completamente lixo."
Mesmo nos velhos tempos, os aristocratas tinham algum tipo de engajamento social com seus arredores. Agora, os proprietários de imóveis voam para cá, são levados para estacionamentos subterrâneos e levados diretamente para seus apartamentos anônimos, onde serviços de luxo são frequentemente fornecidos pelo hotel cinco estrelas ao lado. "A elite rica pode se isolar—a cidade ao redor parece segura, fácil de moldar e lhes dá uma sensação de controle sobre suas vidas", diz Atkinson.
Ele admite que está falando principalmente de lugares como o One Hyde Park, um empreendimento residencial de alto padrão a apenas algumas centenas de metros da Rutland Gate, mas as questões centrais são as mesmas. "É estranho e errado que, no meio de uma crise habitacional e de uma crise social mais ampla, você possa encontrar uma casa magnífica como aquela vazia por anos. Essas casas não estão sendo usadas como lares—são ativos, parte de um portfólio para ser negociado, ou apenas um lugar temporário para ficar algumas semanas por ano."
A história de Anders Fernstedt é pelo menos tão interessante quanto a história do edifício anexo à varanda onde ele mora. Nascido na Suécia em 1968, ele cresceu perto de Gotemburgo com sua mãe, uma bibliotecária. Mesmo sem treinamento formal, ele trabalhou como jornalista, escrevendo artigos de tecnologia para publicações de negócios.
Quando a mãe de Fernstedt herdou uma casa de verão com um jardim abandonado, ela pediu sua ajuda, e ele se interessou por jardins e plantas. Em 2009, ele se matriculou como aluno maduro no Royal Botanic Garden Edinburgh, estudando horticultura e cultivo de plantas. "Cultivo de plantas—é uma palavra tão adorável", diz ele, repetindo-a com prazer. "É por isso que tenho meu jardim de mentira aqui", diz ele, apontando para os recipientes de flores cortadas. "Se tivermos chuva forte, elas podem cair, ficar encharcadas e mofadas, então eu as jogo fora. Mas, caso contrário, gosto de deixá-las dar sementes."
Ele diz que foi bem em seus exames de horticultura, mas não terminou o curso. Em vez disso, foi trabalhar em um jardim no Mull of Galloway e se tornou amigo de Emily Dalrymple, a Condessa de Stair. Depois foi para os EUA, onde foi atropelado por um carro na Carolina do Sul, fraturando a coluna em três lugares. Ele se recuperou completamente. Ele costumava ser ginasta amador e é bom em tênis de mesa, diz: "Mais um jogador de efeito do que de força."
"Lá vem o rei!" ele anuncia de repente. Dois motociclistas da polícia—os oficiais de proteção especial do monarca, diz ele—estão acelerando pela Kensington Road, apitando e gesticulando para as pessoas saírem do caminho do Range Rover preto atrás deles. Fernstedt uma vez conheceu o Príncipe William quando o real veio ajudar em um centro de dia para pessoas sem-teto administrado pela instituição de caridade The Passage. Fernstedt gosta de visitar os cisnes no Serpentine no Hyde Park e diz que mostrou a William "um pequeno vídeo de seus cisnes e como eles se comportam comigo." Fernstedt diz que William disse a ele para cuidar deles por ele.
Fernstedt, um ex-jornalista, vive na varanda da propriedade há três anos.
Ele já teve problemas com a lei. Em junho passado, ele compareceu ao Southwark Crown Court após uma altercação com duas pessoas. A discordância era sobre como ele estava interagindo com os cisnes—tocando e acariciando-os. Fernstedt, que se representou no tribunal, foi considerado culpado de agressão causando danos corporais reais e sentenciado a uma ordem comunitária de 15 meses com um requisito de atividade de reabilitação de 15 dias. Ele foi banido dos Kensington Gardens, ao lado do Hyde Park, e de contatar as duas pessoas por dois anos.
De volta à sua história. Em 2013, Fernstedt estava morando na área da Baía de São Francisco quando conheceu o escritor de tecnologia do New York Times, John Markoff. Ele depois ajudou Markoff a pesquisar e editar um livro sobre robôs. "Eu era seu assistente, e durante a parte intensiva, ele e sua esposa me hospedaram em sua casa em São Francisco, onde eles realizavam jantares para a netocracia ou o ciberati, ou como você quiser chamar." Markoff o apresentou ao correspondente do Economist no Vale do Silício, que mencionou que a revista estava contratando no Reino Unido. Então Fernstedt se mudou para Londres e trabalhou brevemente, meio período e remotamente, como verificador de fatos freelancer no Economist. "Eu aproveitei muito, porque foi o primeiro emprego que tive onde não havia lição de casa."
Fernstedt morava em um estuário em Essex em um veleiro degradado de 25 pés (7,6 metros) que comprou no eBay com a ajuda de Markoff, viajando para Londres em uma Vespa que conseguiu de um banqueiro florentino. Após seu breve período no Economist, ele se tornou "um freelancer cuja comissão nunca chegou. Eu tinha um cartão de imprensa, então passei provavelmente alguns anos indo a eventos. Eu era excepcionalmente bem informado, mantinha o dedo em um milhão de coisas—mas sem uma mesa, sem uma comissão e, portanto, sem renda."
Ele trabalhou na marina para cobrir suas taxas de atracação e passou quase um ano pintando o guindaste usado para levantar barcos para fora da água. Então seu barco foi danificado em uma tempestade. Em termos de estabilidade de vida, Fernstedt também estava começando a derivar. As pessoas começaram a se virar contra ele, diz ele. "A comunidade teve uma escolha: ele é nosso garoto, ou ele é uma raposa para caçar? E acho que decidiram que eu era uma raposa para caçar."
Em 2019, Fernstedt estava no norte de Londres, vivendo em uma barraca no campo de críquete Walker em Southgate, ao lado do cemitério. Alguém ligou para o StreetLink, que conecta pessoas dormindo na rua com serviços de apoio. Esse foi o começo da aventura de Fernstedt em acomodações temporárias, uma que ele não aproveitou. Seu primeiro lugar foi um apartamento em Tottenham. "O inferno tem muitas camadas, como Dante diria. Comecei na crosta superior do inferno; não era tão ruim."
Então veio sua primeira despejo sem culpa, então ele se mudou para Finchley. "Tivemos incêndio criminoso—uma queima completa em um apartamento. Fui agredido por um ex-condenado com uma tornozeleira eletrônica asbo, um verdadeiro caso." Eles fizeram as pazes, mas Fernstedt recebeu outra despejo sem culpa. Finalmente, ele foi colocado em um apartamento em Brent Cross, "onde por um ano e meio fui basicamente refém de um traficante de crack com tatuagens no rosto. Quer dizer, uma má notícia."
É bizarro e perverso que, no meio de uma crise habitacional, você possa encontrar uma casa magnífica como aquela vazia por anos.
O proprietário vendeu o lugar e Fernstedt enfrentou a despejo sem culpa número três. Enquanto ele estava se mudando, o traficante de crack o atacou, sem provocação. "Talvez ele estivesse bêbado, de ressaca, um coquetel de outras coisas, mas ele entrou e me deu um soco enquanto eu estava deitado—rompeu meu tímpano." Enquanto Fernstedt estava no hospital, todos os seus pertences foram roubados; eles estavam no corredor do bloco de apartamentos, prontos para ele se mudar. Ele não tinha nada e nenhum lugar para ir. O próximo capítulo—dormir na rua—começou. "Este ainda é o próximo capítulo", diz ele, rindo.
É também onde as duas histórias—a dele e a história da 2-8A Rutland Gate—se encontram. Fernstedt vinha a esta parte da cidade para passar tempo com os cisnes. Ele não sabia nada sobre o edifício do outro lado da rua, mas parecia estar vazio e tinha uma grande varanda—um pórtico, até—que fornecia abrigo. Ele se mudou e vive aqui desde então, acumulando gradualmente coisas.
Enquanto conversamos, uma mulher para e pergunta sobre as flores e outros apetrechos: o que tudo isso significa? "Estamos tentando descobrir. Eu moro aqui há três anos e todos os dias penso que amanhã serei resgatado", responde Fernstedt, enigmaticamente. "Então é mais uma flor a cada dia, principalmente para fazer as crianças dos meus vizinhos felizes."
A mulher, que é russa, mora nas proximidades e está levando seu filho pequeno ao parque. O filho dela está parado não muito longe de nós e está um pouco tímido ou assustado para se aproximar. Acontece que eles frequentam a mesma igreja ortodoxa russa que Fernstedt, virando a esquina. Para Fernstedt, é menos sobre Deus e mais sobre a música: "É como ter um passe de temporada para o Covent Garden!" Além disso, a igreja lhe dá comida e roupas.
A mulher russa e seu filho vão embora depois de parabenizar Fernstedt por sua escolha de local. Ele conhece muitos de seus vizinhos, como o ex-embaixador azerbaijano que mora algumas portas abaixo; eles às vezes saem para caminhar juntos. Fernstedt sempre foi bem conectado, e estar sem-teto não mudou isso.
A casa é propriedade da ex-esposa de Hui Ka Yan, que fundou o agora extinto império imobiliário Evergrande e se declarou culpado de fraude e outras acusações.
Ele nunca esperou acabar nas ruas, diz: "Nem em um milhão de anos. Isso não sou eu." Ele sabe que não é um sem-teto típico—saudável, diz ele, tanto física quanto mentalmente, sem vícios. Ele descarta a ideia de trauma: "Trauma para mim é quando todo o seu sangue derrama na rua. É com isso que a unidade de trauma no hospital lida, não quando meus sentimentos estão um pouco..." Ele faz um gesto com a mão que sugere "não tão bons."
Ele aprendeu a sobreviver. Ele sabe onde ir para comida, água, um banheiro e energia—ele tem um telefone e alguns power banks. Um restaurante libanês local permite que ele os carregue e use o Wi-Fi; no inverno, há aquecedores de pátio. Ele não tem identidade—ele diz que o Home Office perdeu seu passaporte—o que torna muitas coisas difíceis. Ele se incomoda menos por não ter dinheiro. "Sem dinheiro é melhor do que com pouco dinheiro. Com pouco dinheiro, você nunca tem o suficiente. Uma vez que sei o que não tenho, é tranquilo."
Dormir nas ruas foi assustador no início. "Se você é um sem-teto errante, sempre tem que manter um olho aberto", diz ele. Agora que está estabelecido em um lugar, ele se sente mais seguro. Ele está confortável o suficiente—ele me mostra o colchão em que dorme, além de coisas extras macias, como um polvo de pelúcia fofo que alguém ganhou na feira Winter Wonderland no Hyde Park e deu a ele. "Sou como a princesa e a ervilha", diz ele. Em cima, ele tem um edredom de penas de ganso húngaro que o mantém aquecido no inverno, mas não é muito quente no verão. Ele geralmente dorme bem, embora às vezes um Lamborghini barulhento o acorde.
Fernstedt tem uma bicicleta funcional e outra quebrada com "falência múltipla de órgãos." Uma terceira bicicleta foi roubada.
Em 2025, havia mais de 300.000 casas vazias de longo prazo apenas na Inglaterra, um aumento de quase 15% em relação ao ano anterior. Além disso, o número de segundas residências não ocupadas é superior a 268.000. Em Londres, o número de casas vazias é alto e crescente, com algumas áreas especialmente ruins. A City de Londres é a pior, com uma em cada quatro casas não sendo usadas como lares (isso inclui segundas residências). Em seguida vem Kensington e Chelsea, com uma em cada nove casas vazias, e Westminster com uma em cada dez. Também é o principal local para propriedades de propriedade offshore, lembra? Isso pode não ser uma coincidência.
Londres também tem as necessidades habitacionais mais urgentes; dos 1,34 milhão de famílias na Inglaterra esperando por um lugar para morar, 340.000 estão aqui. Se você mora na capital, pode pensar: espere, novos edifícios estão sendo construídos o tempo todo. "Os lugares que mais constroem habitação de alguma forma conseguiram ter as maiores taxas de vacância", diz Chris Bailey, da instituição de caridade Action on Empty Homes. Ele aponta que construir casas não resolve necessariamente a crise habitacional. "Estamos construindo o tipo errado de habitação, é simples assim. Torres de apartamentos de luxo não abrigam pessoas pobres ou sem-teto."
Parte do que é chamado de habitação residencial nem é isso, diz ele: "É basicamente um pedaço de Londres que foi vendido para alguém no exterior que agora o possui." Ele está falando sobre propriedades residenciais de propriedade estrangeira—45% das quais estão em Londres, e grande parte fica vazia. O governo estima que, em qualquer noite, 1.277 pessoas dormem na rua em Londres. "Casas vazias são um sinal realmente visível e visceral da emergência habitacional e da desigualdade em nosso sistema habitacional", diz Charlie Trew, chefe de políticas da instituição de caridade habitacional Shelter. "O fato de você ter milhares de propriedades vazias e centenas de milhares de famílias sem-teto absolutamente precisa ser abordado."
Em abril de 2024, a Shelter publicou um plano para transformar casas vazias em casas de aluguel social—propriedades subsidiadas de propriedade de conselhos ou associações habitacionais que fornecem moradia acessível para pessoas de baixa renda ou em situações vulneráveis. O plano inclui fortalecer os poderes de compra compulsória, que permitem que um conselho force a venda de uma propriedade vazia, bem como maneiras de desencorajar que casas sejam deixadas vazias. (Prêmios sobre casas vazias de longo prazo e segundas residências foram introduzidos pelo Levelling-up and Regeneration Act 2023.) Os conselhos precisariam de mais financiamento—e novos poderes—para trazer casas vazias de volta ao uso. "É improvável que acabe completamente com a falta de moradia", diz Trew. Você ainda precisa construir muitos do tipo certo de casas. "Mas é uma parte importante do quebra-cabeça."
"Estou tão perto", diz Fernstedt, segurando os dedos separados para mostrar a espessura da porta da frente que o separa do segundo abrigo mais caro da Grã-Bretanha (em abril, foi reportado que uma mansão em Chelsea, Providence House, havia sido vendida por £275 milhões). Ele tem uma maneira criativa de lidar com a situação. "O que eu disse a mim mesmo é que esta é minha realidade de mentira. Sou uma criança, e meus pais estão na casa. Eu apenas perguntei a eles: 'Posso acampar na casa na árvore?'" Ele coloca uma voz severa de pai. "'Você quer dormir no seu quarto, filho, ou na casa na árvore?'" Então ele muda para uma voz animada de criança. "'Casa na árvore! Casa na árvore! Casa na árvore!'" De alguma forma, Fernstedt consegue permanecer alegre.
Claro, a 2-8A Rutland Gate não vai ser transformada em habitação social. Nem mesmo o conselho de Westminster vai encontrar £200 milhões para transferir para as Ilhas Virgens Britânicas só para pegar a chave. Mas como um símbolo da emergência habitacional e da desigualdade no sistema, não fica mais visível e visceral—um homem sem-teto sem dinheiro dormindo na porta de uma casa de £200 milhões com 45 cômodos que está vazia há anos, de propriedade de um bilionário que parece raramente, ou nunca, ter vivido lá e reside a milhares de quilômetros de distância.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se gostaria de enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a mansão vazia e seu único residente, o homem sem-teto na varanda
Perguntas de Nível Iniciante
1 Espere, um homem sem-teto mora na varanda da casa mais cara da Grã-Bretanha?
Sim. A casa, conhecida como Rufford Abbey, está atualmente vazia. Um homem sem-teto montou um abrigo improvisado na varanda porque oferece alguma proteção contra os elementos.
2 Por que o proprietário simplesmente não o expulsa da propriedade?
O proprietário é um investidor estrangeiro que raramente visita. Despejar alguém exige um processo legal, e o proprietário provavelmente não quer o aborrecimento ou a má publicidade. Em alguns casos, o homem está lá há tanto tempo que pode ter adquirido direitos de usucapião.
3 Por que a casa está vazia em primeiro lugar?
É um ativo de prestígio. O proprietário a comprou como investimento ou símbolo de status, não para morar. Eles podem estar esperando que o valor da propriedade suba ou simplesmente têm outras casas. Manter uma mansão enorme também é incrivelmente caro, então eles a deixam vazia para evitar custos.
4 O homem sem-teto é um invasor?
Tecnicamente, sim. Ele está vivendo em uma propriedade que não possui. No entanto, como a casa está vazia e o proprietário está ausente, ele se tornou essencialmente o residente de fato.
Perguntas de Nível Avançado
5 O que é usucapião e ele poderia legalmente tomar a casa?
Usucapião permite que alguém que ocupa um terreno sem permissão por um certo número de anos possa potencialmente reivindicar a propriedade legal. Se o homem sem-teto puder provar que viveu lá continuamente, abertamente e sem a permissão do proprietário durante todo esse período, ele poderia entrar com um pedido. Isso é extremamente raro e difícil, mas é uma possibilidade legal real.
6 Quais são os problemas práticos para o conselho local e a polícia?
O conselho não pode forçar o proprietário a proteger a propriedade, a menos que seja um risco à saúde. A polícia não pode remover o homem por invasão. Então, eles estão presos em uma zona cinzenta legal. O principal problema é que a casa é um alvo para vândalos e a situação na varanda atrai atenção negativa da mídia.
