Da det sidst blev solgt i 2020, var 2-8A Rutland Gate Storbritanniens dyreste hjem, solgt for 210 millioner pund. At kalde det et "hus" gør det ikke rigtig retfærdighed – "palads" er mere præcist. Det ligger i Knightsbridge, et af Londons mest glamourøse områder, med 45 værelser, fire elevatorer, en indendørs pool og 116 vinduer, hvoraf 68 har udsigt over Hyde Park. Men ingen nyder den udsigt. Dette palads har stået tomt i årevis.
Der er måske ingen indenfor, men der er nogen lige udenfor – og jeg er bange for, at jeg har vækket ham. På verandaen står et improviseret telt, mest lavet af paraplyer. Et skægget hoved stikker frem, lidt søvnigt, men venligt. Verandaen er fyldt med ting, der flyder ud langs gelænderne: kurve, bøger, aviser, billeder, bamser, spil, et par cykler og masser af blomster i vaser, potter og spande.
Gennem den store dør på verandaen var de 24 marmorbadeværelser engang dekoreret med halvædelsten. Nu er Anders Fernstedt, som har boet på denne veranda i tre år, nødt til at tisse i en plastikflaske. "Everest base camp-problemer," siger han. "Man skal være klog nok til ikke at komme ud af det forbandede telt hver gang." Jeg giver ham lidt privatliv, så han kan gøre sig klar til at fortælle mig mere om sit liv.
Ejendommen ligner ikke et enkelt hus, men mere en række huse. Adressen lyder også som en række huse. Og det var det, indtil begyndelsen af 1980'erne, hvor milliardæren Rafik Hariri – som snart skulle blive Libanons premierminister – købte dem. Hariri, som tjente sin formue på at bygge paladser til den saudiske kongefamilie, slog Rutland Gate-husene sammen for at skabe sit eget London-palads. Han levede som en konge her – selv affaldsspandene var dækket af 24 karat guldblade – indtil han blev dræbt af en lastbilbombe i Beirut i 2005.
Hjemmet blev købt gennem et firma registreret på De Britiske Jomfruøer, et skattely. Min tidligere kollega Rupert Neate undersøgte og skrev en detaljeret artikel om 2-8A Rutland Gate i 2023, da han var Guardians formuekorrespondent. Han gravede dybt i bygningens historie og jorden, den står på, helt tilbage til 1750'erne, hvor godsejerne flyttede ind i området, og hertugen af Rutland byggede et palladiansk palæ her.
Rutland House blev revet ned i 1836 og erstattet af en række rækkehuse, da Londons ejendomsboom for alvor tog fart, drevet af kolonial rigdom opnået gennem tvivlsomme midler. Det boom har fortsat til i dag, selvom de store penge og ejendomme nu ikke længere er hos det engelske aristokrati, men hos en international jetset af oligarker, oliesheiker og teknologibaroner.
Efter Hariris død blev 2-8A Rutland Gate givet til Sultan bin Abdul Aziz, kronprinsen af Saudi-Arabien. Da han døde i 2011, fik vi uden for denne eksklusive verden et glimt af den livsstil, han og Hariri havde nydt der. I 2015 blev hele husets indhold – inklusive de juvelbesatte badeværelser og guldspande, plus Murano-glaslysekroner og Lalique-krystalparfumeflasker – sat på auktion. Siden da, selv efter det rekordstore salg i 2020, har 2-8A Rutland Gate tilsyneladende stået tomt.
Selvom huset angiveligt blev købt af en Hongkong-baseret milliardær, Cheung Chung-kiu (kendt som CK blandt hans venner), rapporterede Financial Times i 2022, at den virkelige ejer faktisk var en af disse venner, Hui Ka Yan, grundlæggeren af det passende navngivne ejendomsimperium Evergrande og på det tidspunkt Kinas rigeste mand. Evergrande begyndte at misligholde sin gæld i 2021, hvilket sandsynligvis er grunden til, at huset blev sat til salg igen i 2022 for en reduceret pris på 200 millioner pund. Det fulgte med byggetilladelse til at gøre det endnu større – ved at grave under den eksisterende struktur. Den eksisterende to-etagers kælder ville give enhver ny ejer mulighed for at bygge en større pool og en underjordisk parkeringsgarage til en flåde af luksusbiler, samt designe en tre-etagers balsal ovenpå.
Ejerskabet af ejendomme som denne er ikke altid klart eller gennemsigtigt. "Ofte bruges virksomheder baseret i skattely eller hemmelighedsjurisdiktioner til disse investeringer, hvilket gør det svært at forstå denne type ejendom," skrev Jonathan Bourne, en forsker ved University College London, i et papir offentliggjort i april. Bourne og hans kolleger fandt, at værdien af offshore-boligejendomme i England og Wales i løbet af det seneste årti steg fra 64 milliarder pund til 80 milliarder pund. London er centrum med 47.000 udenlandsk ejede boligejendomme – 45% af det samlede antal og 81% af værdien.
Ser man nærmere, er 50% af den samlede værdi koncentreret i kun to af de 318 lokale myndigheder i England og Wales: Westminster (34%) og Kensington and Chelsea (16%). Rutland Gate ligger i Westminster, meget tæt på grænsen til Kensington and Chelsea.
Landregistret viser, at huset sidst skiftede hænder i 2020, hvor det blev købt af et firma kaldet Vision Perfect Global Limited, registreret på De Britiske Jomfruøer, et skattely. Da huset kom på markedet i 2022, blev det ikke solgt. Efter ændringer i gennemsigtighedslovgivningen krævede, at firmaets ultimative begunstigede skulle identificeres, viste navnet på dokumenterne sig ikke at være Hui, men hans kone, Ding Yumei. De er siden blevet skilt.
Evergrande kollapsede i 2024 med massive gældsforpligtelser. I april erkendte Hui sig skyldig i anklager, herunder svindel, misbrug af midler og ulovlig indtagelse af offentlige indskud; han afventer dom. Evergrandes likvidatorer kan ikke beslaglægge 2-8A Rutland Gate, fordi det står i hans ekskones navn. Ding, en canadisk statsborger, kan ikke sælge det, fordi hendes aktiver er frosset. Husets fremtid forbliver usikker.
Selvom menneskerne har ændret sig, lyder historien bekendt – bypaladser ofte købt med det, der synes at være tvivlsomt erhvervede formuer. "Ideen om, at kriminelle penge, skatteunddragelsespenge og penge fra politisk eksponerede personer er bundet op i byens indsats for at være en slags festcentrum for verdens rige, er vigtig," siger Rowland Atkinson, professor i bystudier ved University of Sheffield og forfatter til bogen Alpha City: How London Was Captured By the Super-rich.
I hertugen af Rutlands tid og derefter i den victorianske æra kom de superrige til London, fordi byen var "et sted for både hof og handel," siger Atkinson. "Det bragte aristokrater, der ledte efter hjem inden for gåafstand af andre som dem selv og centrale magtcentre. Den geografi har ændret sig subtilt over tid. Med internationalisering handler det mere om en middagsselskabskreds end om at være tæt på kongen eller dronningen."
På den globale scene betyder London stadig noget. Atkinson siger, at det skyldes "dets historie, dets beboelighed og dets forbindelse til en virkelig vigtig social kreds – i politiske termer og i forhold til virksomheds- og finanssektorer – hvilket gør det til en mere eller mindre uovertruffen beliggenhed. Selvfølgelig, hvis du har så mange penge, kan du have et andet sted i New York, Genève, Paris eller hvor som helst, men du skal være i London."
For meget granskning af offshore-køb, og bestemt for meget beskatning, ville skræmme disse købere væk. Ifølge argumentet om, at de velhavende genererer velstand, ville dette være et problem. Atkinson køber ikke denne trickle-down-teori: "Jeg har skrevet om, hvordan metoderne bag den er fuldstændig noget vås."
Selv i gamle dage havde aristokrater en form for socialt engagement med deres omgivelser. Nu flyver ejendomsejere ind, bliver kørt til underjordisk parkering og taget direkte op til deres anonyme lejligheder, hvor luksusservice ofte leveres af det femstjernede hotel ved siden af. "Den velhavende elite kan isolere sig selv – byen omkring dem virker sikker, let at forme og giver dem en følelse af kontrol over deres liv," siger Atkinson.
Han indrømmer, at han hovedsageligt taler om steder som One Hyde Park, en eksklusiv boligudvikling et par hundrede meter fra Rutland Gate, men kerneemnerne er de samme. "Det er mærkeligt og forkert, at du midt i en boligkrise og en bredere social krise kan finde et storslået hjem som det, der står tomt i årevis. Disse hjem bliver ikke brugt som hjem – de er aktiver, en del af en portefølje, der handles, eller bare et midlertidigt sted at bo et par uger om året."
Historien om Anders Fernstedt er mindst lige så interessant som historien om bygningen, der er knyttet til verandaen, hvor han bor. Født i Sverige i 1968 voksede han op nær Göteborg med sin mor, en bibliotekar. Selvom han ikke havde nogen formel uddannelse, arbejdede han som journalist og skrev teknologiske artikler til forretningspublikationer.
Da Fernstedts mor arvede et sommerhus med en tilgroet have, bad hun om hans hjælp, og han blev interesseret i haver og planter. I 2009 indskrev han sig som moden studerende ved Royal Botanic Garden Edinburgh og studerede havebrug og plantekundskab. "Plantekundskab – det er sådan et dejligt lille ord," siger han og gentager det med fornøjelse. "Det er derfor, jeg har min falske have her," siger han og peger på beholderne med afskårne blomster. "Hvis vi får kraftig regn, kan de blive væltet, gennemblødte og mugne, så smider jeg dem væk. Men ellers kan jeg godt lide at lade dem gå i frø."
Han siger, at han klarede sig godt til sine havebrugseksamener, men afsluttede ikke kurset. I stedet tog han på arbejde i en have ved Mull of Galloway og blev ven med Emily Dalrymple, grevinden af Stair. Derefter tog han til USA, hvor han blev ramt af en bil i South Carolina og brækkede rygsøjlen tre steder. Han kom sig fuldstændigt. Han var tidligere amatørgymnast og er god til bordtennis, siger han: "Mere en spinner end en smasher."
"Her kommer kongen!" annoncerer han pludselig. To politimotorcyklister – monarkens særlige beskyttelsesofficerer, siger han – suser langs Kensington Road, fløjter og gestikulerer for at få folk til at flytte sig for den sorte Range Rover bag dem. Fernstedt mødte engang prins William, da kongen kom for at hjælpe til på et dagcenter for hjemløse drevet af velgørenhedsorganisationen The Passage. Fernstedt nyder at besøge svanerne på Serpentine i Hyde Park og siger, at han viste William "en lille video af hans svaner, og hvordan de opfører sig med mig." Fernstedt siger, at William bad ham om at passe på dem for ham.
Fernstedt, en tidligere journalist, har boet på verandaen af ejendommen i tre år.
Han har været i problemer med loven. Sidste juni mødte han op ved Southwark Crown Court efter et skænderi med to personer. Uenigheden handlede om, hvordan han interagerede med svanerne – rørte og strøg dem. Fernstedt, som repræsenterede sig selv i retten, blev fundet skyldig i overfald med legemsbeskadigelse og idømt en 15-måneders samfundstjeneste med et 15-dages rehabiliteringsaktivitetskrav. Han blev udelukket fra Kensington Gardens, ved siden af Hyde Park, og fra at kontakte de to personer i to år.
Tilbage til hans historie. I 2013 boede Fernstedt i San Francisco Bay Area, da han mødte New York Times' teknologiskribent John Markoff. Han hjalp senere Markoff med at forske i og redigere en bog om robotter. "Jeg var hans sidekick, og under den intensive del indkvarterede han og hans kone mig i deres San Francisco-hus, hvor de holdt middage for netokratiet eller cyberatiet, eller hvad du vil kalde det." Markoff introducerede ham til The Economists Silicon Valley-korrespondent, som nævnte, at magasinet hyrede i Storbritannien. Så Fernstedt flyttede til London og arbejdede kortvarigt, deltid og remote, som freelance-faktatjekker hos The Economist. "Jeg nød det fuldt ud, fordi det var det første job, jeg nogensinde havde haft, hvor der ikke var lektier."
Fernstedt boede på et flodmunding i Essex i en nedslidt 25-fods (7,6 meter) sejlbåd, han købte på eBay med Markoffs hjælp, og pendlede ind til London på en Vespa, han fik fra en florentinsk bankmand. Efter sin korte periode hos The Economist blev han "en freelancer, hvis opgave aldrig kom. Jeg havde et pressekort, så jeg brugte sikkert et par år på at tage til begivenheder. Jeg var exceptionelt velinformeret, holdt fingeren på en million ting – men uden et skrivebord, uden en opgave og dermed uden en indkomst."
Han arbejdede på marinaen for at dække sine bådpladsafgifter og brugte næsten et år på at male kranen, der løfter både op af vandet. Så blev hans båd beskadiget i en storm. Med hensyn til livsstabilitet begyndte Fernstedt også at drive. Folk begyndte at vende sig mod ham, siger han. "Fællesskabet havde et valg: er han vores dreng, eller er han en ræv at jage? Og jeg tror, de besluttede, at jeg var en ræv at jage."
I 2019 var Fernstedt i Nordlondon og boede i et telt på Walker cricketbanen i Southgate, ved siden af kirkegården. Nogen ringede til StreetLink, som forbinder mennesker, der sover på gaden, med støttetjenester. Det var begyndelsen på Fernstedts eventyr i midlertidig indkvartering, et han ikke nød. Hans første sted var en lejlighed i Tottenham. "Helvede har mange lag, som Dante ville have sagt. Jeg startede i den øverste skorpe af helvede; ikke så slemt."
Så kom hans første skyldfri fraflytning, så han flyttede til Finchley. "Vi havde brandstiftelse – en fuldstændig udbrænding i en lejlighed. Jeg blev overfaldet af en tidligere straffet med en asbo-ankelring, et rigtigt stykke arbejde." De forsonede sig, men Fernstedt modtog endnu en skyldfri fraflytning. Til sidst blev han placeret i en lejlighed i Brent Cross, "hvor jeg i halvandet år stort set var gidsel for en crack-dealer med tatoveringer i ansigtet. Jeg mener, en dårlig nyhed."
Det er bizart og perverst, at du midt i en boligkrise kan finde et storslået hjem som det, der står tomt i årevis.
Udlejeren solgte stedet, og Fernstedt stod over for skyldfri fraflytning nummer tre. Da han flyttede ud, angreb crack-dealeren ham uprovokeret. "Måske var han fuld, tømmermænd, en cocktail af andre ting, men han kom ind og gav mig et snyderi, mens jeg lå ned – rev min trommehinde." Mens Fernstedt var på hospitalet, blev alle hans ejendele stjålet; de havde været i korridoren i lejlighedsblokken, klar til at han skulle flytte ud. Han havde intet og ingen steder at tage hen. Det næste kapitel – at sove på gaden – begyndte. "Dette er stadig det næste kapitel," siger han og griner.
Det er også her, de to historier – hans og historien om 2-8A Rutland Gate – mødes. Fernstedt var kommet til denne del af byen for at tilbringe tid med svanerne. Han vidste ikke noget om bygningen på den anden side af vejen, men den så ud til at være tom, og den havde en stor veranda – en portikus endda – som gav ly. Han flyttede ind og har boet her lige siden, gradvist samlet ting.
Mens vi taler, stopper en kvinde og spørger om blomsterne og andet tilbehør: hvad betyder det hele? "Vi prøver at finde ud af det. Jeg har boet her i tre år, og hver dag tænker jeg, at i morgen bliver jeg sikkert reddet," svarer Fernstedt kryptisk. "Så det er en blomst mere hver dag, hovedsageligt for at gøre mine naboers børn glade."
Kvinden, som er russisk, bor i nærheden og tager sin unge søn med i parken. Hendes søn står ikke langt fra os og er lidt for genert eller bange til at komme over. Det viser sig, at de går i den samme russisk-ortodokse kirke som Fernstedt, lige rundt om hjørnet. For Fernstedt handler det mindre om Gud og mere om musikken: "Det er som at have et sæsonkort til Covent Garden!" Plus, kirken giver ham mad og tøj.
Den russiske kvinde og hendes søn går efter at have lykønsket Fernstedt med hans valg af sted. Han kender mange af sine naboer, som den pensionerede aserbajdsjanske ambassadør, der bor et par døre væk; de går nogle gange ture sammen. Fernstedt har altid været godt forbundet, og at være hjemløs har ikke ændret det.
Huset ejes af ekskonen til Hui Ka Yan, som grundlagde det nu hedengangne ejendomsimperium Evergrande og har erkendt sig skyldig i svindel og andre anklager.
Han forventede aldrig at ende på gaden, siger han: "Ikke i en million år. Det her er ikke mig." Han ved, at han ikke er en typisk gadesover – sund, siger han, både fysisk og mentalt, uden afhængigheder. Han afviser ideen om traumer: "Traume for mig er, når alt dit blod løber ud på gaden. Det er, hvad traumeafdelingen på hospitalet håndterer, ikke når mine følelser er lidt..." Han laver en håndbevægelse, der antyder "ikke så godt."
Han har lært at overleve. Han ved, hvor han skal gå hen for at få mad, vand, et toilet og strøm – han har en telefon og nogle powerbanks. En lokal libanesisk restaurant lader ham oplade dem og bruge Wi-Fi; om vinteren er der terrassevarmere. Han har ingen ID – han siger, at Home Office mistede hans pas – hvilket gør mange ting svære. Han er mindre bekymret over at have ingen penge. "Ingen penge er bedre end lidt penge. Med lidt penge har du aldrig nok. Når jeg ved, hvad jeg ikke har, er det glat sejlads."
At sove på gaden var skræmmende i starten. "Hvis du er en vandrende gadesover, skal du altid holde et øje åbent," siger han. Nu hvor han er slået ned på ét sted, føler han sig mere sikker. Han er komfortabel nok – han viser mig madrassen, han sover på, plus ekstra bløde ting, som et fluffy blæksprutte-legetøj, nogen vandt på Winter Wonderland-markedet i Hyde Park og gav til ham. "Jeg er som prinsessen på ærten," siger han. Ovenpå har han en ungarsk gåsedunsdyne, der holder ham varm om vinteren, men ikke er for varm om sommeren. Han sover normalt godt, selvom en højlydt Lamborghini nogle gange vækker ham.
Fernstedt har en fungerende cykel og en anden, der er gået i stykker med "multiorgansvigt." En tredje cykel blev stjålet.
I 2025 var der mere end 300.000 langtidstomme hjem alene i England, en stigning på næsten 15% fra året før. Oven i det er antallet af sekundære hjem, der ikke beboes, over 268.000. I London er antallet af tomme hjem højt og stigende, med nogle områder særligt slemme. City of London er værst, med et ud af fire hjem, der ikke bruges som hjem (dette inkluderer sekundære hjem). Næst er Kensington and Chelsea, med et ud af ni hjem tomme, og Westminster med et ud af ti. Det er også top for offshore-ejede ejendomme, husker du? Det er måske ikke en tilfældighed.
London har også de mest presserende boligbehov; af de 1,34 millioner husstande i England, der venter på et sted at bo, er 340.000 her. Hvis du bor i hovedstaden, tænker du måske: vent, nye bygninger skyder op hele tiden. "De steder, der bygger mest boliger, har på en eller anden måde de højeste tomgangsrater," siger Chris Bailey fra velgørenhedsorganisationen Action on Empty Homes. Han påpeger, at det ikke nødvendigvis løser boligkrisen at bygge huse. "Vi bygger den forkerte slags boliger, det er så enkelt. Tårne af luksuslejligheder huser ikke fattige eller hjemløse mennesker."
Noget af det, der kaldes boliger, er ikke engang det, siger han: "Det er dybest set et stykke London, der er blevet solgt til en enhed i udlandet, der nu ejer det." Han taler om udenlandsk ejede boligejendomme – 45% af dem er i London, og meget af det står tomt. Regeringen anslår, at 1.277 mennesker sover på gaden i London hver nat. "Tomme hjem er et virkelig synligt og visceralt tegn på bolignødsituationen og uligheden i vores boligsystem," siger Charlie Trew, politisk chef hos boligvelgørenheden Shelter. "Det faktum, at du har tusindvis af tomme ejendomme og hundredtusindvis af hjemløse husstande, skal absolut adresseres."
I april 2024 offentliggjorde Shelter en plan for at omdanne tomme hjem til sociale lejehjem – subsidierede ejendomme ejet af kommuner eller boligforeninger, der giver billige boliger til mennesker med lave indkomster eller i sårbare situationer. Planen inkluderer at styrke tvangsindløsningsbeføjelser, som giver en kommune mulighed for at tvinge salget af en tom ejendom, samt måder at afskrække hjem fra at blive efterladt tomme. (Præmier på langtidstomme og sekundære hjem blev indført ved Levelling-up and Regeneration Act 2023.) Kommuner ville have brug for mere finansiering – og nye beføjelser – for at bringe tomme hjem tilbage i brug. "Det er usandsynligt, at det helt afslutter hjemløshed," siger Trew. Du skal stadig bygge mange af den rigtige slags hjem. "Men det er en vigtig del af puslespillet."
"Jeg er så tæt på," siger Fernstedt og holder fingrene fra hinanden for at vise tykkelsen af hoveddøren, der adskiller ham fra det næstdyreste ly i Storbritannien (i april blev det rapporteret, at et palæ i Chelsea, Providence House, var solgt for 275 millioner pund). Han har en kreativ måde at klare det på. "Hvad jeg har fortalt mig selv, er, at dette er min falske virkelighed. Jeg er et barn, og mine forældre er i huset. Jeg spurgte dem bare: 'Må jeg campere i træhuset?'" Han sætter en streng forældrestemme på. "'Vil du sove på dit værelse, søn, eller i træhuset?'" Så skifter han til en begejstret barnestemme. "'Træhus! Træhus! Træhus!'" På en eller anden måde formår Fernstedt at forblive munter.
Selvfølgelig bliver 2-8A Rutland Gate ikke omdannet til sociale boliger. Selv Westminster kommune vil ikke finde 200 millioner pund at overføre til De Britiske Jomfruøer bare for at få nøglen. Men som et symbol på bolignødsituationen og uligheden i systemet bliver det ikke mere synligt eller visceralt – en hjemløs mand uden penge, der sover på dørtærsklen til et 200 millioner pund hus med 45 værelser, der har stået tomt i årevis, ejet af en milliardær, der sjældent, hvis nogensinde, har boet der og bor tusindvis af kilometer væk.
Har du en mening om de emner, der rejses i denne artikel? Hvis du ønsker at indsende et svar på op til 300 ord via e-mail til overvejelse til offentliggørelse i vores brevsektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om det tomme palæ og dets eneste beboer, den hjemløse mand på verandaen
Begynderniveau spørgsmål
1 Vent, en hjemløs mand bor på verandaen af det dyreste hus i Storbritannien
Ja. Huset, kendt som Rufford Abbey, er i øjeblikket tomt. En hjemløs mand har slået et improviseret ly op på verandaen, fordi det giver noget beskyttelse mod elementerne.
2 Hvorfor smider ejeren ham ikke bare væk fra ejendommen
Ejeren er en udenlandsk investor, der sjældent besøger. At smide nogen ud kræver en juridisk proces, og ejeren ønsker sandsynligvis ikke besværet eller dårlig omtale. I nogle tilfælde har manden været der så længe, at han kan have opnået hævd.
3 Hvorfor er huset tomt i første omgang
Det er et trofæaktiv. Ejeren købte det som en investering eller statussymbol, ikke for at bo i det. De venter måske på, at ejendomsværdien stiger, eller de har simpelthen andre hjem. At vedligeholde et kæmpe palæ er også utroligt dyrt, så de lader det stå tomt for at undgå omkostninger.
4 Er den hjemløse mand en squatter
Teknisk set ja. Han bor i en ejendom, han ikke ejer. Men fordi huset er tomt, og ejeren er fraværende, er han i realiteten blevet den de facto beboer.
Avanceret niveau spørgsmål
5 Hvad er hævd, og kunne han lovligt tage huset
Hævd giver en person, der besætter jord uden tilladelse i et vist antal år, mulighed for potentielt at kræve juridisk ejerskab. Hvis den hjemløse mand kan bevise, at han har boet der kontinuerligt, åbent og uden ejerens tilladelse i hele den periode, kunne han indgive et krav. Dette er ekstremt sjældent og svært, men det er en reel juridisk mulighed.
6 Hvad er de praktiske problemer for det lokale råd og politiet
Rådet kan ikke tvinge ejeren til at sikre ejendommen, medmindre det er en sundhedsrisiko. Politiet kan ikke fjerne manden for ulovlig indtrængen. Så de sidder fast i en juridisk gråzone. Hovedproblemet er, at huset er et mål for hærværk, og veranda-situationen tiltrækker negativ medieomtale.
