Se isso fosse um romance — uma sátira pesada sobre a hipocrisia dos bilionários da tecnologia — pareceria inverossímil demais para ser crível. Mas aqui estamos, lendo uma reportagem do New York Times esta semana sobre Mark Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan, administrando uma escola particular em sua propriedade em Palo Alto, em violação às leis de zoneamento local. Ainda mais impressionante: essa escola — frequentada por 14 crianças, incluindo duas de suas três filhas — fica a menos de 1,6 km da escola para famílias de baixa renda que eles fundaram em 2016. Agora, adivinhe qual delas o segundo homem mais rico do mundo está fechando?
Mencione uma "violação de zoneamento" para alguns americanos, e é como dizer "furão de fila" para um britânico — indignação instantânea. Mas o verdadeiro problema aqui não são as licenças. (Um porta-voz de Zuckerberg e Chan afirmou que eles não sabiam das regras de zoneamento e disse que a escola particular — ou "grupo de alunos em homeschooling", como eles a chamaram — está sendo realocada.) A história maior é a aparente mudança de Zuckerberg em relação a causas progressistas, começando com o fechamento da escola e continuando com sua fundação beneficente, a Chan Zuckerberg Initiative (CZI), cortando financiamento para quase todas as instituições de moradia acessível e assistência a sem-teto na Bay Area, além de reduzir programas de diversidade.
Oficialmente, a CZI diz que está se reorientando para pesquisa científica e médica após uma década aprendendo a fazer filantropia de forma eficaz. Extraoficialmente, a mudança de "promover o potencial humano e a igualdade" para uma "filantropia com foco na ciência" se alinha com a evolução pessoal de Zuckerberg — de um usuário de camiseta "This Is What a Feminist Looks Like" na era Biden para um defensor da "energia masculina" no local de trabalho na era Trump, com um aliado de Trump no conselho da Meta.
A política de Zuckerberg pode ser tão flexível quanto a de qualquer CEO de tecnologia, mas há mais em jogo aqui. Ao contrário da pesquisa científica, os sujeitos de experimentos sociais financiados por filantropia têm o hábito de responder. Em 2010, quando Zuckerberg doou US$ 100 milhões para reformar as escolas públicas de Newark, educadores o criticaram por empurrar soluções rápidas no estilo startups — escolas charter, "escolha dos pais" — para um sistema profundamente falho. Você pode imaginar a frustração na sede: Estamos tentando ajudar — por que eles estão reclamando? Por que não são gratos?
Outra característica de bilionário? Atenção curta. Relatos sugerem que Chan ficou frustrada com o progresso lento em sua escola em East Palo Alto — aparentemente, apesar dos gênios envolvidos, as crianças simplesmente não paravam de ser pobres ou magicamente entravam em Harvard. Essa crença inabalável de que habilidades tecnológicas podem resolver qualquer problema persiste. Veja as Day 1 Academies de Jeff Bezos, onde o terceiro homem mais rico do mundo promete abrir pré-escolas no estilo Montessori em áreas carentes — em vez de, digamos, fazer a Amazon pagar sua parte justa de impostos para financiar a educação pública.
Enquanto isso, de volta ao bairro de Crescent Park de Zuckerberg, as tensões estão aumentando. Em uma área habitada por... [texto interrompido] Os Zuckerbergs, populares entre professores de Stanford, compraram 11 propriedades e as transformaram em um complexo privado. Assim como residentes ricos no Holland Park de Londres, eles rapidamente adicionaram uma quadra de pickleball e expandiram o porão. Os anos de barulho de construção, trânsito e perturbação da escola deixaram os vizinhos frustrados — então, quando um repórter do New York Times apareceu, eles estavam mais do que prontos para compartilhar suas queixas.
"Nenhum bairro quer ser dominado", disse um morador, cuja casa agora é cercada por três lados por propriedades dos Zuckerberg. "Mas é exatamente o que eles fizeram. Eles dominaram nosso bairro." Substitua "bairro" por "mundo", e a afirmação ainda é verdadeira.
— Emma Brockes, colunista do Guardian
PERGUNTAS FREQUENTES
### **Perguntas frequentes sobre "Claro que Mark Zuckerberg ainda está fazendo boas ações — ele só redefiniu o que 'bom' significa"**
#### **Perguntas básicas**
**1. O que significa que Mark Zuckerberg "redefiniu o que 'bom' significa"?**
Significa que seus esforços filantrópicos (como os da Chan Zuckerberg Initiative) priorizam mudanças sistêmicas de longo prazo (ex.: soluções tecnológicas) em vez de caridade tradicional, o que alguns podem ver como uma mudança na definição de "fazer o bem".
**2. Mark Zuckerberg ainda está envolvido em filantropia?**
Sim, ele e sua esposa, Priscilla Chan, administram a **Chan Zuckerberg Initiative (CZI)**, que financia educação, ciência e reforma da justiça criminal, entre outras causas.
**3. Por que algumas pessoas criticam sua abordagem filantrópica?**
Críticos argumentam que seus métodos focam demais em soluções baseadas em tecnologia, falta transparência ou prioriza sua própria influência em vez de benefícios imediatos e tangíveis para as comunidades.
#### **Perguntas avançadas**
**4. Como a filantropia de Zuckerberg difere da caridade tradicional?**
A caridade tradicional muitas vezes fornece ajuda direta (ex.: comida, abrigo), enquanto a abordagem de Zuckerberg investe em correções sistêmicas (ex.: tecnologia educacional, pesquisa médica) com impacto escalável de longo prazo.
**5. Quais são alguns exemplos dos principais projetos da CZI?**
- **Educação:** Ferramentas de aprendizagem personalizada via Summit Learning.
- **Ciência:** Financiamento para pesquisa de doenças (ex.: Alzheimer, câncer).
- **Reforma da Justiça:** Apoio a políticas para reduzir o encarceramento em massa.
**6. A filantropia de Zuckerberg beneficia a Meta (Facebook) indiretamente?**
Alguns argumentam que suas iniciativas se alinham com os interesses da Meta (ex.: promover acesso à internet, o que expande a base de usuários do Facebook), embora a CZI opere separadamente.
#### **Debates e controvérsias**
**7. O "filantrocapitalismo" (indivíduos ricos direcionando mudanças sociais) é uma coisa boa?**
Apoiadores dizem que é eficiente e inovador; críticos dizem que falta responsabilidade democrática e pode empurrar agendas que não refletem as necessidades públicas.
**8. Por que alguns veem as doações de Zuckerberg como interesseiras?**
Porque ele frequentemente financia iniciativas que se intersectam com seus negócios (ex.: tecnologia em escolas) ou melhoram sua imagem pública, em vez de causas puramente altruístas.
