Eğer bu bir roman olsaydı—teknoloji milyarderlerinin ikiyüzlülüğünü konu alan ağır bir hiciv—inandırıcı olmayacak kadar abartılı görünürdü. Ancak işte buradayız, bu hafta New York Times'ta Mark Zuckerberg ve eşi Priscilla Chan'ın Palo Alto'daki mülklerinde yerel imar yasalarını ihlal ederek özel bir okul işlettiğini okuyoruz. Daha da çarpıcı olan, üç kızlarından ikisinin de aralarında bulunduğu 14 çocuğun devam ettiği bu okul, 2016'da düşük gelirli aileler için kurdukları okuldan bir milden daha yakın. Şimdi tahmin edin, dünyanın en zengin ikinci adamı hangisini kapatıyor?
Bazı Amerikalılara "imar ihlali"nden bahsetmek, bir İngiliz'e "sıraya saygısızlık" demek gibi—anında öfke patlaması. Ancak buradaki asıl mesele izinlerle ilgili değil. (Zuckerberg ve Chan'ın sözcüsü, imar kurallarından habersiz olduklarını iddia etti ve özel okulun—ya da onların tabiriyle "evde eğitim gören bir grup öğrencinin"—taşınacağını söyledi.) Daha büyük hikaye, Zuckerberg'in görünüşte ilerici amaçlardan uzaklaşması: okulu kapatmasıyla başlayan ve Chan Zuckerberg Girişimi'nin (CZI) Bay Area'daki neredeyse tüm uygun fiyatlı konut ve evsizler yardım kuruluşlarına yaptığı fonları kesmesiyle devam eden bir süreç.
Resmi olarak, CZI, on yıllık bir hayırseverlik deneyiminden sonra bilim ve tıp araştırmalarına odaklanacağını söylüyor. Gayriresmi olarak ise, "insan potansiyelini geliştirme ve eşitliği destekleme"den "bilim odaklı hayırseverliğe" geçiş, Zuckerberg'in kişisel evrimiyle örtüşüyor—Biden döneminde "İşte Feminist Böyle Görünür" tişörtleri giyen bir figürden, Trump döneminde iş yerinde "erkeksi enerji"yi savunan ve Meta'nın yönetim kurulunda bir Trump müttefiki bulunduran birine dönüşüm.
Zuckerberg'in siyasi duruşu herhangi bir teknoloji CEO'su kadar esnek olabilir, ancak burada daha fazlası var. Bilimsel araştırmaların aksine, hayırseverlik fonlarıyla desteklenen sosyal deneylerin konularının geri bildirim yapma alışkanlığı var. 2010'da Zuckerberg, Newark'ın devlet okullarını reforme etmek için 100 milyon dolar bağışladığında, eğitimciler onu, derinden sorunlu bir sisteme girişim tarzı hızlı çözümler—charter okullar, "ebeveyn seçimi"—dayatmakla eleştirdi. Merkezdeki hayal kırıklığını tahmin edebilirsiniz: Yardım etmeye çalışıyoruz—neden şikayet ediyorlar? Neden minnettar değiller?
Bir diğer milyarder özelliği mi? Kısa dikkat süreleri. Raporlar, Chan'ın Doğu Palo Alto'daki okullarında yaşanan yavaş ilerlemeden hayal kırıklığına uğradığını gösteriyor—görünüşe göre, dahilerin katılımına rağmen, çocuklar fakir olmayı bırakmıyor ya da sihirli bir şekilde Harvard'a giremiyordu. Teknoloji becerilerinin her sorunu çözebileceğine dair bu sarsılmaz inanç devam ediyor. Jeff Bezos'un Day 1 Akademileri'ni ele alın—dünyanın üçüncü en zengin adamı, Amazon'un kamu eğitimini finanse etmek için adil vergi ödemek yerine, yetersiz hizmet alan bölgelerde Montessori tarzı anaokulları açmaya söz veriyor.
Bu arada, Zuckerberg'in Crescent Park mahallesinde gerilim yükseliyor. Stanford profesörleri arasında popüler olan Zuckerberg'ler, 11 mülk satın alarak özel bir yerleşkeye dönüştürdüler. Tıpkı Londra'daki Holland Park'ın zengin sakinleri gibi, hızlıca bir pickleball sahası eklediler ve bodrum katını genişlettiler. Yıllar süren inşaat gürültüsü, trafik ve okulun yarattığı rahatsızlık komşuları bezdirdi—bu yüzden bir New York Times muhabiri ortaya çıktığında, şikayetlerini paylaşmaya hazırdılar.
"Hiçbir mahalle ele geçirilmek istemez," dedi bir komşu, evinin artık üç tarafı Zuckerberg'in mülkleriyle çevrili. "Ama tam olarak bunu yaptılar. Mahallemizi ele geçirdiler." "Mahalle" yerine "dünya" yazın, ifade yine geçerli olur.
—Emma Brockes, Guardian köşe yazarı
SSS
### **"Tabii ki Mark Zuckerberg Hâlâ İyilik Yapıyor—Sadece 'İyi'nin Anlamını Yeniden Tanımladı" Hakkında SSS**
#### **Temel Sorular**
**1. Mark Zuckerberg'in "iyi'nin anlamını yeniden tanımladığı" ne demek?**
Bu, onun hayırseverlik çabalarının (Chan Zuckerberg Girişimi aracılığıyla yaptıkları gibi) geleneksel yardımdan ziyade uzun vadeli, sistemik değişikliklere (örneğin teknoloji odaklı çözümler) öncelik verdiğini ve bazılarının bunu "iyilik yapma" tanımında bir kayma olarak görebileceğini ima ediyor.
**2. Mark Zuckerberg hâlâ hayırseverlikle ilgileniyor mu?**
Evet, eşi Priscilla Chan ile birlikte **Chan Zuckerberg Girişimi'ni (CZI)** yönetiyor. Bu girişim, eğitim, bilim ve ceza adaleti reformu gibi alanlara fon sağlıyor.
**3. Bazı insanlar neden onun hayırseverlik yaklaşımını eleştiriyor?**
Eleştirenler, yöntemlerinin teknoloji temelli çözümlere fazla odaklandığını, şeffaflıktan yoksun olduğunu veya topluluklar için acil, somut faydalar yerine kendi etkisini önceliklendirdiğini savunuyor.
#### **İleri Düzey Sorular**
**4. Zuckerberg'in hayırseverliği geleneksel yardımdan nasıl farklı?**
Geleneksel yardım genellikle doğrudan destek sağlarken (yiyecek, barınma gibi), Zuckerberg'in yaklaşımı uzun vadeli ve ölçeklenebilir etkisi olan sistemik çözümlere (eğitim teknolojisi, tıbbi araştırma gibi) yatırım yapıyor.
**5. CZI'nin büyük projelerine örnekler neler?**
- **Eğitim:** Summit Learning aracılığıyla kişiselleştirilmiş öğrenme araçları.
- **Bilim:** Alzheimer, kanser gibi hastalıklar için araştırma fonları.
- **Adalet Reformu:** Kitlesel hapsetmeyi azaltmaya yönelik politikaları destekleme.
**6. Zuckerberg'in hayırseverliği Meta'ya (Facebook) dolaylı yoldan fayda sağlıyor mu?**
Bazıları, girişimlerinin Meta'nın çıkarlarıyla örtüştüğünü (örneğin internet erişimini artırarak Facebook'un kullanıcı tabanını genişletmek) savunsa da, CZI bağımsız olarak faaliyet gösteriyor.
#### **Tartışmalar ve İhtilaflar**
**7. "Hayırsever kapitalizm" (zengin bireylerin sosyal değişimi yönlendirmesi) iyi bir şey mi?**
Destekçiler, bunun verimli ve yenilikçi olduğunu söylerken; eleştirenler, demokratik hesap verebilirlikten yoksun olduğunu ve kamu ihtiyaçlarını yansıtmayan gündemleri dayatabileceğini savunuyor.
**8. Bazıları neden Zuckerberg'in bağışlarını çıkarcı görüyor?**
Çünkü genellikle işiyle kesişen girişimlere (okullarda teknoloji gibi) veya tamamen altruistik amaçlar yerine kamu imajını güçlendiren projelere fon sağlıyor.
