Se questo fosse un romanzo – una pesante satira sull'ipocrisia dei miliardari della tecnologia – sembrerebbe troppo inverosimile per essere credibile. Eppure eccoci qui, a leggere questa settimana un articolo del New York Times su Mark Zuckerberg e sua moglie, Priscilla Chan, che gestiscono una scuola privata nella loro tenuta di Palo Alto in violazione delle leggi locali di zonizzazione. Ancora più sorprendente, questa scuola – frequentata da 14 bambini, tra cui due delle loro tre figlie – si trova a meno di un miglio dalla scuola per famiglie a basso reddito che hanno fondato nel 2016. Ora, indovinate quale delle due l’uomo più ricco del mondo sta chiudendo?
Menzionare una "violazione di zonizzazione" ad alcuni americani è come dire "queue jumper" a un britannico – indignazione immediata. Ma il vero problema qui non riguarda i permessi. (Un portavoce di Zuckerberg e Chan ha affermato che non erano a conoscenza delle norme di zonizzazione e ha detto che la scuola privata – o "gruppo di homeschoolers", come l’hanno definita – sarà trasferita.) La questione più grande è l’apparente allontanamento di Zuckerberg dalle cause progressiste, iniziato con la chiusura della scuola e proseguito con la sua fondazione benefica, la Chan Zuckerberg Initiative (CZI), che ha tagliato i finanziamenti a quasi tutte le organizzazioni per l’edilizia popolare e i senzatetto nell’area della Baia, insieme ai programmi per la diversità.
Ufficialmente, la CZI afferma di volersi concentrare nuovamente sulla ricerca scientifica e medica dopo un decennio dedicato a imparare come fare filantropia in modo efficace. Non ufficialmente, il passaggio da "promuovere il potenziale umano e l’uguaglianza" a una "filantropia orientata alla scienza" riflette l’evoluzione personale di Zuckerberg – da indossatore di magliette "This Is What a Feminist Looks Like" nell’era Biden a sostenitore dell’"energia maschile" sul posto di lavoro nell’era Trump, con tanto di alleato di Trump nel consiglio di Meta.
La politica di Zuckerberg può essere flessibile come quella di qualsiasi CEO della tecnologia, ma qui c’è dell’altro. A differenza della ricerca scientifica, i soggetti degli esperimenti sociali finanziati dalla filantropia hanno l’abitudine di ribattere. Nel 2010, quando Zuckerberg donò 100 milioni di dollari per riformare le scuole pubbliche di Newark, gli educatori lo criticarono per aver imposto soluzioni rapide in stile startup – scuole charter, "scelta dei genitori" – su un sistema profondamente difettoso. Si può immaginare la frustrazione al quartier generale: Stiamo cercando di aiutare – perché si lamentano? Perché non sono grati?
Un altro tratto da miliardari? L’attenzione di breve durata. I rapporti suggeriscono che Chan si sia irritata per i lenti progressi nella loro scuola di East Palo Alto – a quanto pare, nonostante i geni coinvolti, i bambini semplicemente non smettevano di essere poveri o di entrare magicamente a Harvard. Questa incrollabile convinzione che le competenze tecnologiche possano risolvere qualsiasi problema persiste. Prendete le Day 1 Academies di Jeff Bezos, dove il terzo uomo più ricco del mondo promette di aprire scuole materne in stile Montessori nelle aree svantaggiate – invece di, ad esempio, far pagare ad Amazon la sua giusta quota di tasse per finanziare l’istruzione pubblica.
Nel frattempo, tornando nel quartiere di Crescent Park di Zuckerberg, le tensioni aumentano. In una zona popolata da... [testo interrotto] Gli Zuckerberg, molto apprezzati dai professori di Stanford, hanno acquistato 11 proprietà e le hanno trasformate in un complesso privato. Proprio come i residenti benestanti di Holland Park a Londra, hanno rapidamente aggiunto un campo da pickleball e ampliato il seminterrato. Gli anni di rumori di costruzione, traffico e disagi causati dalla scuola hanno lasciato i vicini frustrati – così, quando un giornalista del New York Times si è presentato, erano più che pronti a condividere le loro lamentele.
"Nessun quartiere vuole essere preso in mano", ha detto un residente, la cui casa è ora circondata su tre lati da proprietà degli Zuckerberg. "Ma è esattamente quello che hanno fatto. Hanno preso in mano il nostro quartiere". Sostituite "quartiere" con "mondo", e l’affermazione rimane valida.
—Emma Brockes, columnist del Guardian
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ su "Ovviamente Mark Zuckerberg continua a fare del bene – ha solo ridefinito cosa significa 'bene'"**
#### **Domande di base**
**1. Cosa significa che Mark Zuckerberg ha "ridefinito cosa significa 'bene'"?**
Suggerisce che i suoi sforzi filantropici (come quelli della Chan Zuckerberg Initiative) privilegiano cambiamenti sistemici a lungo termine (ad es. soluzioni tecnologiche) rispetto alla beneficenza tradizionale, che alcuni potrebbero vedere come un cambiamento nella definizione di "fare del bene".
**2. Mark Zuckerberg è ancora coinvolto nella filantropia?**
Sì, lui e sua moglie, Priscilla Chan, gestiscono la **Chan Zuckerberg Initiative (CZI)**, che finanzia istruzione, scienza e riforma della giustizia penale, tra le altre cause.
**3. Perché alcune persone criticano il suo approccio alla filantropia?**
I critici sostengono che i suoi metodi si concentrino troppo su soluzioni tecnologiche, manchino di trasparenza o privilegino la sua influenza rispetto a benefici immediati e tangibili per le comunità.
#### **Domande avanzate**
**4. In che modo la filantropia di Zuckerberg differisce dalla beneficenza tradizionale?**
La beneficenza tradizionale spesso fornisce aiuti diretti (ad es. cibo, alloggio), mentre l’approccio di Zuckerberg investe in soluzioni sistemiche (ad es. tecnologia educativa, ricerca medica) con un impatto a lungo termine e scalabile.
**5. Quali sono alcuni esempi dei principali progetti della CZI?**
- **Istruzione:** Strumenti di apprendimento personalizzato tramite Summit Learning.
- **Scienza:** Finanziamenti per la ricerca sulle malattie (ad es. Alzheimer, cancro).
- **Riforma della giustizia:** Sostegno a politiche per ridurre l’incarcerazione di massa.
**6. La filantropia di Zuckerberg avvantaggia indirettamente Meta (Facebook)?**
Alcuni sostengono che le sue iniziative siano in linea con gli interessi di Meta (ad es. promuovere l’accesso a Internet, che espande la base utenti di Facebook), sebbene la CZI operi separatamente.
#### **Dibattiti e controversie**
**7. Il "filantrocapitalismo" (individui ricchi che dirigono il cambiamento sociale) è una cosa positiva?**
I sostenitori affermano che è efficiente e innovativo; i critici sostengono che manchi di responsabilità democratica e possa spingere agende che non riflettono i bisogni pubblici.
**8. Perché alcuni vedono le donazioni di Zuckerberg come interessate?**
Perché spesso finanzia iniziative che si intersecano con i suoi affari (ad es. tecnologia nelle scuole) o migliorano la sua immagine pubblica, piuttosto che cause puramente altruistiche.
