Om detta vore en roman – en tung hand satir om teknikmiljardärers hyckleri – skulle det verka alltför osannolikt för att vara trovärdigt. Ändå är det här vi är, och läser en artikel i New York Times den här veckan om Mark Zuckerberg och hans fru, Priscilla Chan, som driver en privatskola från deras gods i Palo Alto i strid med lokala zonindelningslagar. Ännu mer slående är att denna skola – som besöks av 14 barn, inklusive två av deras tre döttrar – ligger mindre än en mil från skolan för låginkomstfamiljer som de grundade 2016. Gissa nu vilken av dem som världens näst rikaste man stänger?
Nämn en "zonindelningsöverträdelse" för vissa amerikaner, och det är som att säga "köhoppare" till en britt – omedelbar upprördhet. Men den verkliga frågan här handlar inte om tillstånd. (En talesperson för Zuckerberg och Chan hävdade att de inte var medvetna om zonindelningsreglerna och sa att den privata skolan – eller "grupp av hemskolare", som de kallade den – kommer att flyttas.) Den större berättelsen är Zuckerbergs tydliga skifte bort från progressiva saker, börjat med att stänga skolan och fortsatt med hans välgörenhetsstiftelse, Chan Zuckerberg Initiative (CZI), som skär ner på finansieringen för nästan alla billiga bostäder och välgörenhetsorganisationer för hemlösa i Bay Area, samtidigt som de skär ner på mångfaldsprogram.
Officiellt säger CZI att de omfokuserar på vetenskap och medicinsk forskning efter ett decennium av att lära sig hur man gör filantropi effektivt. Inofficiellt stämmer skiftet från "att främja människors potential och främja jämlikhet" till en "vetenskap-först-filantropi" överens med Zuckerbergs personliga utveckling – från en Biden-era "This Is What a Feminist Looks Like" T-shirt-bärare till en Trump-era förespråkare för "maskulin energi" på arbetsplatsen, komplett med en Trump-allierad i Metas styrelse.
Zuckerbergs politik kan vara lika flexibel som vilken teknik-VD som helst, men det finns mer på spel här. Till skillnad från vetenskaplig forskning har ämnena för sociala experiment som finansieras av filantropi en vana att svara tillbaka. År 2010, när Zuckerberg donerade 100 miljoner dollar för att reformera Newark's offentliga skolor, kritiserade lärare honom för att pusha startup-stil snabba lösningar – friskolor, "föräldrars val" – på ett djupt bristfälligt system. Du kan föreställa dig frustrationen på huvudkontoret: **Vi försöker hjälpa till – varför klagar de? Varför är de inte tacksamma?**
En annan miljardärsegenskap? Korta uppmärksamhetsspann. Rapporter antyder att Chan blev frustrerad över den långsamma utvecklingen på deras skola i East Palo Alto – trots de inblandade genierna ville barnen helt enkelt inte sluta vara fattiga eller magiskt komma in på Harvard. Denna orubbliga tro på att teknikfärdigheter kan lösa alla problem kvarstår. Ta Jeff Bezos Day 1 Academies, där världens tredje rikaste man lovar att öppna Montessori-inspirerade förskolor i underbetjänade områden – istället för att, till exempel, låta Amazon betala sin beskärda del av skatter för att finansiera offentlig utbildning.
Under tiden, tillbaka i Zuckerbergs Crescent Park-grannskap, ökar spänningarna. I ett område bebott av... [texten avbryts] Zuckerbergs, som är populära bland Stanford-professorer, köpte 11 fastigheter och förvandlade dem till en privat anläggning. Precis som rika invånare i Londons Holland Park lade de snabbt till en pickleball-bana och utökade källaren. Åren av byggljud, trafik och störningar från skolan gjorde grannarna frustrerade – så när en New York Times-reporter dök upp var de mer än redo att dela sina klagomål.
"Inget grannskap vill bli övertaget", sa en boende, vars hem nu gränsar till Zuckerbergs fastigheter på tre sidor. "Men det är precis vad de har gjort. De har tagit över vårt grannskap." Byter man ut "grannskap" mot "värld" stämmer påståendet fortfarande.
—Emma Brockes, Guardian-kolumnist
VANLIGA FRÅGOR
### **Vanliga frågor om "Självklart gör Mark Zuckerberg fortfarande goda gärningar – han har bara omdefinierat vad 'gott' betyder"**
#### **Grundläggande frågor**
**1. Vad innebär det att Mark Zuckerberg har "omdefinierat vad 'gott' betyder"?**
Det antyder att hans filantropiska insatser (som de genom Chan Zuckerberg Initiative) prioriterar långsiktiga, systemiska förändringar (t.ex. teknikdrivna lösningar) framför traditionell välgörenhet, vilket vissa kan se som en förskjutning i definitionen av att "göra gott".
**2. Är Mark Zuckerberg fortfarande engagerad i filantropi?**
Ja, han och hans fru, Priscilla Chan, driver **Chan Zuckerberg Initiative (CZI)**, som finansierar utbildning, vetenskap och straffrättsreformer, bland annat.
**3. Varför kritiserar vissa hans tillvägagångssätt inom filantropi?**
Kritiker menar att hans metoder fokuserar för mycket på teknikbaserade lösningar, saknar transparens eller prioriterar hans eget inflytande framför omedelbara, konkreta fördelar för samhällen.
#### **Avancerade frågor**
**4. Hur skiljer sig Zuckerbergs filantropi från traditionell välgörenhet?**
Traditionell välgörenhet ger ofta direkt hjälp (t.ex. mat, skydd), medan Zuckerbergs tillvägagångssätt investerar i systemiska lösningar (t.ex. utbildningsteknik, medicinsk forskning) med långsiktig, skalbar påverkan.
**5. Vilka är några exempel på CZI:s stora projekt?**
- **Utbildning:** Personliga inlärningsverktyg via Summit Learning.
- **Vetenskap:** Finansiering av sjukdomsforskning (t.ex. Alzheimers, cancer).
- **Rättvisereform:** Stöd för politik som minskar massincarcerering.
**6. Gynnar Zuckerbergs filantropi Meta (Facebook) indirekt?**
Vissa hävdar att hans initiativ stämmer överens med Metas intressen (t.ex. främja internetåtkomst, vilket utökar Facebooks användarbas), även om CZI verkar separat.
#### **Debatter och kontroverser**
**7. Är "filantropkapitalism" (rika individer som styr social förändring) en bra sak?**
Förespråkare säger att det är effektivt och innovativt; kritiker säger att det saknar demokratisk ansvarighet och kan pusha agendor som inte speglar allmänhetens behov.
**8. Varför ser vissa Zuckerbergs donationer som självtjänande?**
Eftersom han ofta finansierar initiativ som överlappar med hans verksamhet (t.ex. teknik i skolor) eller förbättrar hans offentliga image, snarare än rent altruistiska ändamål.
