回想一下。你还记得埃隆·马斯克在网上大发脾气、谴责克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》中所谓的“觉醒”元素吗——他根本没看过这部电影——就因为片中让艾略特·佩吉饰演西农、露皮塔·尼永奥饰演特洛伊的海伦?随着诺兰版《奥德赛》的赞誉和票房一路飙升,马斯克证明了自己并不具备“输得起”的品质。他赌气地宣称,他可以在Grok AI上拍出一部更好、更真实的《奥德赛》。而现在,他向一个早已忘记这一声明、而且从一开始就毫不在意的世界,发布了首个七分钟的在线“剧集”。
在马斯克的版本中,故事以奥德修斯——在画外——装疯以逃避参加特洛伊战争开始。面色阴沉的帕拉墨得斯和阿伽门农通过把他年幼的儿子忒勒马科斯抱来、放在田里犁耙前,来测试他的伪装;奥德修斯立刻冲上去救孩子,证明他并没有疯,并同意参战。我们看到他与舰队会合,而珀涅罗珀和忒勒马科斯(很快会长成一个小男孩)被留在身后。这实际上是一段诺兰电影中并不存在的序幕。远征军抵达特洛伊,一条字幕告诉我们,时间已闪进到十年之后;围城即将升级为木马突袭。
全屏查看图片
毫无激情……一张由Grok Imagine制作的AI生成《奥德赛》系列剧照
计算机生成:@Imagine
一如既往,这些AI画面沉闷而呆滞,展现出那种熟悉的“恐怖谷”素材库质感,配上古典时代的《使命召唤》式画面。每一个戏剧性时刻——奥德修斯装疯和同意参战、与家人告别、海上旅途的艰辛与冒险,以及高潮处的抉择——都像笔记本电脑屏保上移动的图形一样,毫无动机、毫无意义。船只像一排高清版《太空侵略者》一样在海面上列队。也许最糟糕的是那死气沉沉的音频和数字机器人配音。每个角色都用那种平稳、过度强调、朗诵般的语调说话。
“草率的血腥”:评论者猛烈抨击马斯克的AI版《奥德赛》电影
阅读更多
谁在乎?马斯克肯定不在乎。他毫无讲述这个故事的激情,只想赢下一场他早已输掉的争论。也许他现在会用Grok AI拍一版《挖掘者》,让汤姆·克鲁斯饰演的石油大亨真的通过钻探更多、更多的石油来拯救宇宙。或者,也许他会发布自己的Grok AI版《你能看见一切》,让眼神呆滞的伊丽莎白·霍姆斯证明她那个小小的血液诊断盒真的有效,然后和埃隆一起乘飞车绝尘而去。
当然,正如我们一直被告知的那样,AI在不断进步。随着每一集的推出,这部无聊又毫无意义的系列剧也许看起来会更好。但如果说埃隆的AI版《奥德赛》有任何价值,那就是它凸显了一个基本事实:没人相信AI有任何艺术价值,只有财务价值。就质量而言,它只是真品的可怜一小部分,但成本却只有真品的无数亿分之一。是时候让埃隆从这部虚假的AI“乏味之旅”中灰溜溜地撤退了。
常见问题
常见问题 埃隆·马斯克的AI版《奥德赛》评论
1 什么是埃隆·马斯克的AI版《奥德赛》评论
这是一篇从埃隆·马斯克的AI视角撰写的关于克里斯托弗·诺兰电影《奥德赛》的评论,被普遍认为沉闷且毫无意义
2 是谁写的
它被呈现为埃隆·马斯克圈子内一个AI的作品,确切作者不明
3 它评论的是什么
克里斯托弗·诺兰的史诗电影《奥德赛》
4 为什么人们称它是最沉闷、最毫无意义的回应
因为它几乎没有提供任何洞见,鲜有真正的观点,大多只是用平淡的语气复述显而易见的事情
5 这里的AI版《奥德赛》是什么意思
它指的是对《奥德赛》的一种AI生成式解读,并非一部单独的电影或产品
6 它很长吗
它并不特别长,但让人感觉很长,因为它重复且缺乏实质内容
7 它会剧透电影吗
它提到了情节要点,所以是的,预计会有一些剧透
8 它的主要问题是什么
它说了很多却没说任何有用的东西——没有有力的分析,没有新鲜的视角
9 它赞扬这部电影吗
它含糊地表示肯定,但从未具体到有意义的程度
10 它批评这部电影吗
几乎没有。任何批评都是温和且泛泛的
11 它沉闷的一个例子是什么
像“这部电影很长,有很多场景”这样的句子——技术上没错,但毫无意义
12 它有趣吗
不。它没打算有趣,也确实不有趣
13 它偏向马斯克吗
它对马斯克及其AI事业带有奉承倾向,这削弱了它作为评论的可信度
14 它是写给谁看的
不清楚。它既不能很好地服务影迷、科技读者,也不能服务普通受众
15 我可以跳过它吗
可以。你不会错过任何重要的东西
16 如果我还是想读,有什么实用建议
略读前几段——其余部分重复同样的观点
17 它与诺兰电影的真正评论相比如何
真正的评论提供具体的观察和判断。这一篇则含糊而安全
埃隆·马斯克的AI奥德赛评论——对克里斯托弗·诺兰的精彩史诗所能做出的最沉闷、最无意义的回应