振り返ってみてください。イーロン・マスクが奇妙なオンライン上の癇癪を起こし、クリストファー・ノーランの『オデュッセイア』におけるいわゆる「ウェーク（覚醒）」を、映画を観ることもなく非難したことを覚えていますか？エリオット・ペイジをシノン役に、ルピタ・ニョンゴをトロイのヘレン役に配役したことに対してです。ノーランの『オデュッセイア』への称賛と興行収入が急上昇する中、マスクは負け惜しみを言わないことが自分の美徳ではないことを示しました。彼は不機嫌そうに、自分ならGrok AIでより優れた、より本物の『オデュッセイア』を作れると宣言しました。そして今、彼は最初の7分間のオンライン「エピソード」を、この主張をとうに忘れ、そもそも気にも留めていなかった世界に向けて公開したのです。マスク版では、物語はオデュッセウスが—画面外で—トロイア戦争への参戦を避けるために狂気を装うところから始まります。険しい顔のパラメデスとアガメムノンが、その策略を試すために彼の幼い息子テレマコスを連れて行き、畑の鋤の進路に置く様子が描かれます。オデュッセウスは即座に子供を救おうと駆け寄り、自分が狂っていないことを証明し、戦うことに同意します。彼が艦隊に加わる一方、ペネロペとテレマコス（すぐに小さな男の子へと成長する）は取り残されます。これは事実上、ノーランの映画にはないプロローグのシーケンスです。遠征軍がトロイアに到着し、インタータイトルによって、10年後のフラッシュフォワードに切り替わったことが告げられます。包囲はまもなく偽の木馬攻撃へとエスカレートしようとしています。画像を全画面で表示情熱のかけらもない…Grok Imagineで制作されたAI生成『オデュッセイア』シリーズの一場面コンピューター生成：@Imagine いつものように、AIの映像は重々しく不活性で、古典時代の『コールオブデューティ』のようなグラフィックで、おなじみの不気味の谷のストックフッテージ品質を見せつけています。あらゆる劇的な瞬間—オデュッセウスの偽の狂気と戦いへの同意、家族との別れ、航海の艱難と冒険、そしてクライマックスの決断—は、ラップトップのスクリーンセーバー上で動く図形のように、動機も意味もありません。船は海の上にハイビジョンの『スペースインベーダー』の列のように並んでいます。おそらく最悪なのは、致命的な音声とデジタルロボットの声の演技です。すべてのキャラクターが、あの均一で過度に強調された、演説調の口調で話します。「ずさんなグロテスクさ」：レビュアーがマスクのAI製『オデュッセイア』映画を酷評続きを読む誰が気にするのでしょう？もちろんマスクではありません。彼にはこの物語を語る情熱はなく、とうに負けた議論に勝つことだけがあります。おそらく彼は今度、Grok AI版の『ディガー』を作るでしょう。そこではトム・クルーズの石油王が、より多くの、さらに多くの石油を掘削することで実際に宇宙を救うのです。あるいは、彼自身のGrok AI版『ユー・キャン・シー・エブリシング』を公開するかもしれません。そこでは、ガラスのような目をしたエリザベス・ホームズが、彼女の小さな血液診断ボックスが本当に機能することを証明し、その後イーロンと共に空飛ぶ車で飛び去るのです。もちろん、いつも言われているように、AIは絶えず進歩しています。新しいエピソードごとに、この退屈で無意味なシリーズは見栄えが良くなるかもしれません。しかし、イーロンのAI『オデュッセイア』に何らかの価値があるとすれば、それは基本的な真実を強調することです。つまり、AIに芸術的価値があると信じている人は誰もおらず、あるのは経済的価値だけだということです。品質の面では、それは本物の哀れなほどの一部に過ぎませんが、コストは本物の10億分の1の10億分の1の10億分の1です。イーロンがこの偽物のAI『ダル-イッセイ』から、自ら不名誉な撤退をすべき時です。

よくある質問
FAQ イーロン・マスクのAIオデュッセイアレビュー

1 イーロン・マスクのAIオデュッセイアレビューとは何ですか
それはイーロン・マスクのAIの視点から書かれたクリストファー・ノーランの映画『オデュッセイア』のレビューであり、広く退屈で無意味だと考えられています

2 誰が書いたのですか
イーロン・マスクの周辺のAIの作品として提示されています。正確な著者は不明です

3 何のレビューですか
クリストファー・ノーランの大作映画『オデュッセイア』です

4 なぜ人々はそれを最も退屈で最も無意味な反応と呼ぶのですか
ほとんど洞察を加えず、実際の意見をほとんど提供せず、主に明白なことを平坦な口調で繰り返すだけだからです

5 ここでAIオデュッセイアとはどういう意味ですか
それは『オデュッセイア』に対するAI生成の見解を指し、別の映画や製品ではありません

6 長いですか
特に長くはありませんが、繰り返しが多く内容が薄いため長く感じられます

7 映画のネタバレになりますか
プロットのポイントに言及しているので、はい、いくつかのネタバレを予想してください

8 主な問題は何ですか
有用なことを何も言わずに多くを語っています—強力な分析も新鮮な視点もありません

9 映画を称賛していますか
漠然と肯定的ですが、意味があるほど具体的ではありません

10 映画を批判していますか
ほとんどしていません。批判は軽く一般的です

11 その退屈さの例は何ですか
「映画は長く、多くのシーンがある」といったセリフです。技術的には真実ですが無意味です

12 面白いですか
いいえ。面白くしようとしていませんし、面白くもありません

13 マスクに偏っていますか
マスクと彼のAI事業にお世辞的に傾いており、レビューとしての信頼性を損なっています

14 誰向けですか
不明です。映画ファン、テクノロジー読者、一般観客のいずれにも十分に役立ちません

15 スキップできますか
はい。重要なものは何も見逃しません

16 それでも読みたい場合の実用的なヒントは何ですか
最初の数段落をざっと読み流してください。残りは同じアイデアを繰り返しています

17 ノーランの映画の実際のレビューとどう比較されますか
実際のレビューは具体的な観察と判断を提供します。これは漠然と安全なままです

Related Posts