다시 생각해 보세요. 엘론 머스크가 크리스토퍼 놀란의 《오디세이》에서 엘리엇 페이지를 시논 역에, 루피타 냥고를 트로이의 헬레네 역에 캐스팅한 것을 두고, 영화를 보지도 않은 채 이른바 '웨이크' 성향이라며 비난하며 괴상한 온라인 짜증을 부린 것을 기억하시나요? 놀란의 《오디세이》에 대한 찬사와 박스오피스 수익이 치솟자, 머스크는 자신이 좋은 패배자가 되는 자질은 없음을 보여주었습니다. 그는 어린애처럼 자신이 그록 AI로 더 나은, 더 진정성 있는 《오디세이》를 만들 수 있다고 선언했습니다. 그리고 이제 그는 오래전에 이 주장을 잊어버렸고 애초에 관심도 없던 세상에 첫 7분짜리 온라인 "에피소드"를 공개했습니다.
머스크의 버전에서 이야기는 오디세우스가—화면 밖에서—트로이 전쟁에 참전하지 않기 위해 미친 척하는 것으로 시작됩니다. 침울한 얼굴의 팔라메데스와 아가멤논이 이 속임수를 시험하는 장면이 나옵니다. 그의 갓난아기 텔레마코스를 데려다 들판의 쟁기 앞에 놓는 것이죠. 오디세우스는 즉시 아이를 구하러 달려가 미치지 않았음을 증명하고 참전에 동의합니다. 우리는 그가 함대에 합류하는 것을 보게 되고, 페넬로페와 텔레마코스(곧 어린 소년으로 자랄)는 뒤에 남겨집니다. 이는 사실상 놀란의 영화에는 없는 프롤로그 시퀀스입니다. 원정군이 트로이에 도착하고, 자막이 우리가 10년 후로 플래시포워드했다고 알려줍니다. 포위전이 가짜 목마 공격으로 확대되려는 참입니다.
전체 화면으로 이미지 보기
열정 없음… 그록 이매진으로 만든 AI 생성 《오디세이》 시리즈의 한 장면
컴퓨터 생성: @Imagine
여느 때처럼 AI 영상은 무겁고 활기 없으며, 고전 시대의 콜 오브 듀티 그래픽으로 그 익숙한 언캐니 밸리 스톡 푸티지 품질을 보여줍니다. 모든 극적인 순간—오디세우스의 가짜 광기와 참전 동의, 가족과의 작별, 항해의 고난과 모험, 그리고 절정의 결정—은 노트북 화면 보호기에서 움직이는 도형처럼 동기 없고 무의미합니다. 배들은 마치 고화질 스페이스 인베이더 한 줄처럼 바다 위에 늘어서 있습니다. 아마도 가장 최악인 점은 죽은 듯한 오디오와 디지털 로봇 목소리 연기입니다. 모든 등장인물이 그 평평하고 과도하게 강조된, 연설조의 어조로 말합니다.
'조잡한 그로테스크함': 평론가들, 머스크의 AI 제작 《오디세이》 영화 혹평
더 읽기
누가 신경 쓰겠습니까? 머스크는 확실히 아닙니다. 그에게는 이 이야기를 들려주려는 열정은 없고, 오래전에 잃어버린 논쟁에서 이기려는 것뿐입니다. 아마도 그는 이제 《디거》의 그록 AI 버전을 만들지도 모릅니다. 톰 크루즈의 석유 재벌이 더 많은, 그리고 또 더 많은 석유를 시추해서 실제로 우주를 구하는 이야기 말이죠. 아니면 자신의 그록 AI 버전 《유 캔 씨 에브리싱》을 공개할지도 모릅니다. 유리처럼 멍한 눈의 엘리자베스 홈스가 자신의 작은 혈액 진단 상자가 정말로 작동함을 증명한 뒤 엘론과 함께 그의 비행 자동차를 타고 날아가는 이야기입니다.
물론, 우리가 항상 듣는 것처럼 AI는 계속 발전하고 있습니다. 새로운 에피소드마다 이 지루하고 무의미한 시리즈는 더 나아 보일지도 모릅니다. 하지만 엘론의 AI-오디세이가 어떤 가치가 있다면, 그것은 기본적인 진실을 강조하는 것입니다. 아무도 AI에 예술적 가치가 있다고 믿지 않으며, 오직 재정적 가치만 있다고 믿는다는 것입니다. 품질 면에서 그것은 진짜의 한심한 일부분에 불과하지만, 비용은 10억의 10억의 10억분의 1입니다. 이제 엘론이 이 가짜 AI 지루-세이에서 자신만의 불명예스러운 후퇴를 할 때입니다.
자주 묻는 질문
FAQ 엘론 머스크의 AI 오디세이 리뷰
1 엘론 머스크의 AI 오디세이 리뷰란 무엇인가
엘론 머스크의 AI의 관점에서 쓰인 크리스토퍼 놀란의 영화 《오디세이》에 대한 리뷰이며, 널리 지루하고 무의미하다고 여겨진다
2 누가 썼는가
엘론 머스크의 영향권에 있는 AI의 작품으로 제시된다. 정확한 저자는 불분명하다
3 무엇에 대한 리뷰인가
크리스토퍼 놀란의 대작 영화 《오디세이》
4 왜 사람들은 그것을 가장 지루하고 가장 무의미한 반응이라고 부르는가
거의 통찰을 더하지 않고 실제 의견을 거의 제시하지 않으며 대부분 평평한 어조로 뻔한 것들을 반복하기 때문이다
5 여기서 AI 오디세이는 무엇을 의미하는가
《오디세이》에 대한 AI 생성 해석을 가리키며, 별도의 영화나 제품이 아니다
6 긴가
특별히 길지는 않지만 반복적이고 내용이 부실해서 길게 느껴진다
7 영화를 스포일러하는가
줄거리 요소를 언급하므로 그렇다, 어느 정도 스포일러를 예상하라
8 그것의 주요 문제는 무엇인가
유용한 것을 말하지 않으면서 많은 것을 말한다. 강한 분석도 없고 새로운 관점도 없다
9 영화를 칭찬하는가
막연히 긍정적이지만 의미 있을 만큼 구체적이지는 않다
10 영화를 비판하는가
거의 아니다. 비판은 온건하고 일반적이다
11 그것의 지루함의 예는 무엇인가
"영화는 길고 많은 장면이 있다" 같은 문장들. 기술적으로는 맞지만 무의미하다
12 재미있는가
아니다. 재미있으려 하지도 않고 재미있지도 않다
13 머스크에 편향되어 있는가
머스크와 그의 AI 사업에 아첨하는 쪽으로 기울어 있으며, 이는 리뷰로서의 신뢰성을 약화시킨다
14 누구를 위한 것인가
불분명하다. 영화 팬, 기술 독자, 일반 대중 어느 쪽에도 잘 맞지 않는다
15 건너뛸 수 있는가
그렇다. 중요한 것을 놓치지 않을 것이다
16 그래도 읽고 싶다면 실용적인 팁은 무엇인가
처음 몇 문단만 훑어라. 나머지는 같은 생각을 반복한다
17 놀란 영화에 대한 실제 리뷰와 어떻게 비교되는가
실제 리뷰는 구체적인 관찰과 판단을 제공한다. 이것은 모호하고 안전한 데 머문다
일론 머스크의 AI 오디세이 리뷰 - 크리스토퍼 놀란의 뛰어난 대작에 대한 가장 지루하고 무의미한 반응
