Ótimas notícias para os moradores de ruas como Prince Andrew Drive e Prince Andrew Way, que vinham pedindo aos seus conselhos municipais para mudar esses nomes para se distanciarem do desonrado membro da realeza. Graças à decisão histórica do rei na noite passada, essas pequenas estradas britânicas recuperaram sua dignidade. (Embora, se você mora em Andrew Mountbatten Windsor Close, você tem a minha simpatia.) Mas será que isso restaurou a dignidade da própria monarquia britânica? Acho que não. Na verdade, piorou as coisas.
Os problemas recentes da família real não vieram de forças externas—nenhuma invasão, rivais ao trono ou revoltas parlamentares. Suas maiores crises nas últimas décadas foram autoinfligidas: problemas conjugais, questões financeiras, sustos de saúde e comportamento quase criminoso. A família real é seu pior inimigo. Os problemas não estão acontecendo com eles; eles estão causando os problemas. A ameaça vem de dentro do palácio.
Tenho reportado a história do Príncipe Andrew por mais de dez anos, e deveria ser óbvio que ele é uma desgraça completamente desagradável e tola. Mas, na minha opinião, esta crise mais recente é o tipo mais perigoso para a monarquia: é filosófica. Tirar de Andrew seu status real não garantiu o futuro da monarquia—na verdade, trouxe seu fim mais perto no grande esquema das coisas. Não posso dizer exatamente quando esse fim virá, mas é emocionante escrever uma coluna que só será provada certa ou errada muito depois de eu ter partido. Tony Blair deve se sentir assim sempre que afirma que a história vindicará sua decisão sobre a Guerra do Iraque.
Eis a questão: quando a família real finalmente desaparecer, os analistas olharão para a remoção forçada de Andrew como um momento-chave. Não o momento-chave—esse foi a abdicação de 1936. Perdoem a referência, mas foi quando os Windsors abriram o portão. Uma vez que começaram a sugerir que as pessoas poderiam ser demitidas do que é essencialmente a não meritocracia mais rígida do mundo—privadas de seu status real—eles mexeram perigosamente com a própria ideia de realeza. Você pode achar o conceito de realeza bobo, mas é isso que é. Eles não são apenas outra família rica; eles deveriam ser especiais, quase sobrenaturais, e acima de questões de pessoal. Eles não deveriam estar saindo de seu reino—literalmente "the realm"—e entrando no mundo comum de avaliações de desempenho e treinamentos obrigatórios. Embora isso fosse um esboço de comédia hilário.
Ao longo da história, a família real britânica abrigou muitos parentes horríveis. Nos velhos tempos, você podia simplesmente envenenar um irmão problemático, mas depois do século XVII, o exílio era a solução porque remover completamente o status real de alguém minava a própria ideia de nascer na realeza. Os duques britânicos que perderam seus títulos por apoiarem a Alemanha na Primeira Guerra Mundial eram figuras distantes. Andrew, no entanto, permanece oitavo na linha de sucessão ao trono.
Então sim, a abdicação abriu o portão. Desde então, e de agora em diante, tem sido um jogo de whack-a-mole. Cada crise levará mais pessoas a perguntar por que não podem simplesmente se livrar de quem está causando problemas na época. E por que não? Eles se livraram de um; o precedente está estabelecido. Acredito que a falecida Rainha Elizabeth percebeu isso e sabia que, para evitar piorar as coisas, ela tinha que permanecer rainha até seu último suspiro. Não se esqueça que por muito tempo, as pessoas têm... Algumas pessoas sugeriram seriamente que a coroa deveria pular o então impopular Charles e ir direto para William. Mais tarde, houve pedidos para que Elizabeth abdicasse a favor de Charles depois de suas décadas de serviço impecável, como se ela merecesse aposentadoria—tratando a monarquia como uma "firma" absurda que eles afirmam que é.
Mas não é. Não é um negócio, uma pequena e média empresa, ou um lugar onde você escolhe à mão membros da família para os cargos principais. Eles não são os Murdochs. Quando se trata da administração de longo prazo com a qual são incumbidos, filosoficamente, você tem que aceitar as cartas que recebeu. Agora que a pressão pública forçou o rei a demitir alguém tão próximo, será mais fácil exigir a próxima mudança. O rei não permanecerá em seu papel principal por muitos anos. Mas William, o atual diretor de RH com reputação de ser duro, é um indivíduo bastante medíocre que provavelmente se mostrará despreparado como rei. Me pergunto quem ou o que ele cancelará sob seu papel autoproclamado de guardião da saúde mental da nação. Acho que vamos descobrir.
Para o pouco que vale, eu apoio ter uma família real, principalmente porque eles fornecem material infinito e são arguably melhores do que ter alguém como Peter Mandelson como chefe de estado. (Brincadeira—sei que há outras opções.) Eles acrescentam ao entretenimento e fofoca da nação, alimentando tanto admiração quanto desdém. Parece uma existência miserável para os envolvidos, e certamente não é uma que qualquer pessoa sã desejaria que seus filhos se casassem. Nunca esquecerei os relatos de que os pais de Kate Middleton a incentivaram a tirar um ano sabático e mudar sua inscrição na universidade para St Andrews uma vez que souberam que o Príncipe William estaria lá—tudo isso depois da história trágica da Princesa Diana.
Falando em tragédias, a lei decidiu não investigar Andrew mais a fundo sobre as alegações de Virginia Giuffre, com o FBI encerrando sua investigação no início deste ano. A declaração do rei sobre a retirada dos títulos de Andrew pareceu insinuar que ele não acredita totalmente nas negações de seu irmão, então talvez as ações de Charles sejam uma forma de justiça simbólica para mostrar que ninguém está acima da lei. No entanto, a família real está isenta de muitas leis, e isso só acelerará o fim de tudo.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre o tópico. Com Andrew agora demitido da Firmeza, o país fica se perguntando "quem é o próximo?" em um tom conversacional natural com respostas diretas.
Compreensão Geral & A Situação
1. Quem é Andrew e a que "Firmeza" isso se refere?
Este é um cenário hipotético. Andrew representa um indivíduo de alto perfil e a "Firmeza" representa a organização ou instituição poderosa da qual ele fazia parte.
2. O que significa "quem é o próximo?" neste contexto?
Significa que as pessoas estão especulando sobre quem mais na organização pode ser forçado a renunciar, ser demitido ou enfrentar consequências após a demissão de Andrew. Sugere um período de instabilidade e incerteza.
3. Por que a demissão de Andrew é tão importante?
É importante porque geralmente sinaliza uma grande mudança, um escândalo ou uma limpeza interna dentro de um grupo poderoso. Faz com que todos questionem a segurança e a integridade de outros em posições semelhantes.
Causas e Motivações
4. Quais são os motivos mais comuns para alguém como Andrew ser demitido?
Motivos comuns incluem má conduta ética, desempenho insatisfatório, irregularidades financeiras, perda de confiança da liderança ou fazer parte de uma mudança estratégica mais ampla.
5. Isso é apenas sobre uma pessoa ou geralmente há um motivo maior?
Embora comece com uma pessoa, uma demissão de alto perfil frequentemente aponta para um problema maior dentro da organização, como uma cultura tóxica, falhas sistêmicas ou uma luta pelo poder.
6. Quem normalmente toma a decisão de demitir alguém nesse nível?
A decisão geralmente é tomada por uma figura de autoridade máxima, como um Conselho de Administração, um CEO, um alto líder político ou um comitê de supervisão especial.
Consequências e Repercussões
7. O que geralmente acontece com a "Firmeza" depois que uma pessoa-chave é dispensada?
A organização frequentemente enfrenta escrutínio público, queda no moral, confusão interna e um período de reestruturação enquanto tenta gerenciar as repercussões e restaurar a estabilidade.
8. Como isso afeta as outras pessoas que trabalham lá?
Isso cria ansiedade e incerteza. Os funcionários podem se preocupar com sua própria segurança no emprego, o futuro da empresa e possíveis mudanças na liderança e na direção.
9. Qual é o impacto no público ou nos clientes?
O público ou os clientes podem perder a confiança.
