杰弗里·爱泼斯坦与基尔·斯塔默政府之间有何关联?一种根深蒂固的轻蔑感。

杰弗里·爱泼斯坦与基尔·斯塔默政府之间有何关联?一种根深蒂固的轻蔑感。

轻蔑无处不在。从杰弗里·爱泼斯坦的电子邮件到彼得·曼德尔森任命的丑闻,这种情绪不断蔓延——对女性与女童的轻蔑、对法律的轻蔑、对公众的轻蔑。一条贯穿始终的鄙夷之链,一端连着爱泼斯坦,另一端系着我们的政治建制派。将他们串联起来的,是对权力无休止的追逐。

轻蔑不仅是这种权力的副产品,更是其核心本质。对于那些已拥有一切——金钱、地位、尊重——的人而言,获取、交易、物化并侵犯女性与女童,成了彰显终极力量的仪式。将他人置于自身欲望的支配之下,从方方面面贬低其人格,是踏入"超级掠食者俱乐部"的入门礼——这群人自视凌驾于法律之上。爱泼斯坦的邮件揭示了厌女症(这个词在此显得苍白无力)如何成为流通货币,被肆意挥霍以炫耀权力。往来信件中对女性身体部位令人作呕的随意指涉,构成了一套完整的权力信号语言。将女性称为"阴户"或干脆简写为"P",如同亮出一张专属俱乐部的会员卡。

这种风气得以滋长,源于更广泛的蔑视文化与有罪不罚的环境:即便在爱泼斯坦定罪后,这种价值体系仍未剥夺其社交关系,也未阻止其友人出任诸如英国驻美大使等要职。卷入丑闻者众口一词地搬出相同借口:我们不知情。我们被蒙蔽。我们未悉全貌。有人听信罪犯辩称"情况复杂";有人信任两次被迫辞去政府职务者,甚至在爱泼斯坦定罪后仍与其保持往来。

如今真相大白,悔意汹涌而来。"任命彼得·曼德尔森的决定是错误的,"基尔·斯塔默的幕僚长摩根·麦克斯威尼在辞职信中写道。但"后悔"意味着这只是不幸的意外或判断失误。人们真正懊悔的,是未曾料到对女性与女童的侵害竟会引发重视。

腐败世界自有其运行法则,衍生出独特的规范与密码。爱泼斯坦与曼德尔森的运作模式惊人相似:他们都是人情掮客、危机摆平者、资源牵线人——擅长经营关系网、宗派纽带与兄弟会式的恭维。即便在这个生态中,仍存在遵守某些"绅士协定"的默契,正如爱泼斯坦在邮件中指责曼德尔森只索取不回报所揭示的。在此领域,唯一的罪过是不懂人情往来贵在投桃报李。

女性受害者、法律、公众——所有这些都被视为遥远而潜在的危险力量,必须被隔绝在这个庞大、封闭、精密的权力互惠体系之外。唯有将爱泼斯坦网络视为专为规避规则、通过相互包庇构筑保护伞的结构,曼德尔森任命的本质才昭然若揭。

这项任命无关选派可信之人驻守华盛顿,而是要部署深谙关系运作、利益交换之道的高手,凭借其跨越权势领域经营人脉的才能(且毫无顾忌),巩固国内封闭的权力圈子。那些本质上形容腐败天赋的委婉说法恰恰表明,曼德尔森可疑的品性正是其核心资产而非缺陷。"黑暗王子""暗黑艺术大师""暗黑领主"——这些称谓无不揭示媒体与政界对不择手段者的推崇。对权力的追逐。在一个以无情打压内部分歧、清洗候选人为特征的工党内,这样的人正契合那群视权力为囊中私产、亟需垄断与杠杆化的群体。

曼德尔森的任命——尽管面临公私领域的质疑——回荡着对圈外人的轻蔑,彰显领导层坚持为服务政治议程(无关操守,只关效用)而恣意行事的特权。

这便将我们引向基尔·斯塔默。这位被反复称为"正派人士""真心关怀"受害者、并会为此事深感羞愧的首相。抑或,只是个过度放权、被不应信任者辜负的无能政客。

但若非斯塔默刻意淡化曼德尔森社会关系的严重性,这项任命根本不会发生。为斯塔默开脱的种种说辞,暗示着此类政治算计不受外界天真道德观的约束,存在于远超普通公民理解的复杂领域。

在工党"务实"执政下此言或许不合时宜,但某些道德问题黑白分明。尽可批评斯塔默的决定短视、愚蠢或不智——却绝非未经算计。曼德尔森对党的领导层价值,显然重于他与全球最臭名昭著的性侵儿童罪犯的关联。故而,也必然重于受害者。

事实就是如此简单。爱泼斯坦的圈子充斥着认为"与其划清界限得不偿失"之人。那些如今号称深刻反省者——包括我们的首相——无一能抗拒此诱惑。在此谈论受挫的"正派",无异于将行动与意图、品格割裂的诡辩。套用《阿甘正传》台词:正派与否,观其行而知。

于是我们看到斯塔默在原本可控的危机曝光下措手不及。于是我们看到腐烂骇人的真相,在数百万份文件中铺陈,充斥着对"阴户""贱货"及年轻受害者的指涉。于是我们看到公众猛然逼近,知情程度令人不安。于是我们看到问责——虽对太多人而言为时已晚,但终究好过永不来临。

然而,即便政治危机吞噬政府,我们仍未迎来对政治与原则彻底脱钩的广泛清算。经年累月追捧所谓"成熟政客"、钦羡其追逐权力的冷酷无情之后,如今苦果自尝。




**常见问题解答**
以下是以自然语气直接回应该主题的常见问题列表

**基础问题**
1. **人们谈论的关联指什么?**
这指某些媒体和网络圈中常提及的说法,即已故金融家、定罪犯杰弗里·爱泼斯坦与基尔·斯塔默首相领导的现任英国政府存在重要联系。核心指控是两者均代表或受庇于蔑视公众的权贵阶层。

2. **有证据表明基尔·斯塔默或其阁僚认识杰弗里·爱泼斯坦吗?**
目前没有可靠公开证据显示基尔·斯塔默或政府高级成员与杰弗里·爱泼斯坦存在私人或职业关系。斯塔默于2008至2013年担任检察总长,时值爱泼斯坦2008年定罪后,无记录表明二人有过交集。

3. **语境中"根深蒂固的轻蔑感"是何意?**
该短语暗示所谓关联未必指向直接私人关系,更关乎共同态度。意指爱泼斯坦圈子与现任英国政府均被指控以漠视或鄙夷的态度对待普通民众及其约束规则。

4. **这种说法从何而来?**
该观点通过评论文章、社交媒体讨论及某些党派媒体传播扩散。通常关联两个独立的公共关切:对爱泼斯坦丑闻及其未受惩处的权贵同谋的愤怒,以及对现任政府的政治不满。

**深入问题**
5. **若无私人联系,二者如何产生关联?**
此观点支持者主张制度性或意识形态的连接。他们可能声称两者均受相同建制派网络、司法体系或媒体结构庇护,使权贵免于追责。这是关于权力体系而非私人友谊的指控。

6. **这与斯塔默担任检察总长时期有关吗?**
某些叙事质疑斯塔默领导的皇家检察署是否本应对爱泼斯坦的同谋者或英国联系人采取更多行动。但爱泼斯坦的罪行主要在美国被起诉,无证据表明英国当时存在可推进的起诉依据。