O instanță de apel franceză a menținut condamnarea lui Marine Le Pen pentru deturnare de fonduri ale Parlamentului European, dar a redus interdicția acesteia de a candida pentru funcții alese. Acest lucru ar putea redeschide o cale îngustă pentru lidera extremei drepte de a participa la cursa prezidențială din 2027.
Cu toate acestea, instanța a condamnat-o și pe Le Pen la trei ani de închisoare, dintre care doi ani cu suspendare și un an în care va trebui să poarte o brățară electronică de monitorizare. Acest lucru ar putea face o campanie prezidențială dificilă atât din punct de vedere politic, cât și logistic.
Le Pen, care conduce partidul anti-imigrație Adunarea Națională (RN), a sugerat anterior că nu va candida dacă va primi o pedeapsă privativă de libertate modificată care să-i restricționeze mișcările sau să o oblige să poarte o brățară electronică.
„Dacă mi se permite să fiu candidată, dar sunt efectiv împiedicată să fac campanie în mod liber, atunci înțelegeți că nu ar fi posibil”, a declarat Le Pen într-un interviu săptămâna trecută.
Poziția sa nu a fost imediat clară după verdict. Un alt judecător va decide ulterior detaliile exacte ale oricărei brățări electronice sau monitorizări pentru Le Pen.
Se așteaptă ca figura emblematică a extremei drepte, care a apărut în instanță alături de aliați din grupul parlamentar al partidului său, să își analizeze poziția și să facă un anunț mai târziu marți, posibil la știrile TV, cu privire la dacă va candida pentru cea mai înaltă funcție a Franței în primăvara viitoare.
Instanța din Paris a decis că Le Pen, în vârstă de 57 de ani, a jucat un rol central în orchestrarea unei scheme de locuri de muncă fictive de o amploare și durată fără precedent pentru a deturna fonduri ale Parlamentului European și a direcționa banii pentru a-și plăti partidul la Paris între 2004 și 2016.
Interdicția lui Le Pen de a candida pentru funcții publice a fost redusă la 15 luni, restul de 30 de luni fiind suspendate. De asemenea, a fost amendată cu 100.000 de euro (85.000 de lire sterline).
Jordan Bardella, în vârstă de 30 de ani, care, în calitate de președinte al partidului, se ocupă deja de gestionarea de zi cu zi a RN, a fost în așteptare ca potențial candidat prezidențial de rezervă dacă Le Pen nu putea candida.
Le Pen declarase înainte de verdict că, dacă va fi necesar, îl va sprijini pe Bardella, protejatul său, cu „energie, încredere și convingere”, adăugând: „Nu renunțăm niciodată”.
Sondajele recente sugerează că Bardella, care conduce și grupul de extremă dreaptă Patrioții pentru Europa în Parlamentul European, ar putea ajunge în turul final al cursei prezidențiale. Unele sondaje arată un sprijin pentru Bardella care îl depășește pe cel al lui Le Pen.
Dacă Le Pen nu candidează, alegerile de anul viitor ar fi primele alegeri prezidențiale în aproape 30 de ani fără un membru al familiei Le Pen pe buletinul de vot: fie Marine Le Pen, fie tatăl ei, Jean-Marie Le Pen, care a ajuns în turul final în 2002.
Le Pen sperase să candideze pentru președinție pentru a patra oară în primăvara viitoare, când se încheie cele două mandate ale lui Emmanuel Macron. A fost învinsă de două ori de Macron în turul final, în 2017 și în 2022, când și-a crescut ponderea voturilor la peste 41%.
Le Pen era considerată unul dintre principalii pretendenți la președinția din 2027 până în martie anul trecut, când, după un prim proces, i s-a interzis să candideze la alegeri timp de cinci ani, cu efect imediat, după ce a fost găsită vinovată de schema extinsă și de lungă durată a locurilor de muncă fictive la Parlamentul European.
Ea a făcut apel la verdictul de anul trecut, iar un nou proces la Curtea de Apel din Paris a avut loc anul acesta, în timp ce ea lupta pentru viitorul său politic. Ea a spus instanței că nu a existat un „sistem” pus la punct de partidul său pentru a utiliza greșit fondurile Parlamentului European și că „nu avem sentimentul că am comis cea mai mică infracțiune”.
Dar procurorii de stat, rezumând cazul, au spus că Le Pen a fost în centrul unui sistem „gândit”, „centralizat” și aproape „industrial” de deturnare a fondurilor Parlamentului European.
Ei au spus instanței că banii contribuabililor alocați membrilor Parlamentului European pentru a-și plăti asistenții cu sediul la Strasbourg sau Bruxelles au fost deturnați de partid începând cu 2004. În 2016, partidul și-a plătit propriii angajați în Franța, încălcând regulile Parlamentului European. Procurorii au spus că personalul din Franța nu avea nicio legătură cu munca desfășurată la Parlamentul European. Prejudiciul adus fondurilor europene a fost estimat la 4,8 milioane de euro (4,2 milioane de lire sterline). Potrivit procurorilor, partidul – numit atunci Frontul Național – a făcut economii semnificative prin acest sistem, care era bine documentat în e-mailuri și documente ale partidului.
În timpul procesului de apel, procurorul de stat Thierry Ramonatxo a criticat-o pe Le Pen pentru atacurile sale publice la adresa justiției după verdictul de anul trecut. Ea susținuse că o „tiranie a judecătorilor” voia să o împiedice să candideze într-o cursă prezidențială pe care altfel ar putea să o câștige.
Ramonatxo a spus că judecătorii aplică pur și simplu legile votate de reprezentanții poporului în parlament. El a adăugat că Le Pen „alesese să atace judecătorii pe scena politică în loc să reflecteze asupra a ceea ce fusese criticată”.
El a continuat: „A vorbi despre o «tiranie a judecătorilor», o «încălcare a statului de drept» sau o «asasinat politic» nu face parte din dezbaterea judiciară într-o societate democratică. Nu este vorba despre a dezbate idei – este vorba despre a discredita complet toate acțiunile judiciare.” Ramonatxo a spus că alegerea ei era periculoasă și că judecătorii primiseră amenințări cu moartea din cauza acestor atacuri.
La procesul inițial, 24 de membri ai partidului au fost condamnați. Le Pen și alți zece au făcut apel. Sentința ei în acel proces a stârnit furie în rândul dreptei populiste internaționale. Donald Trump a numit-o o „vânătoare de vrăjitoare” de către „stângiștii europeni”.
După primul proces, Le Pen a declarat pentru La Tribune Dimanche: „A fost o vreme când puteai să iei un glonț. Acum poți să iei un glonț judiciar. În realitate, asta înseamnă moartea ta.”
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente cu privire la ordinul instanței ca Marine Le Pen să poarte o brățară electronică, acoperind diferite niveluri de înțelegere
Întrebări pentru nivel începător
Î: De ce a ordonat o instanță ca Marine Le Pen să poarte o brățară electronică?
R: A fost găsită vinovată de utilizarea abuzivă a fondurilor UE pentru a plăti personalul partidului. Brățara electronică face parte din sentința sa, acționând ca o formă de arest la domiciliu sau o condiție strictă de monitorizare.
Î: Ce înseamnă de fapt pentru ea să poarte o brățară electronică?
R: Înseamnă că trebuie să stea acasă în anumite ore. Brățara îi monitorizează locația, iar dacă pleacă atunci când nu ar trebui, autoritățile vor fi alertate.
Î: O împiedică acest lucru automat să candideze la președinție?
R: Nu automat. Brățara în sine nu o interzice să candideze, dar condamnarea de bază și orice interdicție separată de a ocupa o funcție publică ar putea să o descalifice. Brățara este doar o parte a pedepsei.
Î: Este o brățară electronică o pedeapsă normală pentru un politician?
R: Este neobișnuită, dar nu nemaiauzită. Instanțele o folosesc ca alternativă la închisoare pentru infracțiuni non-violente, mai ales atunci când persoana prezintă un risc scăzut de fugă, dar trebuie totuși monitorizată.
Întrebări pentru nivel intermediar
Î: Poate Marine Le Pen să facă campanie în timp ce poartă brățara electronică?
R: Depinde de condițiile specifice ale interdicției de a părăsi domiciliul. Dacă instanța îi permite să plece pentru muncă sau activități politice, ar putea face campanie în acele ore permise. Cu toate acestea, i-ar limita sever capacitatea de a călători prin țară sau de a participa la evenimente de noapte.
Î: Cum afectează această sentință șansele sale de a câștiga președinția?
R: Îi afectează reputația și creează un obstacol logistic uriaș. Alegătorii o pot considera nepotrivită pentru o funcție înaltă, iar ea nu poate face campanie liber. Mai important, condamnarea în sine poate declanșa o penalitate separată de neeligibilitate, care este o amenințare mult mai mare decât brățara.
Î: Care este diferența dintre brățara electronică și o interdicție de a candida pentru o funcție?
R: Sunt pedepse separate. Brățara îi restricționează mișcarea fizică. O interdicție de a candida pentru o funcție ar elimina legal numele ei de pe buletinul de vot. Instanța poate impune ambele, dar brățara este monitorizarea fizică, în timp ce interdicția este o descalificare legală.
