裁判所がマリーヌ・ルペンに電子タグの着用を命じ、彼女の大統領選出馬の可能性に新たな疑問が生じている。

フランスの控訴裁判所は、マリーヌ・ルペン氏に対する欧州議会資金横領の有罪判決を支持したものの、公職選挙への立候補禁止期間を短縮しました。これにより、極右指導者が2027年の大統領選に出馬する可能性がわずかに開かれるかもしれません。

しかし、裁判所はルペン氏に懲役3年の判決を下し、うち2年は執行猶予、残り1年は電子監視装置（アンクルタグ）の着用を命じました。このため、大統領選挙戦は政治的にも物理的にも困難になる可能性があります。

反移民政党「国民連合（RN）」を率いるルペン氏は以前、行動制限や電子タグの着用を伴う修正された拘禁刑を受けた場合、出馬しない可能性を示唆していました。

「もし立候補は許されても、自由に選挙運動が事実上妨げられるなら、それは不可能だとお分かりでしょう」とルペン氏は先週のインタビューで述べています。

判決後、彼女の立場はすぐには明らかになりませんでした。別の裁判官が後日、ルペン氏に対する電子タグや監視の詳細を決定します。

極右の象徴的存在であるルペン氏は、党の議会グループの仲間と共に法廷に出席しました。彼女は自身の立場を検討し、来春のフランス最高職への出馬の可否について、火曜日遅くにテレビニュースなどで発表する見込みです。

パリの裁判所は、57歳のルペン氏が、前例のない規模と期間にわたる架空雇用計画を主導し、2004年から2016年にかけて欧州議会の資金を横領し、その資金をパリの党に流していたと判断しました。

ルペン氏の公職立候補禁止期間は15ヶ月に短縮され、残りの30ヶ月は執行猶予となりました。また、10万ユーロ（約8万5000ポンド）の罰金も科されました。

党首として既にRNの日常運営を担当する30歳のジョーダン・バルデラ氏は、ルペン氏が出馬できない場合の大統領候補の代替として待機していました。

ルペン氏は判決前に、必要であれば自身の後継者であるバルデラ氏を「エネルギー、自信、確信」を持って支援すると述べ、「私たちは決して諦めない」と付け加えていました。

最近の世論調査では、欧州議会で極右グループ「欧州愛国者」を率いるバルデラ氏が大統領選の決選投票に進出する可能性が示唆されています。一部の調査では、バルデラ氏への支持がルペン氏を上回っています。

ルペン氏が出馬しない場合、来年の選挙は約30年ぶりにルペン家の一員が候補者名簿に載らない大統領選となります。マリーヌ・ルペン氏か、2002年に決選投票に進んだ父ジャン＝マリー・ルペン氏のどちらかが常に出馬していました。

ルペン氏は、エマニュエル・マクロン大統領の2期目が終了する来春、4度目の大統領選出馬を目指していました。彼女は2017年と2022年の決選投票で2度マクロン氏に敗れ、2022年には得票率を41%以上に伸ばしました。

ルペン氏は昨年3月まで2027年の大統領選の有力候補の一人と見なされていましたが、第一審で欧州議会における大規模かつ長期にわたる架空雇用計画の有罪判決を受け、即時効力を持つ5年間の公職選挙立候補禁止処分を受けました。

彼女は昨年の判決を控訴し、今年パリ控訴裁判所で新たな裁判が行われ、政治的な将来をかけて争いました。法廷で彼女は、党による欧州議会資金の不正使用の「システム」は存在せず、「少しも犯罪を犯したという感覚はない」と述べました。

しかし、事件を総括した検察官は、ルペン氏が欧州議会資金横領のための「周到に練られた」「中央集権的」で、ほぼ「産業的」なシステムの中心にいたと述べました。

検察官は法廷に対し、ストラスブールやブリュッセルに拠点を置く議員アシスタントへの支払いに充てられる欧州議会議員への納税者資金が、2004年から党によって流用されたと説明しました。2016年には、党はフランス国内の自党職員への支払いを行い、欧州議会の規則を破りました。検察官は、フランスの職員は欧州議会での業務と何の関連もなかったと述べました。欧州資金への損害は約480万ユーロ（約420万ポンド）と推定されています。検察官によると、当時「国民戦線」と呼ばれていた党は、このシステムを通じて多大な節約をしており、その証拠は電子メールや党の文書に詳細に記録されていました。

控訴審で、検察官のティエリー・ラモナトクス氏は、昨年の判決後にルペン氏が司法を公に攻撃したことを批判しました。彼女は、自分が勝つ可能性のある大統領選への出馬を阻止しようとする「裁判官の専制」があると主張していました。

ラモナトクス氏は、裁判官は議会で国民の代表が投票した法律を適用しているだけだと述べました。さらに、ルペン氏は「批判された内容について反省する代わりに、政治の舞台で裁判官を攻撃することを選んだ」と付け加えました。

同氏は続けて、「『裁判官の専制』『法の支配の侵害』『政治的暗殺』といった言葉は、民主社会における司法の議論の一部ではありません。それは意見を議論することではなく、司法行為全体を完全に信用失墜させることです」と述べました。ラモナトクス氏は、彼女の選択は危険であり、これらの攻撃により裁判官は殺害予告を受けていると述べました。

第一審では、24人の党員が有罪判決を受けました。ルペン氏と他の10人が控訴しました。その判決は国際的なポピュリスト右派の間で怒りを引き起こしました。ドナルド・トランプ氏はこれを「欧州左派による魔女狩り」と呼びました。

第一審後、ルペン氏は『ラ・トリビューン・ディマンシュ』紙に対し、「かつては銃弾を受ける時代があった。今は司法の銃弾を受ける時代だ。現実には、それは死を意味する」と語りました。


よくある質問
以下は、マリーヌ・ルペン氏に対する電子タグ着用命令に関する、理解度別のFAQリストです。



初級レベルの質問



Q なぜ裁判所はマリーヌ・ルペン氏に電子タグの着用を命じたのですか？

A 彼女はEU資金を党職員への支払いに不正使用した罪で有罪判決を受けました。電子タグは刑罰の一部であり、自宅軟禁や厳格な監視条件のような役割を果たします。



Q 電子タグの着用は彼女にとって具体的に何を意味しますか？

A 特定の時間帯は自宅に留まらなければならないことを意味します。タグは彼女の位置を監視し、許可なく外出した場合には当局に警告が送られます。



Q これにより自動的に大統領選への出馬はできなくなりますか？

A 自動的にはなりません。タグ自体は出馬を禁止するものではありませんが、有罪判決そのものや公職保有の別途禁止措置が資格を失わせる可能性があります。タグは刑罰の一部に過ぎません。



Q 電子タグは政治家にとって一般的な刑罰ですか？

A 珍しいですが、前例がないわけではありません。裁判所は、非暴力犯罪で逃亡リスクが低いものの監視が必要な場合に、収監の代替として用います。



中級レベルの質問



Q マリーヌ・ルペン氏は電子タグを着用したまま選挙運動ができますか？

A 具体的な外出制限の条件によります。裁判所が仕事や政治活動のための外出を許可すれば、許可された時間内で運動は可能です。しかし、全国を移動したり夜間のイベントに参加することは大幅に制限されます。



Q この判決は彼女の大統領当選の可能性にどのように影響しますか？

A 彼女の評判を傷つけ、大きな物理的障害を生み出します。有権者は彼女を高職に不適格と見なす可能性があり、自由な選挙運動もできません。さらに重要なのは、有罪判決そのものが別途の資格喪失罰則を引き起こす可能性があり、これはタグよりもはるかに大きな脅威です。



Q 電子タグと公職選挙立候補禁止の違いは何ですか？

A これらは別々の罰則です。タグは身体的な移動を制限します。公職選挙立候補禁止は、法的に彼女の名前を投票用紙から削除します。裁判所は両方を科す可能性がありますが、タグは物理的な監視であり、禁止は法的な資格喪失です。