أيدت محكمة الاستئناف الفرنسية إدانة مارين لوبان بتهمة اختلاس أموال البرلمان الأوروبي، لكنها خفضت مدة منعها من الترشح للمناصب المنتخبة. قد يفتح هذا المجال أمام زعيمة اليمين المتطرف لخوض سباق الانتخابات الرئاسية لعام 2027 عبر مسار ضيق.
ومع ذلك، حكمت المحكمة أيضًا على لوبان بالسجن لمدة ثلاث سنوات، مع تعليق عامين منها، وعام واحد ترتدي خلاله سوارًا إلكترونيًا في الكاحل للمراقبة. قد يجعل هذا الحملة الرئاسية صعبة من الناحيتين السياسية واللوجستية.
لوبان، التي تقود حزب التجمع الوطني المناهض للهجرة، ألمحت سابقًا إلى أنها لن تترشح إذا تلقت عقوبة سجن معدلة تقيد تحركاتها أو تتطلب ارتداء سوار إلكتروني.
وقالت لوبان في مقابلة الأسبوع الماضي: "إذا سُمح لي بأن أكون مرشحة ولكن مُنعت فعليًا من القيام بحملة انتخابية بحرية، فأنت تتفهم أن ذلك لن يكون ممكنًا".
لم يتضح موقفها فور صدور الحكم. سيقوم قاضٍ مختلف لاحقًا بتحديد التفاصيل الدقيقة لأي سوار إلكتروني أو مراقبة للوبان.
من المتوقع أن تدرس الزعيمة البارزة لليمين المتطرف، التي حضرت المحكمة مع حلفاء من كتلتها البرلمانية الحزبية، موقفها وتصدر إعلانًا في وقت لاحق من يوم الثلاثاء، ربما عبر نشرة الأخبار التلفزيونية، حول ما إذا كانت ستترشح لأعلى منصب في فرنسا الربيع المقبل.
قضت محكمة باريس بأن لوبان، البالغة من العمر 57 عامًا، لعبت دورًا محوريًا في تنظيم مخطط وظائف وهمية غير مسبوق من حيث الحجم والمدة لاختلاس أموال البرلمان الأوروبي وتحويل الأموال لدفع رواتب حزبها في باريس بين عامي 2004 و2016.
تم تخفيض مدة منع لوبان من الترشح للمناصب العامة إلى 15 شهرًا، مع تعليق الثلاثين شهرًا المتبقية. كما غُرّمت 100,000 يورو (85,000 جنيه إسترليني).
كان جوردان بارديلا، البالغ من العمر 30 عامًا، والذي يدير بالفعل الشؤون اليومية لحزب التجمع الوطني بصفته رئيس الحزب، في حالة استعداد كمرشح رئاسي بديل محتمل إذا لم تتمكن لوبان من الترشح.
كانت لوبان قد قالت قبل صدور الحكم إنها، إذا لزم الأمر، ستدعم بارديلا، تلميذها، بـ"طاقة وثقة وإيمان"، مضيفة: "نحن لا نستسلم أبدًا".
تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن بارديلا، الذي يقود أيضًا مجموعة "الوطنيون من أجل أوروبا" اليمينية المتطرفة في البرلمان الأوروبي، قد يصل إلى الجولة النهائية من السباق الرئاسي. تظهر بعض استطلاعات الرأي أن دعم بارديلا يتجاوز دعم لوبان.
إذا لم تترشح لوبان، فستكون انتخابات العام المقبل أول انتخابات رئاسية منذ ما يقرب من 30 عامًا دون وجود فرد من عائلة لوبان على بطاقة الاقتراع: إما مارين لوبان أو والدها جان ماري لوبان، الذي وصل إلى جولة الإعادة النهائية في عام 2002.
كانت لوبان تأمل في الترشح للرئاسة للمرة الرابعة الربيع المقبل، عندما تنتهي ولايتا إيمانويل ماكرون. لقد هُزمت مرتين على يد ماكرون في جولة الإعادة النهائية، في عامي 2017 و2022، عندما زادت حصتها من الأصوات إلى أكثر من 41٪.
كانت لوبان تُعتبر أحد أبرز المتنافسين على الرئاسة في عام 2027 حتى مارس الماضي، عندما مُنعت، بعد محاكمة أولى، من الترشح للانتخابات لمدة خمس سنوات مع التنفيذ الفوري بعد إدانتها بمخطط الوظائف الوهمية الواسع والطويل الأمد في البرلمان الأوروبي.
استأنفت لوبان حكم العام الماضي، وعُقدت محاكمة جديدة في محكمة استئناف باريس هذا العام بينما كانت تناضل من أجل مستقبلها السياسي. وأخبرت المحكمة أنه لم يكن هناك "نظام" أنشأه حزبها لإساءة استخدام أموال البرلمان الأوروبي وأنه "ليس لدينا شعور بأننا ارتكبنا أدنى جريمة".
لكن ممثلي الادعاء العام، في تلخيصهم للقضية، قالوا إن لوبان كانت في مركز نظام "مدروس" و"مركزي" وشبه "صناعي" لاختلاس أموال البرلمان الأوروبي.
أخبروا المحكمة أن أموال دافعي الضرائب المخصصة لأعضاء البرلمان الأوروبي لدفع رواتب مساعديهم المتمركزين في ستراسبورغ أو بروكسل تم تحويلها من قبل الحزب منذ عام 2004. في عام 2016، دفع الحزب لعماله في فرنسا، منتهكًا قواعد البرلمان الأوروبي. قال ممثلو الادعاء إن الموظفين في فرنسا لم يكن لديهم أي صلة بالعمل المنجز في البرلمان الأوروبي. قُدرت الخسائر في الأموال الأوروبية بـ 4.8 مليون يورو (4.2 مليون جنيه إسترليني). وفقًا لممثلي الادعاء، حقق الحزب - الذي كان يُسمى آنذاك الجبهة الوطنية - وفورات كبيرة من خلال هذا النظام، والذي تم توثيقه جيدًا في رسائل البريد الإلكتروني ووثائق الحزب.
خلال محاكمة الاستئناف، انتقد المدعي العام تييري راموناتكسو لوبان بسبب هجماتها العلنية على القضاء بعد حكم العام الماضي. كانت قد ادعت أن "طغيان القضاة" يريد منعها من خوض سباق رئاسي يمكنها الفوز به لولا ذلك.
قال راموناتكسو إن القضاة يطبقون ببساطة القوانين التي صوت عليها ممثلو الشعب في البرلمان. وأضاف أن لوبان "اختارت مهاجمة القضاة على الساحة السياسية بدلاً من التفكير فيما انتُقدت عليه".
وتابع: "الحديث عن 'طغيان القضاة' أو 'انتهاك سيادة القانون' أو 'اغتيال سياسي' ليس جزءًا من النقاش القضائي في مجتمع ديمقراطي. الأمر لا يتعلق بمناقشة الأفكار - بل يتعلق بتشويه سمعة جميع الإجراءات القضائية بالكامل." قال راموناتكسو إن اختيارها كان خطيرًا وأن القضاة تلقوا تهديدات بالقتل بسبب هذه الهجمات.
في المحاكمة الأصلية، أُدين 24 عضوًا في الحزب. استأنفت لوبان وعشرة آخرون الحكم. أثار حكمها في تلك المحاكمة غضب اليمين الشعبي الدولي. وصفه دونالد ترامب بأنه "مطاردة ساحرات" من قبل "يساريي أوروبا".
بعد المحاكمة الأولى، قالت لوبان لصحيفة "لا تريبيون ديمانش": "كان هناك وقت يمكنك فيه أن تتلقى رصاصة. الآن يمكنك أن تتلقى رصاصة قضائية. في الواقع، هذا يعني موتك."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول أمر المحكمة لمارين لوبان بارتداء سوار إلكتروني تغطي مستويات مختلفة من الفهم
**أسئلة مستوى المبتدئين**
س لماذا أمرت المحكمة مارين لوبان بارتداء سوار إلكتروني
ج أُدينت بإساءة استخدام أموال الاتحاد الأوروبي لدفع رواتب موظفي الحزب السوار الإلكتروني جزء من عقوبتها ويعمل كنوع من الإقامة الجبرية أو شرط مراقبة صارم
س ماذا يعني ارتداء السوار الإلكتروني بالنسبة لها فعليًا
ج يعني ذلك أنها يجب أن تبقى في المنزل خلال ساعات محددة يراقب السوار موقعها وإذا غادرت عندما لا يُسمح لها بذلك، سيتم تنبيه السلطات
س هل يمنعها هذا تلقائيًا من الترشح للرئاسة
ج ليس تلقائيًا السوار بحد ذاته لا يمنعها من الترشح، لكن الإدانة الأساسية وأي حظر منفصل على تولي المناصب العامة قد يؤديان إلى استبعادها السوار هو مجرد جزء واحد من العقوبة
س هل السوار الإلكتروني عقوبة طبيعية لسياسي
ج إنه أمر غير معتاد ولكن ليس نادرًا تستخدمه المحاكم كبديل للسجن في الجرائم غير العنيفة، خاصة عندما يكون الشخص منخفض خطر الهروب لكنه لا يزال بحاجة إلى المراقبة
**أسئلة مستوى متوسط**
س هل يمكن لمارين لوبان القيام بحملة انتخابية وهي ترتدي السوار الإلكتروني
ج يعتمد ذلك على شروط حظر التجول المحددة إذا سمحت المحكمة لها بالمغادرة للعمل أو الأنشطة السياسية، فيمكنها القيام بحملة خلال تلك الساعات المسموح بها ومع ذلك، فإنه سيحد بشدة من قدرتها على السفر عبر البلاد أو حضور الفعاليات الليلية
س كيف تؤثر هذه العقوبة على فرصها في الفوز بالرئاسة
ج إنها تضر بسمعتها وتخلق عقبة لوجستية هائلة قد يراها الناخبون غير مناسبة لمنصب رفيع، ولا يمكنها القيام بحملة بحرية الأهم من ذلك، قد تؤدي الإدانة نفسها إلى عقوبة عدم أهلية منفصلة، والتي تشكل تهديدًا أكبر بكثير من السوار
س ما الفرق بين السوار الإلكتروني وحظر الترشح للمناصب
ج إنهما عقوبتان منفصلتان السوار يقيد حركتها الجسدية حظر الترشح للمناصب سيزيل اسمها قانونيًا من بطاقة الاقتراع قد تفرض المحكمة كليهما، لكن السوار هو المراقبة الجسدية بينما الحظر هو استبعاد قانوني
