دادگاه تجدیدنظر فرانسه حکم محکومیت مارین لوپن به اختلاس از بودجه پارلمان اروپا را تأیید کرد، اما مدت محرومیت او از نامزدی در انتخابات را کاهش داد. این امر میتواند مسیر باریکی را برای رهبر راست افراطی جهت شرکت در رقابتهای ریاستجمهوری ۲۰۲۷ باز کند.
با این حال، دادگاه لوپن را به سه سال زندان محکوم کرد که دو سال آن تعلیق و یک سال آن باید با پابند الکترونیکی تحت نظارت سپری شود. این امر میتواند کارزار ریاستجمهوری را هم از نظر سیاسی و هم از نظر لجستیکی دشوار کند.
لوپن، که رهبری حزب ضد مهاجرت «اجتماع ملی» (RN) را بر عهده دارد، پیشتر گفته بود که اگر حکم حبس اصلاحیای دریافت کند که رفت و آمد او را محدود کند یا نیاز به پابند الکترونیکی داشته باشد، نامزد نخواهد شد.
لوپن در مصاحبهای هفته گذشته گفت: «اگر اجازه داشته باشم نامزد شوم اما عملاً از کارزار آزادانه جلوگیری شوم، آن وقت میفهمید که این ممکن نیست.»
موضع او بلافاصله پس از صدور حکم مشخص نبود. قاضی دیگری بعداً جزئیات دقیق هرگونه پابند الکترونیکی یا نظارت برای لوپن را تعیین خواهد کرد.
انتظار میرود این چهره شاخص راست افراطی، که با متحدانی از گروه پارلمانی حزبش در دادگاه حاضر شد، موضع خود را بررسی کند و بعداً روز سهشنبه، احتمالاً در اخبار تلویزیون، اعلام کند که آیا برای بالاترین مقام فرانسه در بهار آینده نامزد خواهد شد یا خیر.
دادگاه پاریس حکم داد که لوپن ۵۷ ساله نقش محوری در سازماندهی یک طرح مشاغل جعلی با اندازه و مدت بیسابقه برای اختلاس از بودجه پارلمان اروپا و انتقال پول برای پرداخت به حزبش در پاریس بین سالهای ۲۰۰۴ و ۲۰۱۶ داشته است.
محرومیت لوپن از نامزدی در انتخابات عمومی به ۱۵ ماه کاهش یافت و ۳۰ ماه باقیمانده تعلیق شد. او همچنین به پرداخت ۱۰۰,۰۰۰ یورو (۸۵,۰۰۰ پوند) جریمه محکوم شد.
جردن باردلا، ۳۰ ساله، که به عنوان رئیس حزب، امور روزمره RN را مدیریت میکند، به عنوان یک نامزد جایگزین بالقوه ریاستجمهوری در صورت عدم توانایی لوپن برای نامزدی، در حالت آمادهباش بود.
لوپن پیش از صدور حکم گفته بود که در صورت لزوم، از باردلا، شاگرد خود، با «انرژی، اعتماد و اعتقاد» حمایت خواهد کرد و افزود: «ما هرگز تسلیم نمیشویم.»
نظرسنجیهای اخیر نشان میدهد که باردلا، که همچنین رهبر گروه راست افراطی «میهنپرستان برای اروپا» در پارلمان اروپا است، میتواند به دور نهایی رقابتهای ریاستجمهوری راه یابد. برخی نظرسنجیها حمایت از باردلا را بیش از لوپن نشان میدهد.
اگر لوپن نامزد نشود، انتخابات سال آینده اولین رأیگیری ریاستجمهوری در نزدیک به ۳۰ سال خواهد بود که بدون حضور یکی از اعضای خانواده لوپن در برگه رأی است: یا مارین لوپن یا پدرش، ژان-ماری لوپن، که در سال ۲۰۰۲ به دور نهایی راه یافت.
لوپن امیدوار بود برای چهارمین بار در بهار آینده، زمانی که دو دوره ریاستجمهوری امانوئل مکرون به پایان میرسد، نامزد شود. او دو بار در دور نهایی، در سالهای ۲۰۱۷ و ۲۰۲۲، توسط مکرون شکست خورد، زمانی که سهم رأی خود را به بیش از ۴۱٪ افزایش داد.
لوپن تا مارس گذشته یکی از مدعیان اصلی ریاستجمهوری ۲۰۲۷ محسوب میشد، زمانی که پس از محاکمه اول، به دلیل مجرم شناخته شدن در طرح گسترده و طولانی مشاغل جعلی در پارلمان اروپا، به مدت پنج سال با اجرای فوری از نامزدی در انتخابات منع شد.
او حکم سال گذشته را تجدید نظر خواست و محاکمه جدیدی در دادگاه تجدیدنظر پاریس امسال برگزار شد، زیرا او برای آینده سیاسی خود میجنگید. او به دادگاه گفت که هیچ «سیستمی» توسط حزبش برای سوءاستفاده از بودجه پارلمان اروپا راهاندازی نشده است و «ما احساس نمیکنیم که کوچکترین جرمی مرتکب شده باشیم.»
اما دادستانهای دولتی که پرونده را خلاصه میکردند، گفتند که لوپن در مرکز یک سیستم «اندیشیدهشده»، «متمرکز» و تقریباً «صنعتی» برای اختلاس از بودجه پارلمان اروپا بوده است.
آنها به دادگاه گفتند که پول مالیاتدهندگان که به اعضای پارلمان اروپا برای پرداخت به دستیارانشان در استراسبورگ یا بروکسل اختصاص داده شده بود، از سال ۲۰۰۴ توسط حزب منحرف میشد. در سال ۲۰۱۶، حزب به کارگران خود در فرانسه پرداخت کرد و قوانین پارلمان اروپا را نقض کرد. دادستانها گفتند که کارکنان در فرانسه هیچ ارتباطی با کار انجامشده در پارلمان اروپا نداشتند. خسارت به بودجه اروپا حدود ۴.۸ میلیون یورو (۴.۲ میلیون پوند) برآورد شد. به گفته دادستانها، حزب که در آن زمان «جبهه ملی» نامیده میشد، از طریق این سیستم صرفهجویی قابل توجهی کرد که در ایمیلها و اسناد حزبی به خوبی ثبت شده بود.
در طول محاکمه تجدیدنظر، دادستان دولتی تیری راموناتکسو از لوپن به خاطر حملات عمومی او به قوه قضائیه پس از حکم سال گذشته انتقاد کرد. او ادعا کرده بود که «استبداد قضات» میخواهد او را از شرکت در رقابت ریاستجمهوری که در غیر این صورت میتوانست برنده شود، باز دارد.
راموناتکسو گفت که قضات صرفاً قوانینی را اعمال میکنند که توسط نمایندگان مردم در پارلمان رأیگیری شده است. او افزود که لوپن «انتخاب کرده است که به جای تأمل در مورد آنچه مورد انتقاد قرار گرفته، به قضات در صحنه سیاسی حمله کند.»
او ادامه داد: «صحبت از "استبداد قضات"، "نقض حاکمیت قانون" یا "ترور سیاسی" بخشی از بحث قضایی در یک جامعه دموکراتیک نیست. این بحث درباره ایدهها نیست - این بیاعتبار کردن کامل تمام اقدامات قضایی است.» راموناتکسو گفت که انتخاب او خطرناک است و قضات به دلیل این حملات تهدید به مرگ دریافت کردهاند.
در محاکمه اولیه، ۲۴ عضو حزب محکوم شدند. لوپن و ۱۰ نفر دیگر تجدیدنظر خواستند. حکم او در آن محاکمه خشم راست پوپولیست بینالمللی را برانگیخت. دونالد ترامپ آن را «شکار جادوگر» توسط «چپهای اروپایی» نامید.
پس از محاکمه اول، لوپن به لا تریبون دیمانش گفت: «زمانی بود که میتوانستی گلوله بخوری. حالا میتوانی گلوله قضایی بخوری. در واقع، این به معنای مرگ توست.»
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول در مورد حکم دادگاه برای پوشیدن پابند الکترونیکی توسط مارین لوپن در سطوح مختلف درک آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
**س: چرا دادگاه به مارین لوپن دستور داد پابند الکترونیکی بپوشد؟**
پ: او به دلیل سوءاستفاده از بودجه اتحادیه اروپا برای پرداخت به کارکنان حزب مجرم شناخته شد. پابند الکترونیکی بخشی از حکم او است که مانند نوعی حبس خانگی یا شرط نظارت سخت عمل میکند.
**س: پوشیدن پابند الکترونیکی واقعاً برای او چه معنایی دارد؟**
پ: این بدان معناست که او باید در ساعات مشخصی در خانه بماند. پابند مکان او را زیر نظر دارد و اگر در زمانی که نباید خارج شود، مقامات مطلع خواهند شد.
**س: آیا این به طور خودکار او را از نامزدی برای ریاستجمهوری بازمیدارد؟**
پ: نه به طور خودکار. خود پابند او را از نامزدی منع نمیکند، اما محکومیت زمینهای و هرگونه ممنوعیت جداگانه برای تصدی مناصب عمومی میتواند او را رد صلاحیت کند. پابند تنها بخشی از مجازات است.
**س: آیا پابند الکترونیکی مجازات معمولی برای یک سیاستمدار است؟**
پ: غیرمعمول است اما بیسابقه نیست. دادگاهها از آن به عنوان جایگزینی برای زندان برای جرایم غیرخشونتآمیز استفاده میکنند، به ویژه زمانی که فرد خطر فرار کمی داشته باشد اما همچنان نیاز به نظارت داشته باشد.
**سوالات سطح متوسط**
**س: آیا مارین لوپن میتواند در حالی که پابند الکترونیکی پوشیده است، کارزار انتخاباتی انجام دهد؟**
پ: این بستگی به شرایط خاص منع رفت و آمد دارد. اگر دادگاه به او اجازه دهد برای کار یا فعالیتهای سیاسی خارج شود، میتواند در ساعات مجاز کارزار کند. با این حال، این امر توانایی او را برای سفر در سراسر کشور یا شرکت در رویدادهای شبانه به شدت محدود میکند.
**س: این حکم چگونه بر شانس او برای پیروزی در ریاستجمهوری تأثیر میگذارد؟**
پ: این به شهرت او آسیب میزند و یک مانع لجستیکی بزرگ ایجاد میکند. رأیدهندگان ممکن است او را برای مقام عالی مناسب ندانند و او نمیتواند آزادانه کارزار کند. مهمتر از آن، خود محکومیت ممکن است یک مجازات محرومیت جداگانه را ایجاد کند که تهدیدی بسیار بزرگتر از پابند است.
**س: تفاوت بین پابند الکترونیکی و ممنوعیت از نامزدی در انتخابات چیست؟**
پ: این دو مجازات جداگانه هستند. پابند حرکت فیزیکی او را محدود میکند. ممنوعیت از نامزدی در انتخابات به طور قانونی نام او را از برگه رأی حذف میکند. دادگاه ممکن است هر دو را اعمال کند، اما پابند نظارت فیزیکی است در حالی که ممنوعیت یک رد صلاحیت قانونی است.
