Un tribunale d'appello francese ha confermato la condanna di Marine Le Pen per appropriazione indebita di fondi del Parlamento Europeo, ma ha ridotto la sua interdizione dalla candidatura a cariche elettive. Ciò potrebbe potenzialmente riaprire uno stretto margine per la leader di estrema destra di candidarsi alle elezioni presidenziali del 2027.
Tuttavia, il tribunale ha anche condannato Le Pen a tre anni di reclusione, di cui due sospesi e un anno durante il quale dovrà indossare un braccialetto elettronico per il monitoraggio. Ciò potrebbe rendere una campagna presidenziale sia politicamente che logisticamente difficile.
Le Pen, che guida il partito anti-immigrazione Rassemblement National (RN), aveva in precedenza suggerito che non si sarebbe candidata se avesse ricevuto una pena detentiva modificata che limitasse i suoi movimenti o le imponesse di indossare un braccialetto elettronico.
"Se mi è permesso di essere candidata ma mi viene effettivamente impedito di fare campagna liberamente, allora capite che non sarebbe possibile", ha detto Le Pen in un'intervista la scorsa settimana.
La sua posizione non è stata immediatamente chiara dopo la sentenza. Un giudice diverso deciderà in seguito i dettagli esatti di eventuali braccialetti elettronici o monitoraggio per Le Pen.
La figura di spicco dell'estrema destra, apparsa in tribunale con gli alleati del gruppo parlamentare del suo partito, dovrebbe valutare la sua posizione e fare un annuncio più tardi martedì, possibilmente sui telegiornali, riguardo alla sua candidatura per la più alta carica francese la prossima primavera.
Il tribunale di Parigi ha stabilito che Le Pen, 57 anni, ha svolto un ruolo centrale nell'orchestrare un sistema di posti di lavoro fittizi di dimensioni e durata senza precedenti per appropriarsi indebitamente di fondi del Parlamento Europeo e dirottare il denaro per pagare il suo partito a Parigi tra il 2004 e il 2016.
L'interdizione di Le Pen dalla candidatura a cariche pubbliche è stata ridotta a 15 mesi, con i restanti 30 mesi sospesi. Le è stata anche inflitta una multa di 100.000 euro (85.000 sterline).
Jordan Bardella, 30 anni, che come presidente del partito gestisce già la gestione quotidiana dell'RN, era in attesa come potenziale candidato presidenziale sostitutivo se Le Pen non avesse potuto candidarsi.
Le Pen aveva detto prima della sentenza che, se necessario, avrebbe sostenuto Bardella, il suo protetto, con "energia, fiducia e convinzione", aggiungendo: "Non ci arrendiamo mai."
Recent sondaggi suggeriscono che Bardella, che guida anche il gruppo di estrema destra Patrioti per l'Europa al Parlamento Europeo, potrebbe arrivare al turno finale della corsa presidenziale. Alcuni sondaggi mostrano un sostegno per Bardella superiore a quello di Le Pen.
Se Le Pen non si candida, le elezioni del prossimo anno sarebbero la prima votazione presidenziale in quasi 30 anni senza un membro della famiglia Le Pen sulla scheda elettorale: né Marine Le Pen né suo padre, Jean-Marie Le Pen, che arrivò al ballottaggio finale nel 2002.
Le Pen sperava di candidarsi alla presidenza per la quarta volta la prossima primavera, quando termineranno i due mandati di Emmanuel Macron. È stata sconfitta due volte da Macron al ballottaggio finale, nel 2017 e nel 2022, quando ha aumentato la sua quota di voti a oltre il 41%.
Le Pen era considerata una delle principali contendenti per la presidenza del 2027 fino allo scorso marzo, quando, dopo un primo processo, è stata interdetta dalla candidatura per cinque anni con effetto immediato dopo essere stata giudicata colpevole del vasto e duraturo sistema di posti di lavoro fittizi al Parlamento Europeo.
Ha fatto appello contro la sentenza dell'anno scorso, e un nuovo processo presso la Corte d'Appello di Parigi si è tenuto quest'anno mentre lottava per il suo futuro politico. Ha detto al tribunale che non esisteva un "sistema" istituito dal suo partito per abusare dei fondi del Parlamento Europeo e che "non abbiamo la sensazione di aver commesso il minimo crimine."
Ma i pubblici ministeri, riassumendo il caso, hanno detto che Le Pen era stata al centro di un sistema "pensato", "centralizzato" e quasi "industriale" per appropriarsi indebitamente di fondi del Parlamento Europeo.
Hanno detto al tribunale che il denaro dei contribuenti assegnato ai membri del Parlamento Europeo per pagare i loro assistenti con sede a Strasburgo o Bruxelles era stato dirottato dal partito a partire dal 2004. Nel 2016, il partito ha pagato i propri lavoratori in Francia, infrangendo le regole del Parlamento Europeo. I pubblici ministeri hanno detto che il personale in Francia non aveva alcun collegamento con il lavoro svolto al Parlamento Europeo. La perdita per i fondi europei è stata stimata in 4,8 milioni di euro (4,2 milioni di sterline). Secondo i pubblici ministeri, il partito—allora chiamato Fronte Nazionale—ha realizzato risparmi significativi attraverso questo sistema, ben documentato in email e documenti del partito.
Durante il processo d'appello, il pubblico ministero Thierry Ramonatxo ha criticato Le Pen per i suoi attacchi pubblici alla magistratura dopo la sentenza dell'anno scorso. Aveva affermato che una "tirannia dei giudici" voleva impedirle di candidarsi in una corsa presidenziale che altrimenti avrebbe potuto vincere.
Ramonatxo ha detto che i giudici si limitano ad applicare le leggi votate dai rappresentanti del popolo in parlamento. Ha aggiunto che Le Pen aveva "scelto di attaccare i giudici sulla scena politica invece di riflettere su ciò per cui era stata criticata."
Ha continuato: "Parlare di una 'tirannia dei giudici', di una 'violazione dello stato di diritto' o di 'assassinio politico' non fa parte del dibattito giudiziario in una società democratica. Non si tratta di dibattere idee—si tratta di screditare completamente tutte le azioni giudiziarie." Ramonatxo ha detto che la sua scelta era pericolosa e che i giudici avevano ricevuto minacce di morte a causa di questi attacchi.
Al processo originale, 24 membri del partito sono stati condannati. Le Pen e altri 10 hanno fatto appello. La sua condanna in quel processo ha suscitato rabbia tra la destra populista internazionale. Donald Trump l'ha definita una "caccia alle streghe" da parte dei "di sinistra europei."
Dopo il primo processo, Le Pen ha detto a La Tribune Dimanche: "C'è stato un tempo in cui potevi prendere un proiettile. Ora puoi prendere un proiettile giudiziario. In realtà, significa la tua morte."
Domande Frequenti
Ecco un elenco di domande frequenti riguardanti l'ordine del tribunale per Marine Le Pen di indossare un braccialetto elettronico, che coprono vari livelli di comprensione
Domande di Livello Base
D Perché un tribunale ha ordinato a Marine Le Pen di indossare un braccialetto elettronico
R È stata giudicata colpevole di aver utilizzato impropriamente fondi dell'UE per pagare il personale del partito Il braccialetto elettronico fa parte della sua condanna, fungendo da forma di arresti domiciliari o una condizione di monitoraggio rigorosa
D Cosa significa effettivamente per lei indossare un braccialetto elettronico
R Significa che deve rimanere a casa durante orari specifici Il braccialetto monitora la sua posizione e se esce quando non dovrebbe, le autorità verranno allertate
D Questo le impedisce automaticamente di candidarsi alla presidenza
R Non automaticamente Il braccialetto di per sé non le impedisce di candidarsi, ma la condanna sottostante e qualsiasi interdizione separata dalla carica pubblica potrebbero squalificarla Il braccialetto è solo una parte della punizione
D Un braccialetto elettronico è una punizione normale per un politico
R È insolito ma non inaudito I tribunali lo usano come alternativa al carcere per reati non violenti, specialmente quando la persona presenta un basso rischio di fuga ma necessita comunque di monitoraggio
Domande di Livello Intermedio
D Marine Le Pen può fare campagna elettorale mentre indossa il braccialetto elettronico
R Dipende dalle specifiche condizioni del coprifuoco Se il tribunale le permette di uscire per lavoro o attività politiche, potrebbe fare campagna durante quelle ore consentite Tuttavia, limiterebbe gravemente la sua capacità di viaggiare attraverso il paese o partecipare a eventi serali
D In che modo questa condanna influisce sulle sue possibilità di vincere la presidenza
R Danneggia la sua reputazione e crea un enorme ostacolo logistico Gli elettori potrebbero vederla come inadatta a un'alta carica e non può fare campagna liberamente Ancora più importante, la condanna stessa potrebbe innescare una sanzione di ineleggibilità separata, che è una minaccia molto più grande del braccialetto
D Qual è la differenza tra il braccialetto elettronico e un'interdizione dalla candidatura
R Sono sanzioni separate Il braccialetto limita i suoi movimenti fisici Un'interdizione dalla candidatura rimuoverebbe legalmente il suo nome dalla scheda elettorale Il tribunale può imporre entrambe, ma il braccialetto è il monitoraggio fisico mentre l'interdizione è una squalifica legale
