Mae llys apêl Ffrainc wedi cadarnhau dyfarniad Marine Le Pen o gamddefnyddio cronfeydd Senedd Ewrop, ond wedi byrhau ei gwaharddiad rhag sefyll mewn etholiad cyhoeddus. Gallai hyn agor llwybr cul i’r arweinydd asgell dde eithafol redeg yn ras arlywyddol 2027.
Fodd bynnag, dedfrydodd y llys Le Pen i dair blynedd o garchar, gyda dwy flynedd wedi’u hatal a blwyddyn y bydd yn rhaid iddi wisgo tag electronig ar ei ffêr i’w monitro. Gallai hyn wneud ymgyrch arlywyddol yn anodd yn wleidyddol ac yn logistaidd.
Mae Le Pen, sy’n arwain y blaid Gwrth-fewnfudo Cenedlaethol (RN), wedi awgrymu o’r blaen na fyddai’n rhedeg pe bai’n cael dedfryd o garchar wedi’i haddasu a fyddai’n cyfyngu ar ei symudiadau neu’n ei gorfodi i wisgo tag electronig.
“Os caf i fod yn ymgeisydd ond fy rhwystro rhag ymgyrchu’n rhydd, yna rydych chi’n deall na fyddai hynny’n bosibl,” meddai Le Pen mewn cyfweliad yr wythnos diwethaf.
Nid oedd ei safbwynt yn glir ar unwaith ar ôl y dyfarniad. Bydd barnwr gwahanol yn penderfynu’n ddiweddarach ar fanylion union unrhyw dag electronig neu fonitro ar gyfer Le Pen.
Disgwylir i’r ffigwr asgell dde eithafol, a ymddangosodd yn y llys gyda chynghreiriaid o grŵp seneddol ei phlaid, ystyried ei safbwynt a gwneud cyhoeddiad yn ddiweddarach ddydd Mawrth, o bosibl ar newyddion teledu, ynghylch a fydd hi’n rhedeg am swydd uchaf Ffrainc y gwanwyn nesaf.
Penderfynodd llys Paris fod Le Pen, 57, wedi chwarae rhan ganolog wrth drefnu cynllun swyddi ffug o faint a hyd digynsail i gamddefnyddio cronfeydd Senedd Ewrop a sianelu’r arian i dalu ei phlaid ym Mharis rhwng 2004 a 2016.
Byrhawyd gwaharddiad Le Pen rhag sefyll mewn etholiad cyhoeddus i 15 mis, gyda’r 30 mis sy’n weddill wedi’u hatal. Cafodd ei dirwyo hefyd €100,000 (£85,000).
Roedd Jordan Bardella, 30, sydd fel llywydd y blaid eisoes yn delio â rheolaeth ddyddiol yr RN, wedi bod ar gael fel ymgeisydd arlywyddol posibl yn lle Le Pen pe na bai’n gallu rhedeg.
Roedd Le Pen wedi dweud cyn y dyfarniad, pe bai angen, y byddai’n cefnogi Bardella, ei disgybl, gydag “egni, hyder ac argyhoeddiad,” gan ychwanegu: “Dydyn ni byth yn rhoi’r gorau iddi.”
Mae arolygon barn diweddar yn awgrymu y gallai Bardella, sydd hefyd yn arwain y grŵp asgell dde eithafol Gwladgarwyr dros Ewrop yn Senedd Ewrop, gyrraedd rownd derfynol y ras arlywyddol. Mae rhai arolygon yn dangos cefnogaeth i Bardella yn fwy nag eiddo Le Pen.
Os na fydd Le Pen yn rhedeg, bydd etholiad y flwyddyn nesaf yn bleidlais arlywyddol gyntaf ers bron i 30 mlynedd heb aelod o deulu Le Pen ar y bleidlais: naill ai Marine Le Pen neu ei thad, Jean-Marie Le Pen, a gyrhaeddodd y rownd derfynol yn 2002.
Roedd Le Pen wedi gobeithio rhedeg am yr arlywyddiaeth am y pedwerydd tro y gwanwyn nesaf, pan fydd tymor Emmanuel Macron yn dod i ben. Mae hi wedi cael ei threchu ddwywaith gan Macron yn y rownd derfynol, yn 2017 ac yn 2022, pan gynyddodd ei chyfran o’r bleidlais i dros 41%.
Ystyriwyd Le Pen yn un o’r prif gystadleuwyr ar gyfer arlywyddiaeth 2027 tan fis Mawrth diwethaf, pan, ar ôl treial cyntaf, cafodd ei gwahardd rhag sefyll mewn etholiad am bum mlynedd gydag effaith uniongyrchol ar ôl cael ei chael yn euog o’r cynllun swyddi ffug helaeth a hirhoedlog yn Senedd Ewrop.
Apeliodd yn erbyn dyfarniad y llynedd, a chynhaliwyd treial newydd yn Llys Apêl Paris eleni wrth iddi ymladd am ei dyfodol gwleidyddol. Dywedodd wrth y llys nad oedd “system” wedi’i sefydlu gan ei phlaid i gamddefnyddio cronfeydd Senedd Ewrop a’n “does gennym ni ddim teimlad o fod wedi cyflawni’r un trosedd.”
Ond dywedodd erlynwyr y wladwriaeth wrth grynhoi’r achos fod Le Pen wedi bod yng nghanol system “wedi’i meddwl,” “ganolog,” a bron yn “ddiwydiannol” i gamddefnyddio cronfeydd Senedd Ewrop.
Dywedon nhw wrth y llys fod arian trethdalwyr a neilltuwyd i aelodau Senedd Ewrop i dalu eu cynorthwywyr a oedd wedi’u lleoli yn Strasbwrg neu Frwsel wedi’i sianelu gan y blaid o 2004. Yn 2016, talodd y blaid ei gweithwyr ei hun yn Ffrainc, gan dorri rheolau Senedd Ewrop. Dywedodd erlynwyr nad oedd gan y staff yn Ffrainc unrhyw gysylltiad â gwaith a wnaed yn Senedd Ewrop. Amcangyfrifwyd y golled i gronfeydd Ewropeaidd ar €4.8 miliwn (£4.2 miliwn). Yn ôl erlynwyr, gwnaeth y blaid—a elwid bryd hynny yn y Front National—arbedion sylweddol trwy’r system hon, a oedd wedi’i dogfennu’n dda mewn e-byst a dogfennau’r blaid.
Yn ystod y treial apêl, beirniadodd erlynydd y wladwriaeth, Thierry Ramonatxo, Le Pen am ei hymosodiadau cyhoeddus ar y farnwriaeth ar ôl dyfarniad y llynedd. Roedd hi wedi honni bod “teyrnasiad barnwyr” eisiau ei hatal rhag rhedeg mewn ras arlywyddol y gallai ei hennill fel arall.
Dywedodd Ramonatxo fod barnwyr yn syml yn cymhwyso’r deddfau a bleidleisiwyd gan gynrychiolwyr y bobl yn y senedd. Ychwanegodd fod Le Pen wedi “dewis ymosod ar farnwyr ar y llwyfan gwleidyddol yn hytrach na myfyrio ar yr hyn y cafodd ei beirniadu amdano.”
Parhaodd: “Mae siarad am ‘deyrnasiad barnwyr,’ ‘torri rheolaeth y gyfraith,’ neu ‘lofruddiaeth wleidyddol’ nid yn rhan o ddadl farnwrol mewn cymdeithas ddemocrataidd. Nid yw’n ymwneud â thrafod syniadau—mae’n ymwneud â difrïo pob gweithred farnwrol yn llwyr.” Dywedodd Ramonatxo fod ei dewis yn beryglus a bod barnwyr wedi derbyn bygythiadau marwolaeth oherwydd yr ymosodiadau hyn.
Yn y treial gwreiddiol, cafwyd 24 o aelodau’r blaid yn euog. Apeliodd Le Pen a 10 eraill. Fe wnaeth ei dedfryd yn y treial hwnnw achosi dicter ymhlith yr asgell dde boblogaidd ryngwladol. Galwodd Donald Trump yn “hela gwrachod” gan “chwithwyr Ewropeaidd.”
Ar ôl y treial cyntaf, dywedodd Le Pen wrth La Tribune Dimanche: “Roedd amser pan allech chi gymryd bwled. Nawr gallwch chi gymryd bwled barnwrol. Mewn gwirionedd, mae hynny’n golygu eich marwolaeth.”
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin ynghylch gorchymyn y llys i Marine Le Pen wisgo tag electronig, yn cynnwys gwahanol lefelau o ddealltwriaeth
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
C Pam y gorchmynnodd llys i Marine Le Pen wisgo tag electronig?
A Cafwyd hi’n euog o gamddefnyddio cronfeydd yr UE i dalu staff y blaid. Mae’r tag electronig yn rhan o’i dedfryd, yn gweithredu fel math o garchar yn y cartref neu gyflwr monitro llym.
C Beth mae gwisgo tag electronig yn ei olygu iddi mewn gwirionedd?
A Mae’n golygu bod yn rhaid iddi aros gartref yn ystod oriau penodol. Mae’r tag yn monitro ei lleoliad, ac os bydd yn gadael pan na ddylai, bydd awdurdodau’n cael eu rhybuddio.
C A yw hyn yn ei hatal yn awtomatig rhag rhedeg am yr arlywyddiaeth?
A Nid yn awtomatig. Nid yw’r tag ei hun yn ei gwahardd rhag rhedeg, ond gallai’r ddyfarniad sylfaenol ac unrhyw waharddiad ar wahân ar ddal swydd gyhoeddus ei hanalluogi. Mae’r tag yn un rhan yn unig o’r gosb.
C A yw tag electronig yn gosb arferol i wleidydd?
A Mae’n anarferol ond nid yn anghlywedig. Mae llysoedd yn ei ddefnyddio fel dewis arall yn lle carchar ar gyfer troseddau di-drais, yn enwedig pan fo’r person yn peri risg isel o ffoi ond angen ei fonitro o hyd.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
C A all Marine Le Pen ymgyrchu wrth wisgo’r tag electronig?
A Mae’n dibynnu ar amodau’r cyrffyw penodol. Os bydd y llys yn caniatáu iddi adael i weithio neu weithgareddau gwleidyddol, gallai ymgyrchu yn ystod yr oriau a ganiateir hynny. Fodd bynnag, byddai’n cyfyngu’n sylweddol ar ei gallu i deithio ar draws y wlad neu fynychu digwyddiadau nos.
C Sut mae’r ddedfryd hon yn effeithio ar ei siawns o ennill yr arlywyddiaeth?
A Mae’n niweidio ei henw da ac yn creu rhwystr logistaidd enfawr. Gallai etholwyr ei gweld yn anaddas ar gyfer swydd uchel, ac ni all ymgyrchu’n rhydd. Yn bwysicach, gallai’r ddyfarniad ei hun sbarduno cosb anghymhwyso ar wahân, sy’n fygythiad llawer mwy na’r tag.
C Beth yw’r gwahaniaeth rhwng y tag electronig a gwaharddiad rhag sefyll mewn etholiad?
A Maent yn gosbau ar wahân. Mae’r tag yn cyfyngu ar ei symudiad corfforol. Byddai gwaharddiad rhag sefyll mewn etholiad yn tynnu ei henw oddi ar y bleidlais yn gyfreithiol. Gallai’r llys osod y ddau, ond y tag yw’r monitro corfforol tra bod y gwaharddiad yn anghymhwysiad cyfreithiol.
