Egy francia fellebbviteli bíróság helybenhagyta Marine Le Pen elítélését az Európai Parlament pénzeinek elsikkasztása miatt, de lerövidítette a választott tisztségre való indulás tilalmát. Ez potenciálisan újra megnyithat egy szűk utat a szélsőjobboldali vezető számára, hogy induljon a 2027-es elnökválasztáson.
A bíróság ugyanakkor három év börtönbüntetésre is ítélte Le Pent, amelyből két évet felfüggesztettek, egy évet pedig elektronikus bokaperec viselésével kell letöltenie megfigyelés céljából. Ez politikailag és logisztikailag is megnehezítheti az elnökválasztási kampányt.
Le Pen, aki a bevándorlásellenes Nemzeti Tömörülés (RN) pártot vezeti, korábban azt sugallta, hogy nem indulna, ha olyan módosított szabadságvesztést kapna, amely korlátozza a mozgását, vagy elektronikus jeladó viselését írja elő.
"Ha szabad leszek indulni, de gyakorlatilag megakadályoznak abban, hogy szabadon kampányoljak, akkor megérti, hogy ez nem lenne lehetséges" – mondta Le Pen egy múlt heti interjúban.
Álláspontja az ítélet után nem volt azonnal egyértelmű. Egy másik bíró később dönt majd Le Pen elektronikus jeladójának vagy megfigyelésének pontos részleteiről.
A szélsőjobboldali vezető, aki pártja parlamenti csoportjának szövetségeseivel együtt jelent meg a bíróságon, várhatóan mérlegeli a helyzetét, és kedden később bejelentést tesz – esetleg a tévéhíradóban – arról, hogy indul-e Franciaország legmagasabb tisztségéért jövő tavasszal.
A párizsi bíróság úgy ítélte meg, hogy az 57 éves Le Pen központi szerepet játszott egy példátlan méretű és időtartamú álállás-rendszer megszervezésében az Európai Parlament pénzeinek elsikkasztására, és a pénzt a pártja párizsi kifizetéseire irányította 2004 és 2016 között.
Le Pen közhivatalra való indulási tilalmát 15 hónapra csökkentették, a fennmaradó 30 hónapot felfüggesztették. Emellett 100 000 euró (85 000 font) pénzbírságra is ítélték.
A 30 éves Jordan Bardella, aki pártelnökként már most is az RN napi ügyeit intézi, készenlétben állt potenciális helyettes elnökjelöltként, ha Le Pen nem tudna indulni.
Le Pen az ítélet előtt azt mondta, hogy ha szükséges, "energiával, bizalommal és meggyőződéssel" támogatná Bardellát, a pártfogoltját, hozzátéve: "Soha nem adjuk fel."
A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint Bardella, aki az Európai Parlamentben a szélsőjobboldali Patrióták Európáért csoportot is vezeti, bejuthat az elnökválasztás második fordulójába. Egyes felmérések szerint Bardella támogatottsága meghaladja Le Penét.
Ha Le Pen nem indul, a jövő évi választás lesz az első elnökválasztás csaknem 30 év alatt, amelyen a Le Pen család egyetlen tagja sem szerepel a szavazólapon: sem Marine Le Pen, sem apja, Jean-Marie Le Pen, aki 2002-ben bejutott a második fordulóba.
Le Pen remélte, hogy jövő tavasszal negyedszer is indulhat az elnökválasztáson, amikor Emmanuel Macron két ciklusa véget ér. Kétszer is vereséget szenvedett Macrontól a második fordulóban, 2017-ben és 2022-ben, amikor szavazati arányát 41% fölé növelte.
Le Pent a 2027-es elnökválasztás egyik legesélyesebb jelöltjének tartották egészen tavaly márciusig, amikor az első tárgyalás után azonnali hatállyal öt évre eltiltották a választásokon való indulástól, miután bűnösnek találták az Európai Parlamentben folytatott kiterjedt és hosszú ideig tartó álállás-rendszerben.
Fellebbezett a tavalyi ítélet ellen, és idén új tárgyalást tartottak a párizsi fellebbviteli bíróságon, miközben politikai jövőjéért küzdött. Azt mondta a bíróságnak, hogy pártja nem hozott létre "rendszert" az Európai Parlament pénzeinek visszaélésére, és "nincs bennünk az érzés, hogy bármilyen bűncselekményt követtünk volna el."
Az ügyet összegző állami ügyészek azonban azt mondták, hogy Le Pen egy "átgondolt", "központosított" és szinte "ipari" rendszer középpontjában állt az Európai Parlament pénzeinek elsikkasztására.
Azt mondták a bíróságnak, hogy a párt 2004-től kezdve eltérítette az Európai Parlament képviselőinek a strasbourgi vagy brüsszeli asszisztenseik fizetésére szánt adófizetői pénzt. 2016-ban a párt saját munkavállalóit fizette Franciaországban, megszegve az Európai Parlament szabályait. Az ügyészek szerint a franciaországi alkalmazottaknak semmi közük nem volt az Európai Parlamentben végzett munkához. Az európai alapok veszteségét 4,8 millió euróra (4,2 millió fontra) becsülték. Az ügyészek szerint a párt – akkori nevén Nemzeti Front – jelentős megtakarításokat ért el ezen a rendszeren keresztül, amelyet jól dokumentáltak e-mailek és pártdokumentumok.
A fellebbviteli tárgyalás során Thierry Ramonatxo állami ügyész bírálta Le Pent a tavalyi ítélet utáni nyilvános támadásaiért az igazságszolgáltatás ellen. Azt állította, hogy a "bírák zsarnoksága" meg akarja akadályozni abban, hogy elinduljon egy elnökválasztási versenyben, amelyet egyébként megnyerhetne.
Ramonatxo szerint a bírák egyszerűen csak a nép képviselői által a parlamentben megszavazott törvényeket alkalmazzák. Hozzátette, hogy Le Pen "ahelyett, hogy elgondolkodott volna azon, amiért bírálták, a politikai színpadon támadta a bírákat."
Folytatta: "A 'bírák zsarnokságáról', a 'jogállamiság megsértéséről' vagy a 'politikai merényletről' beszélni nem része a demokratikus társadalomban folyó bírósági vitának. Nem eszmék megvitatásáról van szó – hanem arról, hogy teljes egészében hiteltelenítsék az összes bírói intézkedést." Ramonatxo szerint a választása veszélyes volt, és a bírák halálos fenyegetéseket kaptak e támadások miatt.
Az eredeti tárgyaláson 24 párt tagot ítéltek el. Le Pen és 10 másik személy fellebbezett. Az ítélete ebben a tárgyalásban haragot váltott ki a nemzetközi populista jobboldalon. Donald Trump "boszorkányüldözésnek" nevezte "európai baloldaliak" részéről.
Az első tárgyalás után Le Pen azt mondta a La Tribune Dimanche-nak: "Volt idő, amikor golyót lehetett kapni. Most kaphatsz egy bírósági golyót. A valóságban ez a halálodat jelenti."
Gyakran Ismételt Kérdések
Az alábbiakban egy GYIK-lista található Marine Le Pen elektronikus jeladó viselésére vonatkozó bírósági végzésével kapcsolatban, különböző megértési szinteken.
Kezdő Szintű Kérdések
K: Miért rendelte el a bíróság, hogy Marine Le Pen elektronikus jeladót viseljen?
V: Bűnösnek találták uniós pénzek visszaélésében, hogy pártalkalmazottakat fizessen. Az elektronikus jeladó a büntetés része, ami egyfajta házi őrizetként vagy szigorú megfigyelési feltételként működik.
K: Mit jelent számára az elektronikus jeladó viselése?
V: Azt jelenti, hogy meghatározott órákban otthon kell maradnia. A jeladó figyeli a tartózkodási helyét, és ha elhagyja azt, amikor nem szabad, a hatóságok riasztást kapnak.
K: Ez automatikusan megakadályozza abban, hogy elnökjelölt legyen?
V: Nem automatikusan. Maga a jeladó nem tiltja el az indulástól, de a mögöttes elítélés és bármilyen külön közhivatal viselésére vonatkozó tilalom alkalmatlanná teheti. A jeladó csak egy része a büntetésnek.
K: Normális büntetés egy politikus számára az elektronikus jeladó?
V: Szokatlan, de nem példa nélküli. A bíróságok a börtön alternatívájaként használják erőszakmentes bűncselekmények esetén, különösen akkor, ha a személy alacsony szökési kockázatot jelent, de továbbra is megfigyelésre szorul.
Középhaladó Szintű Kérdések
K: Kampányolhat-e Marine Le Pen az elektronikus jeladó viselése közben?
V: Attól függ, milyen konkrét kijárási tilalmi feltételeket szabnak. Ha a bíróság engedélyezi, hogy elhagyja az otthonát munkavégzés vagy politikai tevékenység céljából, akkor a megengedett órákban kampányolhat. Ez azonban súlyosan korlátozná az országon belüli utazási képességét vagy az esti eseményeken való részvételt.
K: Hogyan befolyásolja ez az ítélet az elnökség megnyerésének esélyeit?
V: Károsítja a hírnevét, és hatalmas logisztikai akadályt jelent. A választók alkalmatlannak tarthatják a magas tisztségre, és nem tud szabadon kampányolni. Még fontosabb, hogy maga az elítélés külön alkalmatlansági büntetést vonhat maga után, ami sokkal nagyobb fenyegetés, mint a jeladó.
K: Mi a különbség az elektronikus jeladó és a választási indulási tilalom között?
V: Külön büntetésekről van szó. A jeladó korlátozza a fizikai mozgását. A választási indulási tilalom jogilag eltávolítaná a nevét a szavazólapról. A bíróság mindkettőt kiszabhatja, de a jeladó a fizikai megfigyelés, míg a tilalom egy jogi kizárás.
