I traduzione in italiano del testo fornito è la seguente:
---
I talebani in Afghanistan hanno avviato una spinta diplomatica per uscire dal loro isolamento, mentre le principali potenze regionali e internazionali mostrano una crescente disponibilità a impegnarsi più strettamente con il regime repressivo, nonostante i suoi sistematici abusi dei diritti umani.
Cinque anni dopo che i talebani hanno riconquistato il potere, sempre più paesi stanno rinnovando i legami o intensificando i contatti diplomatici con il gruppo islamista radicale, che ha preso il controllo di Kabul nel 2021 dopo due decenni di brutale guerra insurrezionale.
Gli attivisti temono che questi contatti individuali da parte di diversi paesi possano indebolire la spinta per richieste "coerenti e costanti" affinché qualsiasi concessione diplomatica sia legata a reali miglioramenti dei diritti umani.
Le Nazioni Unite hanno descritto una recente "cascata di editti e leggi [dei talebani]" che hanno vietato alle donne l'accesso alle università e alla maggior parte dei lavori, negato alle ragazze adolescenti l'istruzione e imposto rigidi codici di abbigliamento. Le minoranze hanno subito persecuzioni, mentre attivisti e giornalisti sono repressi. L'Afghanistan è diventato un "cimitero dei diritti umani", ha dichiarato l'ONU a marzo.
India, Qatar, Cina, Iran e diversi stati dell'Asia centrale hanno recentemente accolto funzionari talebani o aperto nuovi canali di comunicazione. La Russia, che ha formalmente riconosciuto il governo talebano a Kabul poco più di un anno fa, ha firmato un accordo di cooperazione militare il mese scorso. A giugno, l'Unione Europea ha tenuto colloqui con funzionari talebani a Bruxelles sul rimpatrio dei richiedenti asilo respinti in Afghanistan. Anche singoli paesi europei hanno approfondito i propri contatti con Kabul.
"Non c'è dubbio che ci sia stata un'evoluzione. L'emirato islamico è ora in una posizione di fiducia. Hanno capito di essere indispensabili per i paesi della regione in questo momento e hanno anche identificato come interagire con l'Europa e gli Stati Uniti", ha dichiarato Shivam Shekhawat, dell'Observer Research Foundation di Delhi.
"I talebani considerano qualsiasi tipo di contatto come una vittoria diplomatica e sono stati in grado di sfruttarlo come un segno che conferisce legittimità al regime."
La rigorosa politica di isolamento imposta dopo che i talebani hanno preso il potere nel 2021, che evitava il riconoscimento formale o "de facto", si sta ora sgretolando. Alcuni commentatori occidentali hanno suggerito che più paesi dovrebbero riconoscere il regime. Altri vogliono intensificare l'impegno "tramite canali riservati".
"Non siamo contro alcun impegno... C'è bisogno di coinvolgimento anche solo per consentire alle agenzie di aiuto di mitigare l'attuale crisi umanitaria, ma siamo preoccupati per l'obiettivo finale di questi contatti e delle discussioni che stanno avvenendo", ha dichiarato Fereshta Abbasi, ricercatrice sull'Afghanistan presso Human Rights Watch.
"Dovrebbe esserci un messaggio coerente e costante dalla comunità internazionale ai talebani: non avranno amici se non mostreranno reali progressi in termini di diritti delle donne e situazione dei diritti umani... e questo non sta accadendo."
I nuovi contatti derivano da un mix di preoccupazioni per la sicurezza regionale, pressioni in Occidente per ridurre l'immigrazione illegale e un riconoscimento generale che i talebani difficilmente saranno costretti a lasciare il potere presto.
La Commissione Europea ha minimizzato le sue discussioni a Bruxelles con una delegazione talebana, il primo incontro formale di questo tipo dal 2021, definendole semplicemente "tecniche" e focalizzate sui rimpatri, ma un portavoce talebano ha affermato che si è trattato di una visita storica che rappresenta un passo verso la regolarizzazione delle relazioni consolari con i paesi dell'UE.
L'incontro ha suscitato indignazione.
"Non puoi condannare gli abusi dei talebani in un respiro e poi annunciare colloqui sull'immigrazione nel successivo... I talebani stanno dicendo alla loro base interna che ora sono accettati dalla comunità internazionale", ha dichiarato Abbasi.
Quest'anno, funzionari di Tagikistan, Turkmenistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Kazakistan hanno tutti visitato Kabul o altre città afghane, cercando di assicurarsi rotte commerciali e accordi su pipeline che darebbero ai loro paesi senza sbocco sul mare l'accesso ai porti marittimi o ad altre nazioni oltre i loro confini.
Anche l'India si è mossa per rafforzare i legami che si erano raffreddati dopo la caduta di Kabul nelle mani dei talebani nel 2021, in parte per sfruttare le nuove frizioni tra il movimento e i suoi storici sostenitori, il Pakistan. L'anno scorso, Nuova Delhi ha ottenuto una deroga alle sanzioni affinché Amir Khan Muttaqi, il ministro degli esteri talebano e figura veterana centrale nel movimento da decenni, potesse recarsi lì. A giugno, l'inviato indiano all'ONU ha suggerito che è tempo di ripensare alle sanzioni—come divieti di viaggio, congelamento dei beni e embarghi sulle armi—che colpiscono dozzine di membri talebani. "La realtà politica dell'Afghanistan è cambiata negli ultimi cinque anni, e l'attuale regime di sanzioni dell'ONU deve tenerne conto", ha dichiarato Harish Parvathaneni.
Le autorità afghane hanno anche utilizzato la diplomazia ospitando inviati stranieri a Kabul, inclusi rappresentanti di Cina, Giappone, Turchia e Arabia Saudita. L'anno scorso, il ministro degli esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha effettuato la prima visita di un ministro degli esteri iraniano a Kabul in quasi un decennio. L'Emirato Islamico dell'Afghanistan "cerca relazioni con tutti i paesi", ha dichiarato il portavoce talebano Zabihullah Mujahid, sebbene "i paesi della regione e i nostri stati vicini abbiano particolare importanza, perché i nostri legami economici e i nostri interessi sono strettamente collegati".
Anna Borshchevskaya, senior fellow presso il Washington Institute che si concentra sulla politica russa verso il Medio Oriente, ha dichiarato che Mosca ha diverse ragioni per riconoscere il regime talebano e cercare legami più stretti. "Un probabile obiettivo è semplicemente avere alleati... L'Afghanistan è anche molto significativo per la Russia dal punto di vista geografico, e la Russia vuole semplicemente influenza in quella parte del mondo. C'era un'apertura, e sono stati in grado di coglierla", ha affermato. "È un calcolo molto freddo e cinico. Fa parte di una visione a somma zero molto semplice secondo cui perché la Russia vinca, gli Stati Uniti devono perdere. Dal punto di vista del Cremlino, questa è una battaglia globale, e che tu guardi all'Europa, all'Afghanistan o a qualsiasi altro posto, è una sola scacchiera geopolitica."
La Gran Bretagna ha dichiarato di seguire una politica di impegno "limitato e pragmatico" con i funzionari talebani, principalmente attraverso la Missione del Regno Unito in Afghanistan con sede presso l'ambasciata britannica in Qatar. Anche altri paesi occidentali hanno tenuto incontri riservati con i talebani in Qatar. In Germania e in almeno altre quattro capitali dell'Europa occidentale, i consolati chiave sono ora gestiti dai talebani, non da rappresentanti dell'ex governo afghano.
I funzionari talebani hanno anche spinto per progetti infrastrutturali transfrontalieri per rilanciare la fragile economia del paese e il suo status diplomatico. Le risorse naturali sono un'altra attrazione per le potenze straniere. Kabul ha ampliato il suo settore minerario, attirando aziende dalla vicina Cina e da altrove. La Cina, che è preoccupata per il militante islamico sui e attorno ai suoi confini sud-occidentali, ha accolto funzionari talebani negli ultimi anni e ha ospitato colloqui quando Afghanistan e Pakistan sono entrati in guerra all'inizio di quest'anno.
I talebani sono divisi, con profondi disaccordi su questioni come il divieto dell'istruzione femminile, ma le fazioni più conservatrici dominano ancora. Le leggi recenti hanno ulteriormente inasprito la repressione, etichettando molte minoranze religiose—inclusi i musulmani sciiti—come eretici e imponendo punizioni severe per mettere a tacere il dissenso. Altre nuove leggi riconoscono solo le percosse "eccessive" come violenza domestica contro le donne e rendono più facile il matrimonio delle bambine senza il loro consenso. Gli analisti non ritengono che i talebani siano propensi ad ammorbidire la loro posizione presto, sottolineando la continua influenza di Hibatullah Akhundzada, il loro leader clericale autorevole e recluso. Ramin Mansoori, ricercatore presso l'Università di Pittsburgh e il Carnegie Endowment che studia la politica afghana, ha dichiarato che l'obiettivo principale dei talebani è la loro agenda interna.
Visualizza l'immagine a schermo intero
Il ministro degli esteri afghano, Mawlawi Amir Khan Muttaqi, ha affrontato critiche per aver impedito alle giornaliste di partecipare alla sua conferenza stampa durante una visita in India. Fotografia: Elke Scholiers/Getty Images
"Non faranno grandi compromessi. La maggior parte di loro manca di una prospettiva internazionale", ha dichiarato Mansoori.
---
**Domande frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti sul crescente impegno internazionale con i talebani, scritto in un tono naturale e chiaro.
**Domande di carattere generale**
1. Cosa significa realmente l'impegno internazionale con i talebani?
Significa che governi stranieri e organizzazioni internazionali tengono riunioni ufficiali, colloqui o dialoghi diplomatici con il governo talebano. Può anche includere la fornitura di aiuti, il finanziamento di progetti o la firma di accordi commerciali con loro.
2. Perché i paesi parlano con i talebani se non li riconoscono ufficialmente?
La maggior parte dei paesi non riconosce formalmente i talebani come governo legittimo dell'Afghanistan. Tuttavia, parlano comunque con loro per necessità pragmatica. Devono interagire con i talebani per gestire la sicurezza delle frontiere, prevenire che gruppi terroristici usino il suolo afghano, fornire aiuti umanitari ai civili affamati e gestire la questione dei rifugiati afghani.
3. Chi sono i principali paesi che attualmente interagiscono con i talebani?
Cina, Russia e Pakistan sono stati i più attivi nei colloqui economici e di sicurezza. Gli Stati Uniti e le nazioni europee hanno anche avuto incontri diretti, ma principalmente focalizzati sul contrasto al terrorismo e sull'accesso umanitario piuttosto che sulla legittimità politica.
4. L'impegno è la stessa cosa del legittimare i talebani?
No. L'impegno è uno strumento, non un'approvazione. I paesi sostengono che interrompere ogni contatto sarebbe un errore più grande, lasciando l'Afghanistan isolato e potenzialmente trasformando il paese in un rifugio per terroristi globali. Sottolineano che parlare con i talebani non significa approvare la loro condotta in materia di diritti umani o la loro governance.
**Preoccupazioni e rischi**
5. Qual è la più grande preoccupazione riguardo a questo crescente impegno?
La paura più grande è che l'impegno venga visto come una ricompensa per i talebani. I critici temono che, dando loro legittimità e aiuti, la comunità internazionale stia silenziosamente accettando le loro politiche oppressive—soprattutto il divieto dell'istruzione femminile e del diritto delle donne al lavoro—e abbandonando il popolo afghano.
6. Questo impegno potrebbe portare l'Afghanistan a diventare di nuovo un rifugio sicuro per i terroristi?
Questa è una grande preoccupazione. Sebbene i talebani abbiano rotto i legami con Al-Qaeda, gli esperti di sicurezza sono preoccupati che altri gruppi come ISIS-K siano ancora attivi. C'è il rischio che se i talebani ottengono sostegno internazionale senza fornire garanzie di sicurezza, potrebbero non avere l'incentivo a reprimere le fazioni militanti.
7. Come influisce questo sulla situazione dei diritti umani in Afghanistan?
Molti gruppi per i diritti umani ritengono che un impegno senza condizioni rigorose rafforzi i
