Ddeng mlynedd ar hugain yn ôl, cafodd Plwton ei ddisodli. Ym mis Awst 2006, pleidleisiodd yr Undeb Seryddol Rhyngwladol (IAU) i newid statws Plwton o blaned fawr i blaned gorrach, gan leihau ein system solar o naw planed i wyth. Ar y pryd, roedd llawer o wyddonwyr yn anhapus â'r penderfyniad. Ddeng mlynedd ar hugain yn ddiweddarach, mae'r ddadl hyd yn oed yn fwy rhaniadol.
"Ni allwch ddefnyddio'r diffiniad o blaned a greon nhw o gwbl," meddai Philip Metzger, cyfarwyddwr Canolfan Microddisgyrchiant ac Addysg Stephen W. Hawking ym Mhrifysgol Canol Florida. "Mae'n gwneud y diffiniad o blaned yn gwbl ddiwerth mewn gwyddoniaeth."
Metzger yw un o sawl gwyddonydd ac anarbenigwr sy'n credu bod disodli Plwton wedi bod yn gamgymeriad mawr. I rai, statws isradd Plwton yw'r rheswm mewn gwirionedd pam maen nhw'n caru'r gyn-blaned. "Mae Plwton yn cynrychioli'r tanwr isaf y mae cymaint o bobl yn gwreiddio drosto, y plentyn bach ar y stryd sy'n cael ei fwlio," meddai Kevin Schindler, hanesydd yn Arsyllfa Lowell yn Arizona, lle darganfuwyd Plwton ym 1930.
I eraill, mae penderfyniad yr IAU—a sut y'i gwnaed—wrth wraidd y ddadl. "Dechreuodd fy ymwneud ag eiriol dros Blwton ar ddiwrnod y bleidlais," meddai Laurel Kornfeld, awdur, actor, a seryddwr amatur. "Meddyliais: arhoswch funud, mae hyn yn anghywir." Pan fyddwn yn cyfarfod ar Zoom, mae hi'n gwisgo crys-T sy'n dweud: "Gwrthsafiad Plwton, 20 mlynedd: 2006-2026."
Mae'r ymgyrch i adfer Plwton—gyda'i chefnogwyr brwd, dadleuon parhaus, protestiadau achlysurol, a deisebau—yn ymddangos i fod wedi'i chyfyngu'n bennaf i'r Unol Daleithiau. "Mae'n fwy o fater yn yr Unol Daleithiau," meddai Metzger. "Hwn oedd yr un y darganfuwyd gennym ni." Felly, a oedd y disodli yn ergyd i falchder cenedlaethol? "Cyfaddefaf fod ychydig o hynny—ymhlith y cyhoedd, nid y gwyddonwyr."
Yn ddiweddar, mae'r ymgyrch wedi cymryd naws boblyddol. Ym mis Ebrill, dywedodd Jared Isaacman, gweinyddwr NASA Trump, wrth bwyllgor cyngresol ei fod yn cefnogi ailystyried. "Rwyf yn bendant yn y gwersyll o Wneud Plwton yn Blaned Eto," meddai.
Yr hyn a ysgogodd bleidlais 2006 yr IAU oedd darganfyddiad corff nefol pell a fyddai wedyn yn cael ei enwi'n Eris. Roedd Eris yng Ngwregys Kuiper, y tu hwnt i Neifion—lle mae Plwton hefyd yn eistedd. Roedd tua'r un maint â Phlwton (llai o gyfaint, ond mwy o fàs). Os oedd Plwton yn blaned, roedd y ddadl yn mynd, yna roedd Eris hefyd. Ac os nad oedd Eris yn blaned, sut gallai Plwton fod yn un o hyd?
Nid oedd Eris a Phlwton ar eu pen eu hunain yng Ngwregys Kuiper. Darganfuwyd cyrff llai eraill tua'r un adeg, gan gynnwys Haumea, Makemake, a Sedna. A oedd y rhain hefyd yn blanedau? Roedd yn debygol y byddai llawer mwy o wrthrychau tebyg yn aros i gael eu darganfod. Sut byddai plant ysgol yn delio â rhestr blanedol a allai fod yn gannoedd?
Gan chwilio am ateb, daeth yr IAU o hyd i ddiffiniad tri phwynt o blaned: rhaid iddi gylchdroi'r Haul; rhaid iddi gael digon o fàs i dynnu ei hun i siâp crwn; a rhaid iddi fod wedi "clirio ei chymdogaeth"—sy'n golygu rhaid iddi ddominyddu'n ddisgyrchol yr ardal y mae'n cylchdroi ynddi. Nid oedd unrhyw beth y tu hwnt i Neifion yr oeddem yn ei wybod yn gymwys; roedd Plwton allan.
Y pwynt olaf hwnnw a gythruddodd lawer o gefnogwyr Plwton yn arbennig, oherwydd mae gallu corff i glirio ei gymdogaeth yn dibynnu llawer ar y gymdogaeth ei hun. "Un o'r diffygion mwyaf gyda diffiniad yr IAU yw y gallwch gael yr un gwrthrych mewn dwy gylchdro wahanol," meddai Kornfeld. "Mewn un, mae'n cael ei ystyried yn blaned, ac yn y llall, nid yw." Pe bai'r Ddaear yn cael ei symud allan i safle Plwton, dadleuodd y gwyddonydd planedol Alan Stern, ni fyddai'n gallu clirio ei pharth chwaith, ac felly ni fyddai mwyach yn bodloni diffiniad yr IAU o blaned.
"Fe allech chi hyd yn oed gael asteroidau bach, yn rhy fach i fod yn grwn, yn clirio cylchdro os ydyn nhw'n agos at seren," meddai Metzger. "Mae hynny'n dangos nad yw clirio cylchdro mewn gwirionedd yn gategori ystyrlon."
I'w beirniaid, roedd diffiniad yr IAU yn ymddangos wedi'i ddylunio gyda nod penodol mewn golwg. "Dyfeisiwyd rheswm i eithrio Plwton," meddai Kornfeld.
[Delwedd: golwg sgrin lawn]
"Dyfeisiwyd rheswm i eithrio Plwton" … pleidlais yr IAU ar ddiffiniad planed yn 2006. Ffotograff: Michal Čížek/AFP/Getty Images
Creodd disodli Plwton ddau wersyll gwyddonol gwrthwynebol: y gwersyll geoffisegol fel y'i gelwir, sy'n dadlau y dylai nodweddion ffisegol corff nefol bennu a yw'n blaned, a'r dynamegwyr, sy'n canolbwyntio mwy ar le mae corff yn eistedd, beth sy'n ei amgylchynu, a sut mae'n symud. Gallech grynhoi'r rhaniad fel gwyddonwyr planedol yn erbyn seryddwyr. Nid yw llawer o wyddonwyr planedol, gan gynnwys Metzger, yn defnyddio diffiniad yr IAU o gwbl.
Pan hedfanodd y llong ofod New Horizons heibio i Blwton yn 2015, gwelodd y gwersyll geoffisegol gyfle i wthio ei achos. Roedd gan Blwton yn amlwg nodweddion geoffisegol planed, dadleuon nhw. Roedd ganddo fynyddoedd, arwyddion o weithgarwch daearegol diweddar, a bryniau rhew dŵr yn arnofio ar nitrogen wedi rhewi. Efallai hyd yn oed y gallai gynnal bywyd. Sut na allai hynny fod yn blaned?
Yn gyffredinol, nid yw'r rhai sy'n gwthio dros adfer Plwton yn gweld unrhyw anfantais i roi ei statws planedol yn ôl iddo. Maen nhw'n croesawu diffiniad digon eang i gynnwys cannoedd o blanedau newydd, hyd yn oed os yw hynny'n gwneud pethau'n anoddach i blant a'u siartiau wal. "Po fwyaf, gorau oll," meddai Paul Byrne, athro cynorthwyol gwyddorau daear, amgylchedd a phlanedol ym Mhrifysgol Washington yn St Louis. "Mae 1,025 o rywogaethau Pokémon swyddogol, ac nid wyf erioed wedi clywed plentyn yn dweud bod hynny'n rhy lawer."
Mae'r rhai sy'n erbyn adfer Plwton yn dweud nad nifer fwy o blanedau yw'r mater ei hun, ond diffiniad geoffisegol yn bennaf a fyddai hefyd yn cynnwys lleuadau planedol, fel ein lleuad ni ein hunain.
[Delwedd: golwg sgrin lawn]
Stori tanwr isaf … wyneb Plwton wedi'i ddarlunio o long ofod New Horizons NASA. Ffotograff: AFP/Getty Images
"Does gen i ddim problem gyda chael nifer fwy o blanedau," meddai'r seryddwr Mike Brown, trwy e-bost. "Fy nadl yn syml yw ein bod wedi penderfynu ymhell yn ôl nad yw'r lleuad yn blaned, ac mae hynny hefyd yn eithrio Plwton." Mae Brown yn aml yn cael ei alw'n Y Dyn a Laddodd Blwton, oherwydd ef oedd yn arwain y tîm a ddarganfu Eris yn 2005, a osododd yr holl ddad-blaneiddio ar waith. Mae'n deitl y mae'n ei gofleidio: ysgrifennodd hyd yn oed lyfr o'r enw Sut y Lladdais i Blwton a Pham yr Oedd yn Haeddu Dod.
Mae Brown yn aml yn pwyntio allan fod y lleuad yn fwy na Phlwton; mae'n grwn ac mae ganddo hanes geoffisegol cymhleth, a byddai'n hawdd bodloni meini prawf planed pe byddech yn gollwng unrhyw ofyniad am gylchdro. Ei bwynt yw: os yw Plwton yn blaned, felly hefyd y lleuad.
"Does gen i ddim problem gyda galw'r lleuad yn blaned," meddai Byrne. "Oherwydd gallaf fod yn frawd a gŵr ar yr un pryd, ac nid yw'n gofyn fy mod yn un neu'r llall. Felly nid wyf yn gweld pam na all y lleuad fod yn lloeren ac yn blaned ar yr un pryd."
I ddieithryn, gall y ddadl hon yn aml ymddangos wedi'i chloi ar gwestiynau gwleidyddol neu weithdrefnol, gyda chefnogwyr Plwton yn dadlau y cynhaliwyd pleidlais yr IAU yn anghywir ac felly ei bod yn annilys. "Fe allech chi ddadlau na wnaethon nhw erioed bleidleisio'n swyddogol ar blaned oherwydd nad oeddent yn dilyn y weithdrefn ofynnol," meddai Metzger.
Mae Brown yn gwadu bod unrhyw beth gwleidyddol am y penderfyniad. "Yr unig bobl sy'n cwyno am y weithdrefn bleidleisio yw'r rhai nad oeddent yn hoffi'r canlyniad."
Felly mae'r cwestiwn yn parhau: pam mae unrhyw ran o hyn yn bwysig?
"Roedd bron fel coup," meddai Kornfeld. "Ac o ganlyniad, mae plant yn dysgu llai. Maen nhw'n dysgu wyth planed, a dyna ni."
Dadl cosmig … honnodd y seryddwr Gerard P Kuiper mai lloeren o Neifion yw Plwton mewn gwirionedd. Ffotograff: Bettmann Archive
I Metzger, mae'r diffiniad planedol sy'n eithrio Plwton yn seiliedig ar farn hen-ffasiwn o'r system solar. "Roedden nhw'n gwthio syniad adweithiol o gosmos trefnus, yn hytrach na'r farn wyddonol fwy modern lle mae'n anhrefnus," meddai. "Yr ail broblem oedd fy mod i'n credu eu bod wedi camddarllen y cyhoedd. Nid cyhoedd heddiw yw cyhoedd y 1800au. Maen nhw'n hollol iawn gyda deall cosmos deinamig, anhrefnus, a chollon ni'r cyfle i ddysgu hynny."
Mae natur Plwton bob amser wedi bod yn anodd ei phennu. Ym 1915, cyhoeddodd y seryddwr Percival Lowell gyfrifiadau yn seiliedig ar odrwydd yng nghylchdroadau Wranws a Neifion, gan ragweld planed newydd, nawfed, a alwodd yn Blaned X, gyda màs rhywle rhwng y Ddaear a Neifion. Ym 1930, talodd y chwiliad hir am Blaned X ar ei ganfed: enwyd y gwrthrych newydd, a ddarganfuwyd yn yr arsyllfa sy'n dwyn enw Lowell, yn Blwton.
Dros amser, fodd bynnag, daeth yn amlwg beth bynnag oedd Plwton, nid Planed X mohono. Nid oedd yn ymddangos yn ddigon mawr o bell ffordd i esbonio afreoleidd-dra yng nghylchdro Neifion. Daeth gwyddonwyr o hyd i ddamcaniaethau i esbonio pam roedd Plwton yn edrych mor fach, ond y gwir oedd, roedd yn fach—hyd yn oed yn llai na'r lleuad. Dim ond ym 1992 y dysgon ni fod cyfrifiadau Lowell wedi'u seilio ar oramcangyfrif o fàs Neifion. Nid oedd Planed X.
Efallai fod enw da Plwton fel y tanwr isaf, y plentyn a fwliwyd, yn dod o bleidlais 2006, ond fe allech chi ddadlau ei fod wedi bod yn ymladd uwchlaw ei bwysau am flynyddoedd. Sut bydden nhw wedi pleidleisio ar statws planedol Plwton pe baen nhw wedi gwybod y gwir ym 1930? Ac a fydd yn cymryd pleidlais arall i fodloni amddiffynwyr Plwton?
"Mae pobl wedi cloi i mewn," meddai Metzger. "Byddai pleidlais llai defnyddiol gennym heddiw nag a gawsom yn y cyfnod 2006. Felly nid ydym eisiau pleidlais arall. Yr hyn rydym ei eisiau yw i bobl gydnabod bod pleidleisio wedi bod yn gamgymeriad, ac nid ydym yn mynd i wneud hynny mwyach. Rydym yn mynd i ddychwelyd at y dull gwyddonol."
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y ddadl Plwton wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol ac addysgiadol
Cwestiynau Dechreuwyr
1 Arhoswch pam nad yw Plwton yn blaned mwyach
Yn 2006 creodd yr Undeb Seryddol Rhyngwladol ddiffiniad ffurfiol o blaned I fod yn blaned rhaid i wrthrych fodloni tri maen prawf rhaid iddo gylchdroi'r Haul rhaid iddo fod yn grwn oherwydd ei ddisgyrchiant ei hun a rhaid iddo fod wedi clirio ei gymdogaeth o falurion eraill Mae Plwton yn cylchdroi'r Haul ac yn grwn ond mae'n methu'r trydydd prawf oherwydd bod ei gylchdro yn llawn o wrthrychau eraill yng Ngwregys Kuiper
2 Beth yn union yw planed gorrach
Planed gorrach yw corff nefol sy'n cylchdroi'r Haul sy'n grwn ond sydd heb glirio ei chymdogaeth gylchdroadol Felly mae fel planed mewn sawl ffordd ond mae'n rhannu ei gofod gyda llawer o gyrff creigiog a rhewllyd eraill Plwton yw'r blaned gorrach enwocaf ond mae eraill fel Eris a Ceres
3 Ydy Plwton yn dal yno A ddiflannodd
Haha na mae Plwton yn bendant yn dal yno Mae'n fater o ddosbarthiad yn unig Meddyliwch amdano fel ailenwi ffeil ar eich cyfrifiadur mae'r ffeil yn dal i fodoli dim ond mae ganddi label gwahanol nawr Mae Plwton yn dal i fod yn fyd rhewllyd hynod ddiddorol ar gyrion ein system solar
4 Felly a oedd y disodli yn gamgymeriad enfawr
Dyna'r ddadl fawr Mae llawer o wyddonwyr yn dadlau ei fod yn gywiriad angenrheidiol i'n dealltwriaeth o'r system solar Mae eraill gan gynnwys rhai gwyddonwyr planedol yn meddwl bod y diffiniad yn ddiffygiol ac yn rhy gul ei ffocws a'i fod yn gamgymeriad i ddisodli byd annwyl fel Plwton
Y Wyddoniaeth Y Ddadl
5 Beth yw'r ddadl fwyaf dros ddweud bod y disodli yn gamgymeriad
Y brif ddadl yw bod y rheol clirio'r gymdogaeth yn rhy amwys ac nad yw'n berthnasol i blanedau eraill Er enghraifft mae'r Ddaear yn rhannu ei chylchdro gydag asteroidau ac mae gan Iau yr asteroidau Troeaidd Yn ôl y rheol gaeth honno efallai na fyddai'r Ddaear ac Iau yn clirio eu parthau chwaith Mae beirniaid yn dweud bod y rheol yn fympwyol ac nad yw'n adlewyrchu daeareg gymhleth byd fel Plwton sydd â mynyddoedd rhewlifoedd ac atmosffer
6 Beth yw'r ddadl gryfaf dros ddweud bod y disodli yn gywir
Roedd y disodli yn gywir oherwydd o'r diwedd rhoddodd ddiffiniad gwyddonol clir i seryddwyr
