Tämä erittäin nautinnollinen ja vauhdikas elämäkertaelokuva on ohjannut Antonin Baudry, ja siinä on hieman huvittunut, etäinen sävy – ehkä siksi, että se perustuu englantilaisen Julian Jacksonin kirjoittamaan elämäkertaan Eräs käsitys Ranskasta: Charles de Gaullen elämä. Kahdesta osasta ensimmäinen tarjoaa hyväntuulisen ja luonnollisesti myötätuntoisen näkemyksen Ranskan suuresta sotasaikaisesta sankarista, jota näyttelee sekoitus marttyyriutta ja hieman naurettavaa ylimielisyyttä ranskalais-armenialainen näyttelijä Simon Abkarian.
De Gaulle on ylväs maanpakolainen Lontoossa, kieltäytyen hyväksymästä Vichyn hallituksen häpeää ja sen antautumista natseille, joita edustavat marsalkka Philippe Pétain (Alain Libolt) ja amiraali François Darlan (Mathieu Kassovitz). Syistä, jotka käyvät ilmi myöhemmin, De Gaullen oma tarina liittyy salaperäisesti kiihkeän nuoren patriootin, Fernand Bonnier de la Chapellen (Florian Lesieur), joka on De Gaullen suurin fani, tarinaan. Ripaus komediaa on osa sitä, mikä saa tämän tuntumaan vanhanaikaiselta 60-luvun sotaelokuvalta, vaikka näyttääkin siltä, että ranskalaisen elokuvan on kestänyt vuoteen 2026 asti tulla toimeen kiistanalaisen kansallisen ikoninsa kanssa. Kukaan ei täällä ole tarpeeksi rohkea huomauttamaan ironiasta, että ranskalainen sankari on nimeltään "De Gaulle".
Hänen suuri tukijansa (ja jollain tapaa jopa luojansa) Ranskan kukistumisen jälkeen vuonna 1940 on Winston Churchill, jota näyttelee suurella energialla ja viehätysvoimalla Simon Russell Beale – on helpotus nähdä kaupallinen elokuvarooli, joka on hänen arvoisensa. En voi ajatella yhtäkään muuta Churchillin elokuvaesitystä, jossa suurin osa hänen vuoropuhelustaan on ranskaa; niin hän enimmäkseen puhuu De Gaullen kanssa täällä. Oliko Churchillin ranska todella niin hyvää? Churchillin asenne on ärtynyt, hellä ja joskus raivoisa, mutta hän tunnistaa De Gaullessa sielunkumppanin: romanttisen omapäisen ja patriootin. Beale tuo ripauksen Shakespearea pitkiin vuoropuhelukohtauksiinsa Abkarianin kanssa, siemaillen iloisesti samppanjaa. Mietin, sisältääkö toinen elokuva legendaarisen hetken, jolloin De Gaullelta kysytään, ketkä ovat kolme tärkeintä eurooppalaista, ja hän vastaa välittömästi: "Dante, Goethe, Chateaubriand." Kun kysytään Shakespearesta, hän kohauttaa olkiaan: "Eurooppalainen?"
Elokuva kattaa myös henkeään pidätellen De Gaullen saapumisen Britanniaan Ranskan romahduksen jälkeen, missä Churchill viekkaasti nostaa hänet esiin Ranskan liekin todellisena vaalijana heikentääkseen Vichyä. Hänelle annetaan henkilökuntaa, talo ja lupa pitää BBC-lähetyksiä, joissa hän kokoaa Ranskan vastarinnan asiaa – kaikesta tästä De Gaulle on naurettavan kiittämätön. Sitten hän kokoaa sekalaisen joukon maanpakolaisia kabinettikseen, kuin vangit John Sturgesin Suuressa pakoyrityksessä liittyessään suureen suunnitelmaan. De Gaulle vastaanottaa välinpitämättömänä Churchillin armottoman pommituksen kauhun Ranskan laivastoa vastaan Algerian Mers-el-Kébirin satamassa vuonna 1940, joka tappoi lähes 1 300 ranskalaista sotilasta, estääkseen laivaston joutumisen natsien käsiin. Elokuva vihjaa, että De Gaulle, omalla armottomalla reaalipolitiikallaan, näki Churchillin lepyttelyn tärkeyden, samalla kun hän piti Mers-el-Kébiriä tuomiona Vichyn pelkuruudelle.
Sitten saamme De Gaullen kaoottisten henkilökohtaisten seikkailujen korkeakomedian Afrikassa, jossa hän löytää tukea Vapaille Ranskalleen Tšadista ja Kamerunista, mitä Churchill ihailee röyhkeänä, joskin järjettömänä. Mutta Afrikka on tärkeä. Anglo-hollywoodilainen elokuva olisi saattanut dramatisoida Britannian sodan käännekohdan Montgomeryn loistona El-Alameinissa. Tämä ranskalainen elokuva korostaa sen sijaan alivoimaisen Vapaan Ranskan prikaatin sankaruutta aavikolla Bir Hakeimissa kenraali Marie-Pierre Kœnigin (Benoît Magimel) johdolla; De Gaullen innoittamana he pitävät pintansa Rommelin ylivoimaisia joukkoja vastaan, antaen brittijoukoille mahdollisuuden vetäytyä ja järjestäytyä uudelleen.
Ja niin De Gaulle putoaa ja nousee brittien suosioon, joilla on huoli siitä, että hänen poliittisen uransa oopperamainen luonne Lontoossa vahingoittaa Britannian asemaa Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Rooseveltin (Campbell Scott) silmissä. Elokuva korostaa myös, kuinka eri tavalla De Gaulle ja Churchill näkivät amerikkalaisen pelastajan. Tarina etenee nopeasti De Gaullen paluuseen liittoutuneiden vallan sisäpiiriin dramaattisten Afrikan tapahtumien jälkeen – ja sitten se pysähtyy. Oletettavasti toinen elokuva jatkaa siitä. Mutta tämä, viihdyttävällä tavalla, toimii kuin bromance tai kaksoisnumero Churchillin kanssa, sotaduo matkalla kohti loistoa ja sitten imperiumin jälkeisen rauhanajan pitkää laskua. De Gaulle: Résistance on Ison-Britannian ja Irlannin elokuvateattereissa 28. elokuuta alkaen.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä De Gaulle Résistance -elokuvan arvostelusta, keskittyen kuvattuun ainutlaatuiseen dynamiikkaan
Yleiset Aloittelijan kysymykset
1 Mikä on De Gaulle Résistance
Se on historiallinen draama, joka keskittyy Charles de Gaullen johtajuuteen Ranskan kukistumisen aikana vuonna 1940 Arvostelu korostaa erityisesti de Gaullen ja Winston Churchillin välistä intensiivistä nopeatempoista suhdetta heidän navigoidessaan toisen maailmansodan alkupäiviä
2 Onko tämä dokumentti vai fiktiivinen draama
Se on fiktiivinen draama, joka perustuu todellisiin historiallisiin tapahtumiin Arvostelu vihjaa, että se ottaa luovia vapauksia aikajanassa ja keskusteluissa, mutta ydinkonflikti on todellisuuspohjainen
3 En tiedä paljoa tästä ajanjaksosta Eksynkö
Todennäköisesti et Arvostelu vihjaa, että elokuva tekee hyvää työtä heittäessään sinut suoraan toimintaan Painopiste on kahden miehen välisessä henkilökohtaisessa yhteenotossa, joten opit panokset heidän väittelyidensä kautta sen sijaan, että tarvitsisit ennakkotietoja
4 Mitä bromance tarkoittaa vakavan sotaelokuvan yhteydessä
Se viittaa intensiiviseen, vaihtelevaan ja omituisen hellään suhteeseen Churchillin ja de Gaullen välillä Arvostelu huomauttaa, että he riitelevät jatkuvasti ja ajavat toisensa hulluksi, mutta välillä on syvä molemminpuolinen kunnioitus ja riippuvuus, joka muodostaa elokuvan emotionaalisen ytimen
5 Onko elokuva ranskaksi vai englanniksi
Arvostelu ei erittele, mutta se sisältää todennäköisesti sekoituksen ranskaa ja englantia, koska kaksi päähenkilöä ovat brittiläinen ja ranskalainen Odota tekstityksiä ranskankielisiin osuuksiin
Edistyneet Kriittiset kysymykset
6 Arvostelu kutsuu sitä nopeatempoiseksi Miten se toimii, kun aiheena on poliittinen neuvottelu
Tempo tulee leikkauksesta ja vuoropuhelusta Arvostelu vihjaa, että elokuva ohittaa byrokratian tylsät osat ja keskittyy nopeaan sanalliseen mittelöön Kohtaukset ovat lyhyitä, intensiivisiä ja leikataan nopeasti rintaman ja neuvottelupöydän välillä, tehden politiikasta kiireellistä ja toiminnantäyteistä
7 Suosikkiiko elokuva de Gaullen näkökulmaa Churchillin sijaan
Nimike vihjaa keskittymistä de Gaulleen Arvostelu antaa ymmärtää, että näemme Churchillin ensisijaisesti de Gaullen silmin – voimakkaana mutta turhauttavana liittolaisena Vaikka Churchill kuvataan luonnonvoimana, emotionaalinen matka on todennäköisesti de Gaullen, tehden siitä hänen tarinansa
