Die Wahl in Israel schien am Dienstagabend keinen klaren Sieger hervorgebracht zu haben, nach einer historischen Wahlbeteiligung bei einer Abstimmung, die von einigen als die folgenreichste in der Geschichte des Landes bezeichnet wurde und die durch eine Rekordbeteiligung israelisch-arabischer Wähler gekennzeichnet war.
Am Dienstagabend veröffentlichte Nachwahlbefragungen deuteten darauf hin, dass der Oppositionsblock unter der Führung des ehemaligen Stabschefs der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, Gadi Eisenkot, mit knapper Mehrheit die meisten Knesset-Sitze gewinnen und Benjamin Netanjahus rechtsgerichtete und rechtsextreme Koalition knapp übertreffen würde, obwohl die Likud-Partei des Premierministers als stärkste Partei hervorging. Das Ergebnis dürfte wochenlange Manöver darüber auslösen, wer eine Koalitionsregierung bilden kann, bevor ein Premierminister erklärt oder eine neue Wahl angesetzt wird, aber es stellt eine scharfe Wahlniederlage für Netanjahu dar.
Nach einem Tag, an dem Israelis zu den Wahllokalen im ganzen Land strömten, deuteten Nachwahlbefragungen darauf hin, dass Netanjahus Fähigkeit, die Loyalität eines großen Kerns von Likud-Wählern zu sichern, ungebrochen blieb, trotz seiner Ablehnung durch große Teile der Israelis.
Die prognostizierte Ausbeute von bis zu 18 Knesset-Sitzen für israelisch-arabische Parteien dürfte sie zu Königsmachern in what seem certain to be protracted talks to form a new government machen, wobei Netanjahu wahrscheinlich die zur Bildung einer neuen Koalition erforderliche Unterstützung verfehlen dürfte. Während Eisenkot theoretisch eine Mehrheit zusammenstellen könnte, indem er eine Regierung mit den arabischen Parteien bildet, schloss er dies vor der Wahl aus.
Die Nachwahlbefragungen – falls zutreffend – deuten auf einen Kampf für entweder Likud oder Eisenkots Yashar hin, einen Weg zur Mehrheit in der 120 Sitze umfassenden Knesset zu finden. Likuds prognostiziertes Abschneiden scheint, nicht zum ersten Mal, die Vorhersagen im Vorfeld der Abstimmung widerlegt zu haben.
Die Pattsituation könnte jedoch noch zu Netanjahus Gunsten wirken und es dem Premierminister ermöglichen, geschäftsführend an der Macht zu bleiben. Klar ist jedoch, dass Netanjahu keinen Anspruch mehr auf ein Mandat hat, da sein politisches Schicksal auf Messers Schneide steht.
Oppositionsvertreter beeilten sich, die Nachwahlbefragungen als Niederlage für Netanjahu darzustellen, wobei der ehemalige Premierminister Yair Lapid sagte: „Netanjahus Block hat eine vernichtende Niederlage erlitten. Das ist ein totaler Zusammenbruch. Die Öffentlichkeit hat ihnen gesagt, sie sollen gehen.“
Eisenkot seinerseits nannte die Nachwahlbefragungen ein Votum des „Misstrauens gegen Netanjahu. Wenn dies die Endergebnisse sind, ist es ein vollständiger Sieg für die gemäßigte Mehrheit Israels. Ich werde sofort daran arbeiten, den Willen der Nation umzusetzen, Netanjahus Regierung zu ändern … so schnell wie möglich.“
Die Nachwahlbefragungen wurden veröffentlicht, nachdem ein letzter Versuch von Netanjahu und mehreren anderen Parteien, die Wahllokale über ihre 22-Uhr-Frist hinaus offen zu halten, vom Zentralen Wahlkomitee abgelehnt worden war. Der Premierminister hatte öffentlich angedeutet, dass „die Linke und die Araber“ versuchten, die Wahl zu stehlen, eine Behauptung, die vom Komitee zurückgewiesen wurde, das erklärte, es habe keine Beweise für systematische Manipulation gesehen.
Verwickelt in einen langwierigen Korruptionsprozess, hatten Netanjahu und seine rechtsextreme Koalition xenophobe Ängste geschürt und angedeutet, Israel wäre ohne ihn anfällig für einen Nuklearangriff.
Die Wahl am Dienstag, die die höchste Wahlbeteiligung seit 50 Jahren verzeichnete, war als Referendum über fast 17 Jahre ununterbrochener Herrschaft von Benjamin Netanjahu angelegt worden, der zuletzt drei Jahre beispiellosen Konflikts, Instabilität und wachsender internationaler Isolation beaufsichtigt hatte.
Mit mehr als 7 Millionen Wahlberechtigten lag die Wahlbeteiligung bis 18 Uhr bei 77,1 % – ein Anstieg von etwa 9 % gegenüber der vorherigen Wahl – mit deutlichen Zuwächsen bei der Anzahl aktiver Militärangehöriger, die wählten. Es gab auch Berichte über Zehntausende im Ausland lebende Israelis, die in den letzten Tagen zur Stimmabgabe angereist waren, wobei viele am Dienstag noch am Ben-Gurion-Flughafen ankamen, um ihre Stimmen abzugeben.
Die Wahlbeteiligung war in einer Reihe von Großstädten hoch, darunter Tel Aviv und Haifa, was nach Ansicht einiger Analysten der Opposition zugutekommen würde, mit langen Warteschlangen zur Stimmabgabe an einigen Orten. Dasselbe Muster wiederholte sich in israelisch-arabischen Städten, von denen viele eine lange Geschichte des Wahlboykotts haben.
Israelisch-arabische Wähler kommen zur Stimmabgabe in einem Wahllokal in Nazareth. Foto: Adri Salido/Anadolu/Getty Images
Als die Wahllokale am Dienstag öffneten, starteten Netanjahu und seine rechtsextremen Koalitionsverbündeten, was Kritiker als Angstkampagne verurteilten, um ihre Anhänger zur Wahl zu bewegen, indem sie die bekannte rassistische Taktik anwandten, zu warnen, dass große Zahlen israelischer Araber wählen würden. Netanjahu hatte 2015 eine ähnliche Behauptung aufgestellt, um Unterstützung zu mobilisieren.
In einer aufgezeichneten Botschaft an die Wähler deutete Netanjahu an, Araber und die Linke versuchten, die Wahl zu stehlen, und Likud behauptete vermutete Unregelmäßigkeiten in Hunderten von Wahllokalen, die von israelischen Arabern genutzt wurden.
Israelische Bürger palästinensischer Herkunft machen etwa 20 % der Bevölkerung des Landes aus.
Dies veranlasste Netanjahus Hauptherausforderer Gadi Eisenkot zu sagen, Netanjahu lege den Grundstein, um das Ergebnis anzufechten.
Ein Likud-Wahlplakat in einem Wahllokal in Jerusalem. Foto: Jewel Samad/AFP/Getty Images
„Netanjahu ist zu seinen bekannten Tricks zurückgekehrt – Lügen und Angstmacherei, um Wähler zu mobilisieren“, sagte er. „Dieselben Lügen, die wir in früheren Wahlkämpfen gesehen haben.“
Seit dem tödlichen Angriff der Hamas auf die südlichen Gemeinden Israels am 7. Oktober 2023 – ein Ereignis, das viele auf Netanjahus Versäumnisse zurückführten – hat Israel Gaza verwüstet, mit dem Verlust von mehr als 74.000 palästinensischen Leben, den Kampf gegen die Hisbollah im Libanon geführt, neues Territorium in Syrien besetzt und einen Krieg mit den USA gegen den Iran begonnen.
Netanjahu und seine rechtsextremen Koalitionspartner haben auch internationale Verurteilung für Israels Vorgehen im besetzten Westjordanland auf sich gezogen, wo gewalttätige jüdische Siedler beschuldigt wurden, Pogrome gegen Palästinenser und ethnische Säuberungen begangen zu haben.
Eine palästinensische Familie geht an Wahlkampfplakaten für Israels rechtsextremen Nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir in Beit Kahil im Westjordanland vorbei. Foto: Ilia Yefimovich/AFP/Getty Images
Trotz der vielen Probleme, mit denen das Land konfrontiert ist, lag der Fokus des Wahlkampfs weitgehend auf den gegensätzlichen Charakteren der beiden Hauptparteiführer – dem machiavellistischen, großspurigen Netanjahu, der sich wegen Korruption vor Gericht verantworten muss, gegen Eisenkot, den ungeschliffenen ehemaligen IDF-Stabschef, der aus bescheidenen Verhältnissen aufstieg.
Der Wahlkampf, ungewöhnlich fieberhaft selbst nach israelischen Maßstäben, umfasste einen kämpfenden Netanjahu, der am Vorabend der Öffnung der Wahllokale ein Bild einer Nuklearexplosion postete, die Tel Aviv verwüstet.
Am Dienstag, um ultraorthodoxe Wähler zu ermutigen, kehrte Netanjahu – der lange sein persönliches und politisches Überleben mit dem Israels gleichgesetzt hat – zu seiner apokalyptischen Sprache zurück. „Der jüdische Staat steht am Rand des Ruins“, sagte er.
Inmitten eines großen Korruptionsprozesses, der sich mit glacialer Geschwindigkeit durch die Gerichte zieht, schien Netanjahu durch die Herausforderung erschüttert, die ihm von einer Reihe Mitte-Rechts-Parteien entgegengesetzt wurde, deren vereinende Botschaft „jeder außer Netanjahu“ war.
„Dies ist ein sehr bewegender und schicksalhafter Moment“, sagte er nach der Stimmabgabe zu Journalisten und sagte, er glaube, die arabischen Parteien, die die Wahl entscheiden könnten, „erhielten massiven, wahrhaft massiven Zuspruch … und gingen in beispielloser Zahl zu den Urnen“.
Trotz der heutigen Ergebnisse bedeutet die Komplexität von Israels fragmentiertem politischen System – mit vielen Parteien, die sich drängen und Pferdehandel betreiben –, dass es wahrscheinlich einige Zeit dauern wird, bis die Form einer zukünftigen Regierung und wer sie führen wird, klar ist.
All dies hat die Bedeutung der israelisch-arabischen Parteien verstärkt, die sich als potenzielle Königsmacher erweisen könnten.
„Unsere Stimme wird die Regierung ändern“, sagte der Vorsitzende der islamistischen Ra'am-Partei, Mansour Abbas, bei der Stimmabgabe und fügte hinzu, er hoffe, dass die Wahlbeteiligung in arabischen Gemeinden 70 % übertreffen würde.
Israels rechtsextremer Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, bekannt dafür, palästinensische Häftlinge zu verspotten, sagte, einige Palästinenser in Gaza seien „nicht einmal Menschen“, und warnte, dass „es Mansour Abbas' Regierung sein wird“, wenn Netanjahu und seine Verbündeten verlieren. Unterstreichung des Gefühls eines Landes an einem entscheidenden Scheideweg, forderte ein Leitartikel in der linksgerichteten Zeitung Haaretz die Israelis auf zu wählen, was sie in großer Zahl taten. „Israel kann sich keine weiteren vier Jahre unter Netanjahu leisten“, hieß es. „Es hat seine Reserven erschöpft. Die Erosion seines diplomatischen Ansehens hat gefährliche Ausmaße erreicht, und seine müden Bürger sind an der äußersten Grenze dessen, was sie ertragen können.“
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zur israelischen Wahl, die zu knapp ist, um sie vorherzusagen, wobei Nachwahlbefragungen zeigen, dass Netanjahus Block etwas weniger Sitze gewinnt
1 Was bedeutet es, dass die Wahl zu knapp ist, um sie vorherzusagen
Es bedeutet, dass die Ergebnisse so ausgeglichen sind, dass noch kein Sieger erklärt werden kann. Nachwahlbefragungen deuten darauf hin, dass die Rennen eng sind und die endgültige Auszählung das Ergebnis noch ändern könnte
2 Was sind Nachwahlbefragungen
Nachwahlbefragungen sind Umfragen unter Wählern, die direkt nach Verlassen der Wahllokale durchgeführt werden. Sie geben eine frühe Vorstellung davon, wie die Menschen gewählt haben, aber es sind Schätzungen, keine offiziellen Ergebnisse
3 Was zeigen die Nachwahlbefragungen über Netanjahus Block
Sie zeigen, dass Netanjahus Block etwas weniger Sitze gewinnt als seine Gegner. Aber der Abstand ist klein genug, dass die endgültigen Ergebnisse in beide Richtungen kippen könnten
4 Wer ist Benjamin Netanyahu
Er ist Israels am längsten amtierender Premierminister und Vorsitzender der Likud-Partei. Er ist seit Jahrzehnten eine dominierende Figur in der israelischen Politik
5 Was ist ein Block in der israelischen Politik
Ein Block ist eine Gruppe von Parteien, die dazu neigen, zusammenzuarbeiten, um eine Regierung zu bilden. Israels System erfordert normalerweise, dass mehrere Parteien sich zusammenschließen, um eine Mehrheit zu erreichen
6 Warum dauert es, das Ergebnis der israelischen Wahl zu bestätigen
Stimmen werden in Etappen ausgezählt, einschließlich Brief- und Militärstimmen. Auch Koalitionsgespräche dauern Zeit, sodass das endgültige Bild, wer regieren wird, Tage oder Wochen dauern kann
7 Wie viele Sitze braucht eine Partei, um eine Regierung zu bilden
Eine Mehrheit in der 120 Sitze umfassenden Knesset bedeutet mindestens 61 Sitze. Da keine einzelne Partei normalerweise so viele bekommt, sind Koalitionen erforderlich
8 Warum sind die Nachwahlbefragungen nicht das endgültige Ergebnis
Nachwahlbefragungen beruhen auf Stichproben von Wählern und können eine Fehlermarge haben. Die offizielle Auszählung jedes Stimmzettels entscheidet rechtlich über das Ergebnis
9 Was passiert, wenn die Ergebnisse sehr knapp sind
Parteien beginnen Koalitionsverhandlungen und kleine Parteien können zu Königsmachern werden. In einigen Fällen können auch Nachzählungen oder rechtliche Anfechtungen eine Rolle spielen
10 Könnte Netanyahu trotz weniger Sitze noch Premierminister werden
Ja. Die Sitzzahlen allein entscheiden nicht, wer regiert. Was zählt, ist, ob ein Kandidat eine Koalition von mindestens 61 Sitzen zusammenstellen kann
11 Was ist eine Koalitionsregierung
Es ist eine Regierung, die von mehreren Parteien gebildet wird, die sich darauf einigen, die Macht zu teilen. Jede Partei
Israels Wahl ist zu knapp, um sie vorherzusagen, da Nachwahlbefragungen zeigen, dass Netanjahus Block etwas weniger Sitze gewinnt.
