这注定是一场势均力敌的较量。但当结果揭晓时，却显示出冰岛在是否重启与欧盟谈判的问题上分歧有多深。
经过一夜紧张的计票，资金充足的“反对”阵营于周日上午庆祝胜利，冰岛国家广播公司RUV宣布其以约52.8%的得票率胜出。鉴于冰岛人口稀少——仅40万出头——双方的差距微乎其微。
反对者指责“反对”阵营散布恐慌，有人将其策略与英国2016年脱欧公投中脱欧派的手法相提并论。该阵营将渔业和农业——这两个与冰岛民族认同紧密相关的问题——描绘成受欧盟成员国身份威胁的重点，是其成功的关键。结果显示，首都地区选民与该国大部分农村地区的选民之间存在明显分歧，后者中有人感到自己的民族认同有被忽视的风险。
但或许，帮助“反对”方获胜的还有选票问题的措辞，尽管在全球不稳定时期以及一位难以捉摸的美国总统治下威胁着冰岛更大的邻国格陵兰之际，与欧洲建立更紧密联系颇具吸引力。
冰岛人面临的问题是：“冰岛是否应重启与欧盟的入盟谈判？”一旦达成协议，计划还将举行第二次公投。值得注意的是，冰岛已是欧洲经济区（EEA）和申根免护照旅行区的成员。
这意味着投“赞成”票实际上是“赞成，也许”，而投“反对”票始终是更清晰、更果断的选择。“赞成，也许”阵营的口号之一是“Já til að sjá”（“赞成去看看”），与“反对”方的大胆宣称相比显得含糊。“反对”阵营辩称，欧盟将充当冰岛的“新超级大国”，并可能将该国变成“无配额捕鱼村”，外国公司可以投资冰岛珍贵且高价值的渔业，使捕鱼权和利润落入外部之手。
在市中心雷克雅未克艺术博物馆举行的“赞成”阵营派对上，当“赞成”一度看似领先时，“赞成”支持者Þòrir Snoor表示：“反对派做了大量散布恐慌的工作，而且做得非常、非常出色。”
虽然有许多同龄人和他一样，相信欧元能解决该国的高通胀和高利率问题，但这位25岁的年轻人承认：“我的很多朋友都说他们害怕欧盟。”
戴着蓝色欧盟帽子的30岁斯奈迪丝·英加·鲁纳尔斯多蒂尔也认为“反对”阵营的声音更大——而且资金更充足。她说她不得不接受“反对”可能获胜的结果，但批评了围绕公投的虚假信息泛滥。
冰岛外交部长Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir早些时候曾表示，她担心该国可能面临“脱欧时刻”，此前有警告称虚假信息、外国干预和人工智能可能影响投票。就在午夜前，计票仍在进行时，她告诉《卫报》，无论结果如何，“至少冰岛人民已经表明，举行投票是正确的做法。”
在被拉回舞池之前，她补充道：“而我最喜欢的是，现在外交政策，一切，都提上了议程。”
---
**常见问题解答**
以下是根据米兰达·布莱恩特的文章《明确反对还是也许赞成：是什么决定了冰岛公投》整理的常见问题列表
**初级问题**
1. 这篇文章是关于什么的？
它是关于冰岛人如何以及为何就新宪法进行公投，以及一个令人惊讶的事实——投票实际上并未使宪法成为法律。
2. 这次公投是什么时候举行的？
公投于2012年10月举行，距冰岛2008年重大银行业崩溃几年之后。
3. 选票上的主要问题是什么？
冰岛人被问了两个问题：是否批准新宪法草案，以及是否希望新宪法作为进一步工作的基础。
4. 那么人民投了赞成还是反对？
人民投了响亮的赞成票。超过三分之二的选民批准了宪法草案，同样多数的多数人表示希望将其作为最终文件的基础。
5. 如果人民投了赞成，为什么标题是关于明确的反对？
这就是大反转。尽管公众投了赞成票，但议会中的政党实际上说了不。他们拒绝通过该法案，因此新宪法从未被采纳。
**高级问题**
6. 冰岛最初为什么需要一部新宪法？
旧宪法基本上是丹麦宪法的翻版，许多人认为它没有反映冰岛的民族认同。更重要的是，在2008年金融危机之后，公众强烈要求重写宪法，以纳入更强有力的权力制衡，防止未来危机。
7. 这一制宪过程与其他过程有何不同？
这是一个非常独特的众包过程。冰岛没有选择政治家，而是选举了25名普通公民组成制宪会议。他们使用社交媒体、征集公众意见，甚至向公众开放会议来起草新文本。
8. 如果人民想要，为什么议会要阻止它？
文章提出了几个原因。一些政治家认为这一过程过于仓促或在法律上有缺陷。其他人则担心具体的变化——比如削弱政党的权力，以及让公众更容易发起公投。简而言之，许多政治家将新宪法视为对其自身权力的威胁。
