كان من المتوقع دائمًا أن يكون السباق متقاربًا. ولكن عندما ظهرت النتائج، أظهرت مدى الانقسام العميق في آيسلندا بشأن ما إذا كان ينبغي استئناف المحادثات مع الاتحاد الأوروبي.
بعد عملية فرز متوترة استمرت طوال الليل، احتفلت حملة "لا" الممولة جيدًا صباح يوم الأحد عندما أعلن بث RUV فوزها بنحو 52.8% من الأصوات. ونظرًا لصغر عدد سكان آيسلندا—الذي يزيد قليلًا عن 400,000 نسمة—كانت الفروق ضئيلة للغاية.
اتهم المعارضون حملة "لا" بإثارة الخوف، حيث قارن البعض تكتيكاتها بتلك التي استخدمها مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في استفتاء المملكة المتحدة عام 2016. كان تركيز الحملة على صيد الأسماك والزراعة—وهما قضيتان مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا بالهوية الوطنية الآيسلندية—باعتبارهما مهددتين من عضوية الاتحاد الأوروبي مفتاحًا لنجاحها. أظهرت النتائج انقسامًا واضحًا بين الناخبين في منطقة العاصمة وأولئك في بقية البلاد الريفية إلى حد كبير، حيث يشعر البعض أن هويتهم الوطنية معرضة لخطر التجاهل.
ولكن ربما كانت صياغة سؤال الاستفتاء هي التي ساعدت جانب "لا" على الفوز، على الرغم من جاذبية العلاقات الأوثق مع أوروبا في وقت من عدم الاستقرار العالمي ورئيس أمريكي لا يمكن التنبؤ به يهدد جارة آيسلندا الأكبر، جرينلاند.
السؤال الذي واجه الآيسلنديين كان: "هل ينبغي لآيسلندا استئناف مفاوضات الانضمام مع الاتحاد الأوروبي؟" وكان من المخطط إجراء استفتاء ثانٍ بمجرد التوصل إلى اتفاق. ومن الجدير بالذكر أن آيسلندا هي بالفعل جزء من المنطقة الاقتصادية الأوروبية (EEA) ومنطقة شنغن للسفر بدون جواز سفر.
هذا يعني أن تصويت "نعم" كان في الواقع "نعم، ربما"، بينما كان تصويت "لا" دائمًا خيارًا أوضح وأكثر حسمًا. كان أحد شعارات حملة "نعم، ربما" هو "Já til að sjá" ("نعم لنرى")، والذي بدا غامضًا مقارنة بالادعاءات الجريئة لجانب "لا". جادلت حملة "لا" بأن الاتحاد الأوروبي سيعمل كـ"قوة عظمى جديدة" فوق آيسلندا ويمكن أن يحول البلاد إلى "قرية صيد بدون حصص"، حيث يمكن للشركات الأجنبية الاستثمار في صناعة صيد الأسماك الآيسلندية الثمينة وعالية القيمة، مما يضع حقوق الصيد والأرباح في أيدي خارجية.
في حفلة حملة "نعم" في متحف ريكيافيك للفنون في وسط المدينة، عندما بدا لفترة وجيزة أن "نعم" قد تتقدم، قال ثورير سنور، مؤيد "نعم": "لقد قام جانب لا بالكثير من إثارة الخوف وفعل ذلك بشكل جيد جدًا جدًا."
بينما كان لديه العديد من الأقران الذين، مثله، اعتقدوا أن اليورو يمكن أن يحل مشكلة التضخم المرتفع وأسعار الفائدة المرتفعة في البلاد، اعترف الشاب البالغ من العمر 25 عامًا: "قال الكثير من أصدقائي إنهم خائفون من الاتحاد الأوروبي."
بينما كانت ترتدي قبعة زرقاء تحمل شعار الاتحاد الأوروبي، وافقت سنيديس إنغا روناردوتير، البالغة من العمر 30 عامًا، على أن حملة "لا" كانت أعلى صوتًا—وأفضل تمويلًا. وقالت إنها ستضطر إلى قبول فوز محتمل لـ"لا"، لكنها انتقدت دوامة المعلومات المضللة حول الاستفتاء.
كانت وزيرة خارجية آيسلندا، ثورغيردور كاترين جوناردوتير، قد قالت في وقت سابق إنها تخشى أن تواجه البلاد "لحظة بريكست"، وسط تحذيرات بشأن التأثير المحتمل للمعلومات المضللة والتدخل الأجنبي والذكاء الاصطناعي في التصويت. قبل منتصف الليل مباشرة، بينما كانت الأصوات لا تزال تُعد، قالت لصحيفة الغارديان إنه مهما كانت النتيجة، "على الأقل أظهر الشعب الآيسلندي أنه كان من الصواب إجراء تصويت."
قبل أن تُسحب مرة أخرى إلى حلبة الرقص، أضافت: "وما يعجبني أكثر هو أن السياسة الخارجية الآن، كل شيء، على جدول الأعمال."
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على المقال "لا قاطعة أو ربما نعم: ما الذي حسم الاستفتاء الآيسلندي" بقلم ميراندا براينت
أسئلة للمبتدئين
1 ما موضوع هذا المقال
إنه حول كيف ولماذا صوّت الآيسلنديون في استفتاء على دستور جديد والحقيقة المفاجئة أن التصويت لم يجعل الدستور قانونًا فعليًا
2 متى حدث هذا الاستفتاء
جرى الاستفتاء في أكتوبر 2012 بعد بضع سنوات من الانهيار المصرفي الكبير في آيسلندا عام 2008
3 ما هو السؤال الرئيسي على بطاقة الاقتراع
طُرح على الآيسلنديين سؤالان: ما إذا كانوا يوافقون على مسودة الدستور الجديد وما إذا كانوا يريدون استخدام الدستور الجديد كأساس لمزيد من العمل
4 إذن هل صوّت الناس بنعم أم لا
صوّت الناس بنعم مدوية وافق أكثر من ثلثي الناخبين على مسودة الدستور وقالت أغلبية مماثلة إنهم يريدونها كأساس للوثيقة النهائية
5 إذا صوّت الناس بنعم فلماذا العنوان عن "لا" قاطعة
هذه هي المفاجأة الكبرى على الرغم من أن الجمهور صوّت بنعم، فإن الأحزاب السياسية في البرلمان قالت لا فعليًا رفضت تمرير مشروع القانون لذلك لم يُعتمد الدستور الجديد أبدًا
أسئلة للمستوى المتقدم
6 لماذا احتاجت آيسلندا إلى دستور جديد في المقام الأول
كان الدستور القديم في الأساس نسخة من دستور الدنمارك وشعر الكثيرون أنه لا يعكس الهوية الوطنية الآيسلندية والأهم من ذلك بعد الانهيار المالي عام 2008 كان هناك طلب عام هائل لإعادة كتابته لتشمل ضوابط أقوى على السلطة ومنع الأزمات المستقبلية
7 كيف كانت هذه العملية الدستورية مختلفة عن غيرها
كانت عملية فريدة جدًا قائمة على المشاركة الجماعية بدلاً من السياسيين، انتخبت آيسلندا 25 مواطنًا عاديًا في جمعية تأسيسية استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي وقبلوا الطلبات العامة وحتى فتحوا اجتماعاتهم للجمهور لصياغة النص الجديد
8 لماذا عرقل البرلمان الأمر إذا كان الشعب يريده
يشير المقال إلى عدة أسباب شعر بعض السياسيين أن العملية كانت متسرعة أو معيبة قانونيًا وكان آخرون قلقين بشأن تغييرات محددة مثل تقليص سلطة الأحزاب السياسية وتسهيل دعوة الجمهور للاستفتاءات باختصار، رأى العديد من السياسيين الدستور الجديد كتهديد لسلطتهم الخاصة
