Quando si tratta di dare il benvenuto a qualcuno in Gran Bretagna, la lettera del lord ciambellano—inviata a nome di Re Carlo lunedì per ricordare a Harry, Meghan e a tutti coloro che guardavano che sono ancora "cittadini privati"—è stata realizzata in modo così perfetto che mi ha fatto venire voglia di diventare di nuovo monarchica. Dopo sei anni di assenza, quale conforto maggiore per il Principe Harry che ritrovarsi di nuovo nelle acque familiari dell'aggressività passiva di questo paese—attaccato da suo padre attraverso la spietata frase "pienamente rispettato", e provocando dal principe un codificato vaffanculo sotto forma della sua "sorpresa" dichiarata pubblicamente. Beh, è lì in cima insieme al formaggio migliore, al pane e al NHS, no? Nemmeno l'americano più eurocentrico può eguagliarci in questo tipo di combattimento a mani nude subtestuale. Prima di addentrarci in cos'altro i reduci potrebbero godersi questo mese, analizziamo a fondo l'ostilità criptata della lettera. Primo, l'uso ripetuto da parte del re delle parole "personale" e "privato"—come in "il lavoro benefico del Duca e della Duchessa è una questione personale per entrambi e intrapreso nella loro capacità privata"—è così intenso, così pesante, che va oltre il semplice definire suo figlio minore un civile e si avvicina pericolosamente all'insulto supremo: "classe media". Secondo, questo: "in breve, la loro posizione è simile a quella di cittadini privati con interessi commerciali e benefici". Come sappiamo, aprire una frase con "in breve" è un gesto assoluto da dito medio, al pari per pedanteria di "inoltre", "con rispetto", "per essere chiari" e "credo che troverà". Altrove in quella frase, raggruppare insieme le parole "commerciale" e "benefico" è, suggerirei, una tattica deliberata per insinuare che il primo (sporchi piccoli arricchiti!) mina l'integrità del secondo (benefico, un cazzo!) e per suggerire che i Sussex lo fanno solo per se stessi. E infine: la batosta assoluta della chiusura della lettera, in cui il re scrive: "Questa posizione, distinta dallo stato e dai doveri reali intrapresi dalla famiglia reale in servizio, e con la libertà personale che comporta per la coppia rispetto all'indipendenza finanziaria e alla protezione della loro privacy come desidererebbero, continuerà ad essere pienamente rispettata." O in linguaggio semplice: "Ah ah, non siete più reali. Nulla del vostro status giustifica l'uso sostenuto di lettere maiuscole o la necessità che la storia vi ricordi. Non vi diamo soldi perché ve lo siete cercato. E ps, la vostra invocazione della privacy, dopo aver pubblicato il vostro memoir e esservi seduti con Oprah, è uno scherzo assoluto che non potremmo goderci di più. Ci vediamo." Dio, l'acidità ribollente e verde-bile della frase "come desidererebbero"! Bravo, signore! Assolutamente standard d'oro! Il povero Harry deve essere sconvolto, anche mentre si rilassa nella calda folata d'aria in cui è stato cresciuto. (Meghan, si presume, è in gran parte ignara di quanto tutto questo sia devastante e potrebbe aver trovato la lettera solo un po' sdegnosa.) Per la coppia ex reale, dobbiamo presumere che qualsiasi turbamento causato dal tono di questa lettera—tenendo conto del riconoscimento viscerale del principe e del godimento masochistico di quello che altrimenti potrebbe essere uno scambio sconvolgente—sia compensato dai molti vantaggi di cui godranno ora che sono tornati nel vecchio paese. Le colline verdi ondulate sono ovviamente una cosa del passato; i Cotswolds sono marroni come la California meridionale in questo momento. Ma il principe potrebbe trovare conforto nel paesaggio su piccola scala—il mosaico di campi e siepi, le stradine strette come gomiti piegati, intasate di trattori e piene di vita di piccoli uccelli marroni—che l'agricoltura su larga scala negli Stati Uniti non offre. Ho menzionato il formaggio e il pane, infinitamente superiori agli equivalenti americani gommosi e zuccherati, e aggiungerei le fragole inglesi, anche così tardi nella stagione. Forse Harry si riunirà anche con alcuni vecchi favoriti del suo guardaroba. Non è mai stagione di giacche cerate a Montecito, dove è in vigore un avviso di caldo estremo, mentre l'intero paese è a quattro zampe a tirar fuori maglioni di lana da sotto il letto. (Non ditemi che le parole "maglione di lana" non consoleranno Harry dopo essere stato costretto a indossare maglioni e felpe.) Per Meghan, queste consolazioni sembreranno estranee, ma forse, prima che inizino a infastidirla, può trovare conforto nella relativa lentezza di questo paese, nella sua alta tolleranza per il disordine e nel suo apprezzamento per il sarcasmo—e se tutto il resto fallisce, c'è sempre il pub.
Salta la promozione della newsletter
Newsletter gratuita | Settimanale
Iscriviti a Matters of Opinion
I columnist e gli scrittori del Guardian su ciò che hanno dibattuto, pensato, letto e altro
Inserisci la tua email
Iscriviti
dopo la promozione della newsletter
Emma Brockes è una columnist del Guardian.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Domande frequenti
Ecco una lista di FAQ basate sull'articolo di Emma Brockes riguardante il Principe Harry, i media e Re Carlo
Di cosa parla questo articolo
Discute di come il Principe Harry stia affrontando la derisione dei media e ora di suo padre Re Carlo in seguito alla pubblicazione del suo memoir e delle interviste
Chi ha scritto l'articolo
Emma Brockes, una columnist per The Guardian
Perché Re Carlo si sta unendo
Rapporti suggeriscono che il Re sia presumibilmente divertito o partecipe dello scetticismo generale che circonda le lamentele pubbliche di Harry
Cosa si aspettava che succedesse Harry
L'articolo implica che Harry potrebbe aver sperato in simpatia o comprensione, ma l'autrice sostiene che avrebbe dovuto prevedere una reazione negativa
Qual è il punto principale dell'articolo
Sostiene che le continue critiche pubbliche di Harry alla Famiglia Reale lo hanno reso un facile bersaglio di derisione, persino da parte di suo padre
Chi è Emma Brockes
È una giornalista e autrice britannica che scrive per The Guardian, spesso occupandosi di cultura, politica e media
Cosa significa deriso dai media qui
Si riferisce a giornalisti, commentatori e utenti dei social media che prendono in giro le dichiarazioni, le interviste e il libro di Harry
Qual è il tono dell'articolo
È scettico, leggermente sarcastico e critico verso l'approccio di Harry alle pubbliche relazioni
Perché i media deridono Harry
Perché vedono le sue ripetute lamentele sulla sua famiglia come contraddittorie o autocommiseranti, specialmente data la sua posizione privilegiata
Cosa significa "Scusa Harry, ma cosa ti aspettavi"
Significa che Harry avrebbe dovuto sapere che rendere pubbliche le lamentele familiari avrebbe portato a critiche e derisione
Cos'è il memoir Spare
È l'autobiografia del 2023 del Principe Harry che dettaglia la sua infanzia, il servizio militare e la rottura con la Famiglia Reale
Perché Harry ha scritto il libro
Dice che voleva raccontare la propria storia e correggere la narrazione dei media su di lui e sua moglie Meghan
Come ha reagito la Famiglia Reale al libro
Sono rimasti in gran parte in silenzio pubblicamente, ma rapporti indicano che sono rimasti feriti e frustrati dalle rivelazioni
Cos'è la frattura reale
È il conflitto in corso tra il Principe Harry e Meghan e il resto della Famiglia Reale, specialmente il Principe William e Re Carlo
Perché i media si concentrano così tanto su Harry
È una figura pubblica di alto profilo
