US-Beamte haben die NATO-Verbündeten darüber informiert, dass sie in den kommenden Tagen Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben wollen, um ein Friedensabkommen zu akzeptieren. Sie warnten davor, dass Kiew bei einer Ablehnung später mit noch härteren Bedingungen rechnen müsse.
US-Armeeminister Dan Driscoll informierte die NATO-Botschafter während eines Treffens am späten Freitag in Kiew nach Gesprächen mit Selenskyj und einem Anruf aus dem Weißen Haus. Wie ein Teilnehmer berichtete, erklärte Driscoll: "Kein Abkommen ist perfekt, aber es muss sooner rather than later umgesetzt werden."
Die Stimmung war düster, mehrere europäische Botschafter äußerten Bedenken zu den Vertragsbedingungen und den geheimen US-Verhandlungen mit Russland. Eine Quelle beschrieb das Treffen als "Albtraum" und erinnerte an Trumps frühere Aussage, Selenskyj habe "keine Trumpfkarten in der Hand" während eines angespannten Treffens im Weißen Haus im Februar.
Das vorgeschlagene Abkommen enthält für Kiew wahrscheinlich inakzeptable Klauseln, darunter die Abtretung russisch besetzter Gebiete und zusätzlicher, noch unter ukrainischer Kontrolle stehender Territorien. Ebenso wird Amnestie für alle im Konflikt begangenen Kriegsverbrechen vorgeschlagen.
In einer Videobotschaft am Freitag bezeichnete Selenskyj dies als "einen der schwierigsten Momente unserer Geschichte" und stellte die ukrainische Wahl als "Verlust unserer Würde oder Verlust eines Schlüsselverbündeten" dar.
Driscoll, enger Mitarbeiter von Vizepräsident JD Vance, der kürzlich die Ukraine-Agenden übernommen hat, vermied konkrete Aussagen dazu, ob das Abkommen mit einem zuvor veröffentlichten 28-Punkte-Plan übereinstimmt. Er betonte die Konzentration auf das Wesentliche und bezeichnete einige Elemente als "Schönfärberei".
Die plötzliche US-Ankündigung überraschte andere Verbündete, die keine Kenntnis der Pläne hatten. Europäische Beamte befürchten excessive russische Einflussnahme bei der Ausarbeitung des als nicht verhandelbar präsentierten Abkommens.
Driscoll verteidigte den Ansatz als effizienter und zitierte Trumps Wunsch nach sofortigem Frieden: "Je mehr Köche in der Küche, desto schwieriger wird es."
Julie Davis, US-Geschäftsträgerin in Kiew, bestätigte dies und warnte, die Bedingungen würden bei Ablehnung noch härter: "Das Abkommen wird von hier an nicht besser, sondern schlechter."
Trump drängt auf Selenskyjs Zustimmung bis Thanksgiving an diesem Donnerstag. Davis hatte die diplomatischen Bemühungen zuvor als "ambitionierteste" ihrer Karriere bezeichnet und einen "aggressiven Zeitplan" hervorgehoben.
Auf Nachfragen zur Abtretung östlicher Gebiete, die Russland in 11 Jahren nicht erobert hat, behauptete ein US-Beamter, das Abkommen "komme der Ukraine zugute" und envisionte eine gemeinsame Unterzeichnung durch Trump und Selenskyj.
Der Plan wurde Berichten zufolge von Trumps Berater Steve Witkoff und Kreml-Berater Kirill Dmitriev erarbeitet, die als wichtiger Backchannel zwischen Washington und Moskau dienen. Driscoll wird voraussichtlich bald nach Russland reisen.
Am Freitag bestätigte Wladimir Putin den Erhalt des Plans und erklärte vor Sicherheitsbeamten: "Ich glaube, er kann als Grundlage für eine endgültige friedliche Regelung dienen."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur gemeldeten US-Warnung an die NATO bezüglich der Ukraine und einem möglichen Friedensabkommen mit klaren und präzisen Antworten.
Grundlegende Definitionsfragen
1. Worum geht es hier hauptsächlich?
Die USA haben ihre NATO-Verbündeten gewarnt, dass die Situation für die Ukraine sich erheblich verschlechtern könnte, falls Präsident Selenskyj kein Friedensabkommen mit Russland akzeptiert.
2. Was ist ein Friedensabkommen in diesem Kontext?
Ein Friedensabkommen ist ein formeller Vertrag zwischen der Ukraine und Russland zur Beendigung der Kampfhandlungen. Es würde wahrscheinlich Regelungen zu neuen Grenzen, Sicherheitsgarantien und dem Status besetzter Gebiete enthalten.
3. Was hat die NATO damit zu tun?
Die NATO ist ein Militärbündnis nordamerikanischer und europäischer Staaten, einschließlich der USA. Die USA teilen ihre Einschätzung mit den Verbündeten, um eine einheitliche Strategie abzustimmen und sich auf mögliche Szenarien vorzubereiten.
Motivations- und Strategiefragen
4. Warum würden die USA diese Warnung aussprechen?
Mögliche Gründe sind: Die Belastung westlicher Militärressourcen, Eskalationsrisiken, wirtschaftliche Auswirkungen eines prolonged Krieges und die Einschätzung, dass sich die militärische Lage der Ukraine nicht signifikant verbessern wird.
5. Welche schwerwiegenderen Konsequenzen könnte die Ukraine erwarten?
Dies könnte bedeuten: Eine größere russische Offensive, dauerhafter Verlust weiteren Territoriums, Zerstörung von Infrastruktur und Städten, höhere Opferzahlen und langfristige wirtschaftliche Verwüstung.
6. Unterstützen die USA nicht die Ukraine? Warum dann Druck ausüben?
Ja, die USA sind ein Hauptunterstützer. Diese Warnung reflektiert eine schwierige Abwägung zwischen weiterer Unterstützung und der Erkenntnis, dass ein prolonged Krieg ohne klaren ukrainischen Sieg immense Risiken birgt.
Komplexe und weiterführende Fragen
7. Welche Argumente gibt es gegen einen Friedensdruck auf die Ukraine?
Kritiker argumentieren, Verhandlungen aus einer Schwächeposition heraus könnten russische Aggression belohnen, einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und die Ukraine zu souveränitätsgefährdenden Zugeständnissen zwingen.
8. Was könnte ein potenzielles Friedensabkommen enthalten, das für beide Seiten akzeptabel wäre?
Dies ist extrem schwierig. Denkbare Punkte wären: Waffenruhe entlang der aktuellen Frontlinien, Sicherheitsgarantien für die Ukraine (ohne NATO-Mitgliedschaft).
