Funzionari statunitensi hanno informato gli alleati della NATO di intendere esercitare pressioni sul presidente Volodymyr Zelenskyy affinché accetti un accordo di pace nei prossimi giorni, avvertendo che se Kiev rifiutasse potrebbe affrontare condizioni ancora più dure in futuro.
Il Segretario dell'Esercito americano Dan Driscoll ha aggiornato gli ambasciatori NATO durante un incontro a Kiev venerdì sera, a seguito di discussioni con Zelenskyy e di una chiamata dalla Casa Bianca. Secondo un partecipante, Driscoll ha dichiarato: "Nessun accordo è perfetto, ma deve essere concluso prima che sia troppo tardi".
L'atmosfera era cupa, con diversi ambasciatori europei che hanno espresso preoccupazioni riguardo alle condizioni dell'accordo e ai negoziati segreti degli Stati Uniti con la Russia. Una fonte ha definito l'incontro un "incubo", ricordando l'affermazione di Trump secondo cui Zelenskyy "non aveva carte da giocare" durante un teso incontro alla Casa Bianca a febbraio.
L'accordo proposto include disposizioni probabilmente inaccettabili per Kiev, come la cessione dei territori occupati dalla Russia e la rinuncia a ulteriori terre ancora sotto controllo ucraino. Suggerisce inoltre l'amnistia per tutti i crimini di guerra commessi durante il conflitto.
In un discorso video venerdì, Zelenskyy ha descritto questo momento come "uno dei più difficili della nostra storia", descrivendo la scelta dell'Ucraina come "perdere la nostra dignità o perdere un alleato chiave".
Driscoll, stretto collaboratore del vicepresidente JD Vance che ha recentemente assunto la gestione dei dossier ucraini, ha evitato di specificare se l'accordo sia allineato a un piano di 28 punti pubblicato in precedenza. Ha sottolineato la necessità di concentrarsi sull'essenziale, definendo alcuni elementi "abbellimenti superficiali".
L'annuncio improvviso degli Stati Uniti ha sorpreso altri alleati, all'oscuro dei dettagli del piano. I funzionari europei temono che la Russia abbia esercitato un'influenza eccessiva nella stesura dell'accordo, presentato all'Ucraina come non negoziabile.
Driscoll ha difeso l'approccio, affermando che semplifica il processo, e ha citato il desiderio di Trump per una pace immediata: "Più cuochi ci sono in cucina, più difficile è gestire la situazione".
Julie Davis, incaricata d'affari statunitense a Kiev, ha fatto eco a questo sentimento, avvertendo che le condizioni, sebbene severe, peggiorerebbero ulteriormente se rifiutate. "L'accordo non migliora da qui in poi, peggiora", ha detto ai diplomatici.
Trump sta spingendo per ottenere il consenso di Zelenskyy entro il Giorno del Ringraziamento di questo giovedì. Davis aveva precedentemente descritto gli sforzi diplomatici come i "più ambiziosi" della sua carriera, evidenziando una "tempistica aggressiva" per la finalizzazione dell'accordo.
Interrogato sulla cessione di territori orientali che la Russia non ha conquistato in 11 anni, un funzionario americano ha affermato che l'accordo "era vantaggioso per l'Ucraina", prevedendo una firma congiunta di Trump e Zelenskyy per la pace.
Il piano sarebbe stato elaborato dall'assistente di Trump Steve Witkoff e dal consigliere del Cremlino Kirill Dmitriev, che funge da canale chiave tra Washington e Mosca. Driscoll dovrebbe recarsi presto in Russia per discutere la proposta.
Venerdì, Vladimir Putin ha confermato che Mosca ha ricevuto il piano, dichiarando ai funzionari della sicurezza: "Credo che possa essere utilizzato come base per un accordo di pace finale".
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ relative all'avvertimento degli Stati Uniti alla NATO riguardo l'Ucraina e un potenziale accordo di pace, con risposte chiare e concise.
Domande Base e Definizioni
1. Qual è la questione principale discussa?
Gli Stati Uniti hanno avvertito i propri alleati NATO che se il presidente ucraino Zelenskyy non accetta un accordo di pace per porre fine alla guerra con la Russia, la situazione per l'Ucraina potrebbe peggiorare notevolmente in futuro.
2. Cos'è un accordo di pace in questo contesto?
Un accordo di pace è un patto formale tra Ucraina e Russia per fermare i combattimenti. Comporterebbe probabilmente condizioni come nuove frontiere, garanzie di sicurezza e lo status futuro dei territori occupati.
3. Che ruolo ha la NATO in questo?
La NATO è un'alleanza militare di paesi nordamericani ed europei, inclusi gli Stati Uniti. Gli USA stanno condividendo la loro valutazione con gli alleati per coordinare una strategia unitaria e prepararsi a potenziali scenari futuri.
Domande su Motivazioni e Strategia
4. Perché gli Stati Uniti hanno lanciato questo avvertimento?
Gli Stati Uniti potrebbero essere preoccupati per la sostenibilità a lungo termine della guerra. Possibili ragioni includono: lo sforzo per le scorte militari occidentali, il rischio di un'escalation del conflitto, l'impatto economico di una guerra prolungata e una valutazione secondo cui la posizione militare ucraina potrebbe non migliorare significativamente.
5. Quali conseguenze più severe potrebbe affrontare l'Ucraina?
Ciò potrebbe significare un'offensiva russa più ampia e potente, la perdita permanente di ulteriori territori ucraini, una maggiore distruzione di infrastrutture e città, un numero più alto di vittime militari e civili e una devastazione economica a lungo termine.
6. Gli Stati Uniti non sostengono l'Ucraina? Perché esercitare pressioni per la pace?
Sì, gli Stati Uniti sono stati un grande sostenitore. Questo avvertimento riflette un difficile calcolo strategico che bilancia il sostegno continuo con la realtà che una guerra prolungata potrebbe non concludersi con una chiara vittoria per l'Ucraina e potrebbe comportare rischi immensi.
Domande Complesse e Avanzate
7. Quali sono le argomentazioni contro la spinta a un accordo di pace per l'Ucraina ora?
I critici sostengono che spingere l'Ucraina a negoziare da una posizione di debolezza potrebbe premiare l'aggressione russa, stabilire un pericoloso precedente internazionale e costringere l'Ucraina ad accettare termini ingiusti che compromettono la sua sovranità e sicurezza.
8. Cosa potrebbe contenere un potenziale accordo di pace accettabile per entrambe le parti?
Questo è estremamente difficile. Punti potenziali potrebbero includere un cessate il fuoco lungo le attuali linee del fronte, garanzie di sicurezza per l'Ucraina (ma non l'adesione alla NATO).
