Američtí představitelé informovali spojence v NATO, že v nadcházejících dnech hodlají vyvinout tlak na prezidenta Volodymyra Zelenského, aby přijal mírovou dohodu, a varovali, že pokud Kyjev odmítne, mohl by později čelit ještě tvrdším podmínkám.
Ministr americké armády Dan Driscoll informoval velvyslance NATO na schůzce v Kyjevě v pátek pozdě večer po jednáních se Zelenským a telefonátu z Bílého domu. Podle jednoho z účastníků Driscoll uvedl: "Žádná dohoda není dokonalá, ale musí být uzavřena dříve než později."
Atmosféra byla pochmurná, několik evropských velvyslanců vyjádřilo obavy ohledně podmínek dohody a tajných jednání USA s Ruskem. Jeden zdroj setkání popsal jako "noční můru" a připomněl dřívější Trumpovo tvrzení, že Zelenskyj během napjatého jednání v Bílém domě v únoru "nemá žádné trumfy v rukou".
Navrhovaná dohoda obsahuje ustanovení, která budou pro Kyjev pravděpodobně nepřijatelná, jako je postoupení okupovaných území Rusku a odevzdání dalších území, která jsou stále pod ukrajinskou kontrolou. Také navrhuje amnestii pro všechny válečné zločiny spáchané během konfliktu.
V pátečním videoprojevu Zelenskyj toto období popsal jako "jeden z nejtěžších okamžiků naší historie" a volbu Ukrajiny zarámoval jako "ztrátu naší důstojnosti nebo ztrátu klíčového spojence".
Driscoll, blízký spolupracovník viceprezidenta J.D. Vance, který nedávno převzal agendu Ukrajiny, se vyhnul podrobnostem o tom, zda dohoda odpovídá dříve zveřejněnému 28bodovému plánu. Zdůraznil nutnost soustředit se na to, co je skutečně důležité, přičemž některé prvky označil za "líbivé, ale nepodstatné".
Náhlé oznámení USA zaskočilo další spojence, kteří o podrobnostech plánu nevěděli. Evropští představitelé se obávají, že Rusko mělo při sepisování dohody příliš velký vliv a že je Ukrajině předkládána jako nevyjednatelná.
Driscoll tento přístup obhajoval s tím, že zjednodušuje proces, a citoval Trumpovu touhu po okamžitém míru slovy: "Čím více kuchařů v kuchyni, tím hůř se vaří."
Julie Davisová, americká zástupkyně velvyslance v Kyjevě, toto stanovisko opakovala a varovala, že podmínky, ač přísné, se v případě odmítnutí pouze zhorší. Diplomatům řekla: "Dohoda se od této chvíle nezlepší, ale zhorší."
Trump usiluje o to, aby Zelenskyj dohodu přijal do tohoto čtvrtka, kdy se slaví Den díkůvzdání. Davisová dříve tyto diplomatické snahy označila za "nejambicióznější" ve své kariéře a zdůraznila "agresivní časový harmonogram" pro finalizaci dohody.
Když byl tázán na postoupení východních území, která Rusko za 11 let nedobylo, americký představitel prohlásil, že dohoda "byla pro Ukrajinu výhodná", a představil si společné podepsání míru Trumpem a Zelenským.
Plán údajně vypracovali Trumpův poradce Steve Witkoff a poradce Kremlu Kirill Dmitriev, kteří sloužili jako klíčový zadní kanál mezi Washingtonem a Moskvou. Očekává se, že Driscoll brzy odcestuje do Ruska, aby o návrhu jednal.
V pátek Vladimir Putin potvrdil, že Moskva plán obdržela, a na jednání s bezpečnostními představiteli uvedl: "Domnívám se, že jej lze použít jako základ pro konečné mírové urovnání."
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek o hlášeném varování USA vůči NATO ohledně Ukrajiny a potenciální mírové dohodě s jasnými a stručnými odpověďmi.
Základní definiční otázky
1. O jaký hlavní problém se zde jedná?
Spojené státy údajně varovaly své spojence v NATO, že pokud ukrajinský prezident Zelenskyj nepřistoupí na mírovou dohodu o ukončení války s Ruskem, mohla by se situace Ukrajiny v budoucnu výrazně zhoršit.
2. Co je v tomto kontextu mírová dohoda?
Mírová dohoda je formální dohoda mezi Ukrajinou a Ruskem o zastavení bojů. Pravděpodobně by zahrnovala podmínky jako nové hranice, bezpečnostní záruky a budoucí status okupovaných území.
3. Jakou to má souvislost s NATO?
NATO je vojenská aliance severoamerických a evropských zemí včetně USA. USA sdílejí svůj odhad se spojenci, aby koordinovaly jednotnou strategii a připravily se na potenciální budoucí scénáře.
Motivační a strategické otázky
4. Proč by USA vydaly toto varování?
USA mohou mít obavy o dlouhodobou udržitelnost války. Mezi potenciální důvody patří zátěž pro západní vojenské dodávky, riziko eskalace konfliktu, hospodářský dopad dlouhotrvající války a hodnocení, že vojenská pozice Ukrajiny se nemusí výrazně zlepšit.
5. Jaké přísnější důsledky by mohla Ukrajina čelit?
To by mohlo znamenat rozsáhlejší a silnější ruskou ofenzívu, trvalou ztrátu dalších ukrajinských území, větší ničení infrastruktury a měst, vyšší počet vojenských a civilních obětí a dlouhodobou hospodářskou devastaci.
6. Nepodporují snad USA Ukrajinu? Proč na ni vyvíjet tlak kvůli míru?
Ano, USA byly hlavním podporovatelem. Toto varování odráží obtížnou strategickou kalkulaci, která vyvažuje pokračující podporu s realitou, že dlouhotrvající válka nemusí skončit jasným vítězstvím Ukrajiny a může s sebou nést obrovská rizika.
Složité a pokročilé otázky
7. Jaké jsou argumenty proti tlačení Ukrajiny do mírové dohody nyní?
Kritici tvrdí, že nátlak na Ukrajinu, aby vyjednávala z pozice slabosti, by mohl odměnit ruskou agresi, vytvořit nebezpečný mezinárodní precedens a přinutit Ukrajinu přijmout nespravedlivé podmínky, které ohrožují její suverenitu a bezpečnost.
8. Co by mohlo být v potenciální mírové dohodě, kterou by obě strany přijaly?
To je nesmírně obtížné. Potenciální body by mohly zahrnovat příměří podél současné frontové linie, bezpečnostní záruky pro Ukrajinu (ale ne členství v NATO).
