دعم الأحزاب اليمينية المتطرفة ينمو في جميع أنحاء أوروبا. الأحزاب الشعبوية اليمينية الراديكالية أصبحت الآن جزءًا من حكومات ائتلافية في كرواتيا والتشيك وإيطاليا وفنلندا، وهي تتصدر استطلاعات الرأي في النمسا وبلجيكا وفرنسا وألمانيا. ذكرت صحيفة الغارديان هذا العام أن ما يقرب من ربع الناخبين الأوروبيين اختاروا أحزابًا يمينية متطرفة في انتخاباتهم الوطنية الأخيرة - بزيادة خمسة أضعاف منذ عام 1995. في ألمانيا، حقق حزب البديل من أجل ألمانيا مؤخرًا انتصارًا تاريخيًا في انتخابات الولاية في ساكسونيا-أنهالت. ومع ذلك، في أماكن أخرى - في هولندا والمجر والسويد، حيث خسر الديمقراطيون السويديون حصة من الأصوات - تكبدت الأحزاب اليمينية المتطرفة هزائم. ومع ذلك، فإن أفكارهم وتأثيرهم على السياسة السائدة أصبحا الآن مرئيين بوضوح في جميع أنحاء القارة، خاصة فيما يتعلق بسياسات الهجرة والقانون والنظام. ستشهد الأشهر المقبلة انتخابات حاسمة أخرى، بدءًا من إسبانيا في نوفمبر/تشرين الثاني واستمرارًا في فرنسا وإستونيا وفنلندا واليونان وسلوفاكيا وبولندا وإيطاليا العام المقبل. كيف يمكن لهذه الانتخابات أن تشكل مستقبل أوروبا السياسي؟ ما هو تأثير سياسات هذه الأحزاب - وما الذي قد يوقف صعودها المستمر؟ مراسل الغارديان في أوروبا جون هنلي قدم تقارير من 23 من أصل 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، بينما كانت مراسلة شؤون المجتمع الأوروبي أشيفا قاسم على الأرض في السويد وولاية ساكسونيا-أنهالت الألمانية للتحدث مع الناس قبل الانتخابات. أجاب جون وأشيفا على أسئلة حول تقاريرهما وتجاربهما. اقرأ الأسئلة والأجوبة أدناه. عرض الصورة بملء الشاشة جورجيا ميلوني ومارين لوبان انتقدتا دونالد ترامب علنًا. صورة: إيفان فوتشي/رويترز سأل أحد المستخدمين: ليس سراً في أوروبا أن دونالد ترامب وحلفاءه يمولون الأحزاب اليمينية المتطرفة في جميع أنحاء القارة. ترامب غير محبوب بما يكفي في أوروبا لدرجة أن حتى معظم الأشخاص الذين يخططون للتصويت لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا وأحزاب مماثلة يحتقرونه. فكيف يمكن للعديد من الأوروبيين الذين يكرهون ترامب أن يصوتوا لصالح اليمين المتطرف؟ جون هنلي: أنت محق تمامًا بشأن جهود إدارة ترامب لتعزيز الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا. تم توضيح ذلك بوضوح شديد في وثيقة سياسة الاستراتيجية الأمنية الوطنية الأمريكية العام الماضي - كتبت عن ذلك هنا. ولكن بينما قد يكون هناك تقارب أيديولوجي بين الناخبين الأوروبيين من اليمين المتطرف والقوميين حول قضايا مثل معاداة الهجرة والعداء تجاه الاتحاد الأوروبي والمواقف الأكثر ليونة تجاه روسيا، فإن سياسات ترامب "أمريكا أولاً" (المطالب بشأن غرينلاند، تهديدات الرسوم الجمركية، إلخ) وعدم القدرة على التنبؤ المستمر تشكل مشاكل كبيرة لقادة اليمين المتطرف الذين يحاولون الظهور بمظهر ذي مصداقية في أوروبا، لأنها تخيف جميع الناخبين الأوروبيين - بما في ذلك ناخبي اليمين المتطرف. قادة بما في ذلك جورجيا ميلوني في إيطاليا ومارين لوبان في فرنسا انتقدوا ترامب علنًا ونأوا بأنفسهم عن تصريحاته الأكثر تقلبًا وادعاءاته Conspiracy وعدائه للأمن الأوروبي. دعم ناخبي اليمين المتطرف الأوروبي لترامب يختلف من بلد إلى آخر ولكنه منخفض بشكل عام - من الواضح أن السلام والأمن في أوروبا يهمان أكثر من المشاعر المعادية للهجرة. في النهاية، الأمة أولاً تعني وضع أمتك أولاً، وقد أوضح ترامب أن المصالح الأمريكية ليست مصالح أوروبا. تشير الأدلة إلى أن العديد من ناخبي اليمين المتطرف في أوروبا يعتقدون أن أحزابهم اليمينية المتطرفة ستكون أكثر مسؤولية بشأن (العديد من) تلك القضايا - على الرغم من أن ما إذا كانت ستكون كذلك بالفعل هو أمر محل نقاش بالطبع. سأل 00000000000000000000: كيف تقيسون متى تمثل حركة شعبية تحولًا هيكليًا حقيقيًا مقابل أقلية صاخبة معزولة؟ أشيفا قاسم: تتضمن وظائفنا تغطية مجموعة واسعة من الإجراءات المجتمعية، سواء كان ذلك أشخاصًا يقاومون مراكز البيانات، أو احتجاجات ضد السياحة، أو تخريب أبراج الهواتف المحمولة من قبل أشخاص ربطوها على ما يبدو بجائحة فيروس كورونا. غالبًا ما تبدأ التقارير صغيرة ومحلية. على سبيل المثال، ربما تركز بشكل وثيق على احتجاج ضد السياح في برشلونة أو دفع لتقييد رسو السفن السياحية في دوبروفنيك. من هناك، غالبًا ما يستمر المحررون وأنا في مراقبة هذه الحركات ومدى وصولها: هل يستجيب السياسيون بأي شكل من الأشكال؟ هل ينضم آخرون؟ هل ستؤدي الحركات إلى تغييرات في السياسات؟ هذه هي أنواع الأسئلة التي أميل إلى التفكير فيها عند تحديد مقدار الاهتمام الذي يجب إيلاؤه للحركات الشعبية ومقدار التغطية التي يجب منحها لها. في بعض الأحيان كان من المذهل رؤية إلى أين ستصل هذه الحركات، سواء كانت احتجاجات الإسكان في إسبانيا التي أدت إلى انتخابات عامة مبكرة أو حركة المعارضة التي تجمعت حول بيتر ماجيار في المجر في عام 2024 والتي، بعد أكثر من عام، رأته يطيح بفيكتور أوربان من السلطة.
اشترك في النشرة الإخبارية This Is Europe: بريدنا الإلكتروني القاري المجاني
اقرأ المزيد
عرض الصورة بملء الشاشة
كرئيسة، من غير المرجح أن تحصل مارين لوبان على أغلبية برلمانية، مما سيحد من مجال مناورتها. صورة: ستيفاني ليكوك/رويترز
سأل Gramoun-kal: هل يمكن للاتحاد الأوروبي أن ينجو من صعود اليمين المتطرف؟ ماذا لو وصل حزب البديل من أجل ألمانيا والتجمع الوطني إلى السلطة في نفس الوقت؟
جون هنلي: واحدة من الإيجابيات القليلة جدًا للبريكست هي أن أيًا من أحزاب اليمين المتطرف الأوروبية الآن لا يريد أن تترك بلدانهم الاتحاد الأوروبي. بدلاً من ذلك، يريدون "تحويله من الداخل"، وتحويله أكثر إلى "أوروبا الأمم" الأكثر مرونة. لكن هذا لا يعني أن الاتحاد الأوروبي لن يضعف considerably بواسطة، على سبيل المثال، رئيسة لوبان، التي يمكن أن تشل صنع القرار، وتتحدى سيادة قانون الاتحاد الأوروبي وتدفع أجندة "فرنسا أولاً" التي تقوض السوق الموحدة ومنطقة شنغن للسفر الحر وتع opposition توسع الاتحاد الأوروبي والعمل المناخي، إلخ. لست متأكدًا من وجود أي خطر وشيك لحزب البديل من أجل ألمانيا بالوصول إلى السلطة الوطنية في ألمانيا (وإذا فازت لوبان في الانتخابات الرئاسية الفرنسية، وهو أمر ليس مؤكدًا لكنه يبدو معقولًا للغاية، فمن غير المرجح أيضًا أن تحصل على أغلبية برلمانية، مما سيحد من مجال مناورتها). بالإضافة إلى ذلك، حزب البديل من أجل ألمانيا متطرف جدًا حتى بالنسبة للتجمع الوطني - جماعة لوبان (التي طردت حزب البديل من أجل ألمانيا من مجموعتها في البرلمان الأوروبي منذ فترة بسبب قضايا مختلفة بما في ذلك تعليقات مفادها أن ليس كل النازيين كانوا سيئين)، أوضحت مرارًا وتكرارًا أنها ليست حليفة للحزب الألماني ولا تشارك آرائه بشأن مثلاً "إعادة الهجرة" - الترحيل الجماعي للمهاجرين. لكن بالتأكيد - إذا شهدت إسبانيا وإيطاليا وفرنسا وبولندا جميعًا أحزابًا يمينية متطرفة في الحكومة بعد الانتخابات المستحقة خلال الـ 12 شهرًا القادمة أو نحو ذلك، فسيواجه الاتحاد الأوروبي بعض التحديات الكبيرة. لا أعتقد أنه سينهار، لكنه بالتأكيد سيجد صعوبة أكبر في التوصل إلى اتفاق بشأن العديد من القضايا الرئيسية مما هو عليه بالفعل، وبالتالي سيتحرك (حتى) بشكل أبطأ. كتبت ناتالي توتشي مقالًا رائعًا حول هذا الموضوع.
سأل OrangeSpaceMan5: هل ترى حلف الناتو والاتحاد الأوروبي يتفككان إذا رأينا انتصارات لليمين المتطرف في بريطانيا وألمانيا وفرنسا؟
جون هنلي: لا، لا أرى الاتحاد الأوروبي والناتو يتفككان، بل يصبحان أكثر تعقيدًا/صعوبة في الإدارة … يمكن أن "يتآكل الاتحاد الأوروبي من الداخل" قبل كل شيء بواسطة حكومات يقودها اليمين المتطرف باستخدام حق النقض (كما فعل أوربان مع المجر) في قرارات رئيسية مثل ميزانية الاتحاد الأوروبي، توسع الاتحاد الأوروبي، الصفقة الخضراء، إلخ. قد يتجاهلون ببساطة قانون الاتحاد الأوروبي، كما فعل أوربان أيضًا. وبالنسبة للناتو، انظر الإجابة السابقة - سيبقى لكنه سيصبح أكثر شللًا من حيث صنع القرار على المدى الطويل.
أشيفا قاسم: أعتقد أننا رأينا لمحة عن مدى تعقيد الأمور في البرلمان الأوروبي بعد تصويت الاتحاد الأوروبي في وقت سابق من هذا العام بهدف زيادة الترحيلات. كشفت العواقب المباشرة عن مدى الاستقطاب العميق الذي أصبح عليه الاتحاد الأوروبي بالفعل، حيث هتف أعضاء البرلمان الأوروبي من اليمين "أعيدوهم إلى بلادهم" ورد عليهم أعضاء البرلمان الأوروبي من يسار الوسط واليسار بـ "عار عليكم".
عرض الصورة بملء الشاشة
الغضب طويل الأمد بشأن ارتفاع تكاليف الإسكان في إسبانيا انفجر في العلن. صورة: دانييل غونزاليس/إي بي إيه
سأل ElendX: لماذا وكيف فشلت أحزاب اليسار والوسط في الاستجابة لمخاوف الناخبين؟ كيف يحتاجون الآن إلى الاستجابة؟
أشيفا قاسم: ما يتبادر إلى الذهن على الفور هو أزمة الإسكان في إسبانيا وخارجها. مرت أكثر من أسبوعين بقليل منذ أن انفجرت الاحتجاجات والمخيمات الإسبانية بشأن الإسكان في العلن، مما كشف عن غضب طويل الأمد بشأن ارتفاع تكاليف الإسكان. أعتقد أن هذه قضية تجاهلتها العديد من أحزاب اليسار والوسط في جميع أنحاء أوروبا لفترة طويلة، حتى مع تعرض الأشخاص الضعفاء والأقليات لضربات غير متناسبة. يحذر المحللون من أن الأزمة قد تدفع الناخبين إلى أحضان اليمين المتطرف. العام الماضي تحدثت مع جاومي كولبوني، عمدة برشلونة الاشتراكي، الذي، إلى جانب 21 عمدة في جميع أنحاء أوروبا، يحث الاتحاد الأوروبي على التعامل مع ارتفاع تكاليف الإسكان باعتبارها "جائحة جديدة" من خلال الإفراج عن مليارات التمويل لتعزيز الإسكان الميسور ومنح العمداء مقعدًا على الطاولة لضمان تدابير يمكنها معالجة مضاربة الإسكان. في حديثه لي، حذر كولبوني: "لا يمكننا البقاء عالقين في خطاب الدفاع عن الديمقراطية والمجتمعات الشاملة وتكافؤ الفرص إذا كان مستوى معيشة الناس يزداد سوءًا." أعتقد أيضًا أن أحزاب اليسار والوسط لم تفعل الكثير لمعالجة هشاشة سوق العمل - صعود وظائف العمل الحر وفي كثير من الحالات تدهور الخدمات العامة. إذا أبقيت عينك على يوروباروميتر، فإن تكلفة المعيشة تحتل باستمرار مرتبة بين أعلى المخاوف للناس في جميع أنحاء أوروبا، مما يشير إلى أن هذا قد يكون أرضًا خصبة للسياسيين للتركيز عليها. الهجرة، على النقيض من ذلك، كانت في المرتبة السابعة في الاستطلاع الأخير.
جون هنلي: أعتقد بشكل عام أن الأحزاب السائدة فشلت في معالجة مخاوف الناس بشأن تكلفة المعيشة، وتدهور الخدمات العامة (الرعاية الصحية، التعليم، النقل)، والأمن الاقتصادي والوظيفي، وما إلى ذلك - كما قلت أعلاه، الخوف من أو الغضب تجاه نوع من "فقدان المكانة" هو أحد المحركات الرئيسية للتصويت لليمين المتطرف. (لا أقترح أن ذلك سهل - من الواضح أنه ليس كذلك، الاقتصادات تعاني.) أود أيضًا أن أضيف أن أحزاب اليمين المتطرف فعالة للغاية بوضوح في استغلال مخاوف الناخبين سياسيًا، بما في ذلك توجيه أصابع الاتهام إلى المجموعة التي يعتقدون أنها الأكثر استحقاقًا للوم ووعد بإصلاح الأمور بالتخلص منهم. وأود أيضًا أن أشير إلى أن الأحزاب السائدة لم تساعد نفسها حقًا من خلال تبني تأطير أحزاب اليمين المتطرف بشأن عدة قضايا على أمل التمسك بالناخبين المحبطين - تظهر الأدلة الانتخابية أن هذا لا ينجح أبدًا تقريبًا، بشكل رئيسي لأنه، كما قال والد مارين لوبان جان ماري، يميل الناس إلى تفضيل الأصل على النسخة.
سأل Dc740: هل قستم أي تغيير في النشاط عبر الإنترنت للأحزاب المتطرفة مثل فوكس في إسبانيا بعد استهداف مركز بيانات ياندكس من قبل أوكرانيا؟
أشيفا قاسم: من المضحك أنك تسأل - في وقت سابق من هذا الأسبوع، أرسلت استفسارات حول هذا إلى عدة مجموعات بحثية، لذا هذا شيء نبحث فيه. إنه سؤال مثير للاهتمام حقًا. الأسبوع الماضي، في مقابلة مع موقع الأخبار Eldiario.es، سُئل رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز عما إذا كان قلقًا بشأن التدخل الأجنبي في الانتخابات نظرًا لمعارضته البارزة لحرب إسرائيل على غزة والهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران. كانت إجابته: "نعم، وليس فقط من قبل دول، ولكن أيضًا من قبل فاعلين غير دوليين."
دخان يتصاعد من مركز بيانات ياندكس بعد ضربة طائرة بدون طيار. صورة: وسائل التواصل الاجتماعي/رويترز
سأل Capitao_barbosa: كم من التمويل الأجنبي، خاصة من روسيا وأمريكا، يتم توجيهه إلى هذه الأحزاب؟ وهل يمكننا تقدير مقدار الدعم غير المباشر (الروبوتات، التضليل من قبل فاعلين دوليين، التلاعب بالخوارزميات على X، إلخ) الذي يتلقونه؟
جون هنلي: نظر فريق البيانات لدينا في هذا السؤال قبل عامين، قبل انتخابات البرلمان الأوروبي الأخيرة. خلصوا إلى أن ربع كل الأموال الخاصة المتبرع بها للأحزاب السياسية في الاتحاد الأوروبي كانت تذهب إلى حركات اليمين المتطرف واليسار المتطرف والشعبوية - بمساعدة حقيقة أن ربع دول الاتحاد الأوروبي فقط تطلب من الأحزاب تحديد المتبرعين الخاصين - مع 97 مليون يورو - حوالي واحد من كل سبعة يورو تبرع خاص في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي - تذهب إلى أحزاب اليمين المتطرف. قدر تقرير للبرلمان الأوروبي لعام 2023 أن حوالي 1.18 مليار دولار من التمويل تدفقت إلى أوروبا من 2019 إلى 2023، لدعم المنظمات التي تستهدف حقوق المثليين وتعزز سياسات الأسرة التقليدية. وجد تقييم استخباراتي أمريكي رُفع عنه السرية لعام 2022 أن الحكومة الروسية وجهت سرًا ما لا يقل عن 300 مليون دولار إلى أحزاب سياسية أجنبية، غالبًا في أوروبا، منذ عام 2014. أشيفا قاسم: كان لدينا أيضًا بعض التقارير الأخيرة عن تدفق الأموال من الولايات المتحدة. في يوليو/تموز، ذكرت الغارديان أن وزارة الخارجية لدونالد ترامب تعتزم تخصيص 12 مليون دولار لمنظمات في المملكة المتحدة أسسها محافظون بارزون. من هذه الأموال، كان 7 ملايين دولار ستذهب إلى 878، وهي مؤسسة فكرية تصف نفسها بأنها مكرسة "لاكتشاف ثقافتنا القديمة" و"إنهاء الهجرة الجماعية". في يوليو/تموز، أصدرت وزارة الخارجية إشعارًا بالتمويل، تقدم منحًا للمنظمات والمؤسسات المهتمة بتعزيز ما وصفته "الثقة الحضارية بالنفس في أوروبا". بينما وجدت أبحاث من أوروبا، مثل معهد إيفو في ميونخ، "لا ارتباط" بين الهجرة وارتفاع معدلات الجريمة، أشار إشعار وزارة الخارجية الأمريكية إلى أنها تأمل أن تؤدي المنح إلى نتائج بما في ذلك تقارير عن تأثير الهجرة الجماعية على السلامة المحلية وأدوات لتحليل تأثير الهجرة الجماعية على المؤسسات الديمقراطية. سأل أحد المستخدمين: ما مدى خطورة التهديد الذي تشكله هذه الأحزاب اليمينية المتطرفة على الديمقراطية؟ وإلى أي مدى تعتقدون أن هناك تعاونًا بينها وبين شخصيات بارزة في وسائل التواصل الاجتماعي أو دعاية عبر وسائل التواصل الاجتماعي برعاية دولية؟ جون هنلي: بعض أحزاب اليمين المتطرف تشكل بالتأكيد تهديدًا أكبر للديمقراطية من غيرها. يقسم علماء السياسة أحزاب اليمين المتطرف إلى تلك التي تعمل أساسًا ضمن الأعراف الديمقراطية الأساسية ("أحزاب اليمين الراديكالي")، وتلك التي تسعى للإطاحة بالنظام، لدرجة حتى تبرير العنف ("أحزاب اليمين المتطرف"). إذا أخذنا مثالًا واحدًا، يمكن وصف حزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا بأنه يمين متطرف من بعض النواحي (وبعض الفروع المحلية مصنفة بالفعل على هذا النحو من قبل الاستخبارات الداخلية الألمانية). بعض مواقفه تتعارض بوضوح مع الديمقراطية الليبرالية: إنه عنصري بشكل علني، معادٍ للمثليين، كاره للنساء. يعتقد أن المواطنين يجب أن يُصنفوا وفقًا لمعاييره المشوهة، بما في ذلك العرق والجنس والمعتقد الديني. إنه يتلاعب باستمرار بخطاب النازيين وصورهم ورمزيتهم. حول هذا السؤال أوصي بهذا العمود لكاس مود، أحد كبار علماء الشعبوية واليمين المتطرف، بعد فوز حزب البديل من أجل ألمانيا في انتخابات الولاية الأخيرة في ساكسونيا-أنهالت. يجادل بأن الأحزاب السائدة يجب أن تستيقظ لحقيقة أنهم ليسوا في معركة تتعلق بحصة الأصوات والانتخابات، بل تتعلق بالديمقراطية نفسها. أشيفا قاسم: أود أن أضيف أننا رأينا بعض الأمثلة البارزة إلى حد ما للتعاون، من تأييد إيلون ماسك المتكرر لحزب البديل من أجل ألمانيا على X إلى محادثته على X في 2025 مع الرئيسة المشاركة للحزب أليس فايدل. استكشفت الغارديان أيضًا بانتظام التفاعل بين اليمين المتطرف ووسائل التواصل الاجتماعي، مثل تحقيق في 2025 نظر في كيف أصبحت شبكة من مجموعات فيسبوك اليمينية المتطرفة "محركًا للتطرف" من خلال تعريض مئات الآلاف من الأشخاص في بريطانيا لتضليل عنصري ومتطرف. هل ستغرق اقتصاد ترامب الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي الأمريكية؟ مراسلونا يجيبون على أسئلتكم مباشرة اقرأ المزيد عرض الصورة بملء الشاشة إيلون ماسك أيد حزب البديل من أجل ألمانيا مرارًا وتكرارًا. صورة: جوليا ديماري نيكينسون/إيه بي سأل KilmaSelth: هل تعتقدون أن أحزاب اليمين المتشدد تميل إلى الاعتدال مع اقترابها من السلطة، أم أنها تحافظ على راديكاليتها؟ جون هنلي: بناءً على ميلوني ولوبان، كنت سأقول نعم لفترة طويلة - عقدت ميلوني أساسًا صفقة لتُنتخب وعدت فيها بأن تكون مسؤولة بشأن الاقتصاد وفي الاتحاد الأوروبي وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية، طالما أنها تستطيع متابعة أجندتها في حرب الثقافة في الداخل. أمضت لوبان سنوات في "إزالة السموم" من التجمع الوطني وطرد العناصر الراديكالية المفرطة. لكن إذا نظرت إلى حزب البديل من أجل ألمانيا، لم يخففوا لغتهم على الإطلاق - إن كان هناك أي شيء، فقد جعلوها أكثر قسوة - ومن الواضح أن ذلك لا يضرهم. وبينما خففت ميلوني ولوبان مواقفهما، بدأنا نراهما محاطتين من اليمين بشخصيات مثل روبرتو فاناكي و"المستقبل الوطني" في إيطاليا، وإريك زمور و"الاستعادة" في فرنسا. لذا أعتقد أننا قد ندخل فترة أصبح فيها اليمين المتطرف السابق الآن جزءًا فعليًا من التيار السياسي السائد، مثل أحزاب "عادية" تفوز أحيانًا وتخسر أحيانًا في الانتخابات، وستواجه تحديات متزايدة على يمينها من عناصر أكثر تطرفًا. أشيفا قاسم: يقدم فوكس طريقة أخرى للنظر إلى هذا السؤال، حيث تأسس الحزب في 2013 من قبل أعضاء ساخطين من حزب الشعب المحافظ. زعيمه، سانتياغو أباسكال، سياسي محترف كان من بين أولئك الذين رأوا فرصة للدفع أكثر نحو اليمين في السياسة الإسبانية بشأن قضايا مثل الانفصالية الكتالونية والهجرة والإجهاض وحقوق المثليين. كان موقفًا متشددًا غالبًا ما تم تخفيفه (ولكن ليس دائمًا) عندما كان أباسكال جزءًا من حزب الشعب؛ الآن، كحزب منفصل، استخدموا زخمهم الانتخابي في بعض المناطق لدفع الحزب لاتباع أجندتهم. ما الموضوع الذي تودون رؤية حوار غارديان عنه؟ راسلونا على conversations@theguardian.com مع اقتراحاتكم.
الأسئلة الشائعة
إليكم قائمة بالأسئلة الشائعة حول صعود اليمين في جميع أنحاء أوروبا مكتوبة بنبرة طبيعية مع إجابات واضحة وموجزة
أسئلة المبتدئين
ماذا يعني صعود اليمين
يشير إلى الشعبية المتزايدة والقوة السياسية للأحزاب والأفكار اليمينية واليمينية المتطرفة في العديد من الدول الأوروبية. يشمل ذلك الفوز بمزيد من المقاعد في الانتخابات والتأثير على سياسات الحكومة وتحويل النقاش العام
ما هو اليمين المتطرف
اليمين المتطرف هو تصنيف سياسي للمجموعات والأحزاب الأكثر تطرفًا من المحافظين التقليديين. غالبًا ما يركزون على القومية القوية وسياسات معاداة الهجرة وأحيانًا يشككون في الأعراف أو المؤسسات الديمقراطية. يمكن تقسيمهم إلى نوعين رئيسيين: اليمين الراديكالي واليمين المتطرف
لماذا تزداد شعبية هذه الأحزاب
لا يوجد سبب واحد، لكن العوامل الشائعة تشمل
الهجرة: مخاوف بشأن وتيرة الهجرة وتأثيرها على الثقافة والوظائف
انعدام الأمن الاقتصادي: شعور الناس بأنهم تُركوا خلف العولمة وقلقهم بشأن مستقبلهم المالي
عدم الثقة في السياسة السائدة: شعور بأن الأحزاب التقليدية لا تستمع للناس العاديين
التغيير الثقافي: القلق بشأن التغيرات الاجتماعية السريعة وفقدان الهوية الوطنية
ماذا تريد هذه الأحزاب عادة
بينما تختلف حسب البلد، تشمل الأهداف الشائعة
تقليل الهجرة بشكل جذري أو إيقافها
وضع المواطنين الأصليين أولاً للوظائف والرفاهية
مغادرة الاتحاد الأوروبي أو تقليل سلطته
تعزيز القيم الاجتماعية التقليدية
سياسات أقوى للقانون والنظام
هل كل الأحزاب اليمينية متشابهة
لا. إنها طيف واسع. لديك أحزاب محافظة سائدة ثم لديك أحزاب أكثر يمينية. بعضها أكثر اعتدالًا بينما البعض الآخر أكثر تطرفًا
أسئلة متقدمة
ما الفرق بين اليمين الراديكالي واليمين المتطرف
هذا تمييز رئيسي في العلوم السياسية
اليمين الراديكالي: يقبل الديمقراطية لكنه يرفض القيم الديمقراطية الليبرالية مثل حقوق الأقليات والتعددية. يريدون تغيير النظام من الداخل. أمثلة: التجمع الوطني، إخوة إيطاليا
اليمين المتطرف: يرفض الديمقراطية نفسها. قد يدعمون السلطوية أو العنف لتحقيق أهدافهم. أمثلة: الفجر الذهبي، بعض الجماعات النازية الجديدة
