Era previzibil. Manchester United a pierdut puncte împotriva lui Tottenham, iar criticii au contestat rapid efortul și implicarea lor, folosind statisticile fizice ale echipei pentru a-și susține argumentele. Vorbind la Sky Sports, Jamie Redknapp a declarat: „Există un tipar care nu-mi place când urmăresc echipe, și anume când – iar statisticile nu mint – cealaltă echipă aleargă mai mult decât tine. În Premier League chiar acum, simt că există câteva lucruri nenegociabile: trebuie să alergi mai mult decât cealaltă echipă dacă vrei să câștigi, sau cel puțin suficient de aproape încât să nu conteze prea mult. Tottenham a alergat cu cinci kilometri mai mult decât Manchester United.”
Metricile fizice precum distanța alergată și numărul de sprinturi sunt din ce în ce mai accesibile și ușor de înțeles, așa că au devenit larg utilizate. A devenit o temă comună ca, atunci când un club mare nu reușește să atingă așteptările, comentatorii și analiștii să se îndrepte spre metricile lor de alergare în căutarea unei singure explicații generale. Liverpool și Chelsea s-au confruntat cu critici similare sezonul trecut. Dar este corect? Cât de mare este corelația între faptul că o echipă aleargă mult și faptul că acea echipă are succes? Deși cifrele pot să nu pară complexe la prima vedere, răspunsul la această întrebare este, ceea ce probabil arată că astfel de metrici sunt atât de nuanțate într-un sport de echipă încât probabil nu este cea mai bună practică să acorzi prea multă semnificație cifrelor de suprafață.
Prima modalitate prin care putem evalua acest lucru este comparând clasamentul Premier League cu clasamentele pentru distanța alergată și distanța de înaltă intensitate. Da, este destul de simplu și de bază, dar este un punct de plecare. Clasamentul Premier League de sezonul trecut abia dacă oglindește clasamentele pentru distanța parcursă sau distanța de înaltă intensitate pe meci. Sigur, Arsenal și Manchester City au fost sus la distanța totală, dar echipele care au terminat pe locurile trei până la opt au avut rezultate mediocre – cel mult – în acest sens. Vezi imaginea pe ecran complet. Echipele care au terminat în top 10 au avut o medie de 4.363 km pe parcursul sezonului; echipele din bottom 10 au avut o medie de 4.332 km. În ansamblu, o diferență de 31 km între aceste medii este destul de mică. Din nou, există o diferență ușoară între media distanței de înaltă intensitate pentru echipele din top 10 (338,7 km) și cele din bottom 10 (328,4 km), dar vorbim despre o creștere de 3%. Similar, când ne uităm la datele din acest sezon, este dificil să vedem o legătură semnificativă. Vezi imaginea pe ecran complet.
Privind-o în relație cu clasamentul, se ignoră totuși faptul că succesul este relativ. Desigur, Burnley nu avea să termine pe locul șapte în clasament doar pentru că au terminat pe locul șapte în clasamentul distanței. În schimb, putem folosi predicțiile din pre-sezon ale supercomputerului Opta pentru a ne face o idee despre cum ar fi putut arăta o campanie de succes pentru toate cluburile și dacă a existat o tendință ca echipele care au depășit așteptările să alerge mai mult. Zece echipe din Premier League sezonul trecut au terminat cu cel puțin un loc mai sus decât locul lor final cel mai probabil conform supercomputerului Opta în pre-sezon, și au avut o medie de 4.369 km pe parcursul sezonului; cele nouă cluburi care au terminat cu cel puțin un loc sub poziția lor finală cea mai probabilă au avut o medie de 4.308 km. Deci, din nou, există o diferență, doar că este foarte mică, de 1,4%. Totuși, Sunderland (+13 locuri) și Manchester United (+9 locuri) nu au fost în top 10 la distanța parcursă, dar au depășit așteptările supercomputerului într-o măsură mai mare decât orice altă echipă; Crystal Palace (-8 locuri) și Newcastle (-6 locuri) au fost în top 10 la distanța parcursă, dar s-au numărat printre cele mai dezamăgitoare echipe raportat la așteptările din pre-sezon. Vezi imaginea pe ecran complet.
Putem analiza, de asemenea, punctele așteptate, un model care simulează golurile marcate de fiecare parte în fiecare meci pe baza valorii xG a tuturor șuturilor și apoi simulează fiecare joc de 10.000 de ori pentru a determina proporția de meciuri care se termină cu victorie, egal sau înfrângere. Nu este perfect pentru că este limitat de capcanele naturale ale xG, dar oferă un barometru decent al performanței pe parcursul unui sezon. Echipele care s-au clasat în a doua jumătate la distanța parcursă sezonul trecut... Echipele care au terminat în a doua jumătate au depășit punctele lor așteptate (xPts) cu 0,38 în medie, în timp ce echipele din prima jumătate au obținut cu 1,88 puncte mai puțin decât xPts-ul lor. Pe scurt, pare să existe o legătură foarte mică între succesul pe termen lung (cel puțin așa cum am încercat să-l măsurăm) și distanța alergată.
Dar asta nu înseamnă că nu am găsit deloc corelații. Când am analizat o serie de metrici fizice din sezonul 2025-26, cea mai puternic legată de clasamentul final a fost distanța parcursă în posesie.
Chelsea este cea mai distractivă echipă din Premier League, dar este sustenabil? Citește mai mult
Nu este o relație perfectă, dar există un indiciu de corelație între alergarea mai multă distanță cu mingea și terminarea mai sus în clasament. Asta nu înseamnă neapărat că o echipă a terminat sus pentru că a alergat mai mult în posesie; probabil reflectă faptul că acea echipă are mai multă posesie datorită faptului că are jucători mai buni. Totuși, a meritat menționat.
Dar poate cea mai puternică legătură între metricile fizice și succes apare la nivel de meci, mai degrabă decât pe un sezon întreg. De la începutul sezonului trecut, au existat 86 de cazuri în Premier League în care o echipă a parcurs cu cel puțin 5 km mai puțin decât adversarii săi într-un meci. În acele 86 de meciuri, partea care a alergat cu cel puțin 5 km mai puțin a câștigat de 10 ori, iar șapte dintre acestea erau victorii așteptate conform supercomputerului Opta. Asta înseamnă o rată de victorie de 11,6%.
Acum, există câteva caveat-uri evidente. Cel mai important, 20 dintre aceste meciuri au implicat cel puțin o echipă având un jucător eliminat, ceea ce poate avea clar un impact mare asupra producției fizice a ambelor echipe.
Excluzând acele 20 de meciuri, ne rămân opt victorii pentru echipa care a parcurs cu cel puțin 5 km mai puțin decât adversarii săi din 66 de meciuri; asta înseamnă că rata de victorie crește de la 11,6% la o masivă... 12,1%.
Vezi imaginea pe ecran complet
Când ajustăm parametrii pentru a analiza cazurile în care o echipă a parcurs între 2,5 km și 4,99 km mai puțin decât adversarii săi (din nou excluzând meciurile cu cartonaș roșu), rata de victorie se îmbunătățește la 25,8%, deși aceasta încă nu este deosebit de mare. Rata de înfrângere este de 46%.
Aceasta sugerează o oarecare relație între cele mai extreme exemple de a alerga mai mult decât adversarii și câștigarea meciurilor. Dar nu ar trebui să tragem concluzii pripite; nu putem fi siguri că alergarea suplimentară este mai decisivă decât o întreagă serie de alți factori.
Metricile fizice sunt, de asemenea, adesea strâns legate de stilul de joc, astfel încât producția unei echipe într-un meci poate afecta direct pe cea a adversarului. Mulți oameni preferă să se bazeze pe aceste cifre probabil pentru că, la suprafață, sunt simple de înțeles și foarte ușor – corect sau greșit – de atribuit efortului, mai ales dacă vorbești despre o echipă care a pierdut.
Dar faptul că nu există o corelație puternică între distanța alergată pe parcursul unui sezon întreg și succes sugerează, probabil, că răspunsul pe termen lung nu este să-ți epuizezi echipa, ci mai degrabă să știi când să ridici intensitatea pentru efect maxim.
Vezi imaginea pe ecran complet
Jürgen Klopp a rezumat probabil cel mai bine la începutul domniei sale la Liverpool. „Nu trebuie să alergăm 115 km pe meci pentru a avea succes. Nu trebuie să alergi ca un nebun dacă ai mingea. Este doar începutul. Trebuie să știm cum să strângem șuruburile la momentul potrivit; gândire mai bună, sincronizare mai bună. Dar dacă jucăm împotriva unei echipe mult mai bune și nu ești pregătit să alergi mai mult decât ei, atunci ești nebun.”
Pep Guardiola a adăugat la asta în ultimul său sezon la Manchester City. „Este vorba despre când trebuie să alergi. Alergi doar ca să alergi? Pot merge pe pistă și să le cer maratoniștilor să joace pentru noi. Nu este vorba despre asta, este despre când trebuie să o faci. Sezonul trecut, când unii jucători alergau, era inutil. Cel mai important lucru este combinația ambelor lucruri.”
Intenție și sincronizare. Când lucrurile devin grele, intenția potențial eclipsează totul în ochii fanului obișnuit. Să fii văzut ca lipsit de efort, indiferent dacă reflectă realitatea sau nu, este un păcat capital. Într-o echipă de fotbal în dificultate, „doar aleargă mai mult” este rareori răspunsul. Acesta este un articol de Opta Analyst.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Chiar trebuie echipele din Premier League să alerge mai mult pentru a câștiga meciuri
1 Chiar trebuie echipele din Premier League să alerge mai mult pentru a câștiga meciuri
Nu neapărat Alergarea mai mult nu este automat mai bună Ce contează este cum și când alergi Echipele care aleargă inteligent presând la momentele potrivite și acoperind spațiul eficient înving adesea echipele care doar acumulează distanță
2 Cât aleargă un jucător din Premier League într-un meci
De obicei în jur de 1013 km pe meci Portarii aleargă mult mai puțin adesea 45 km
3 Care echipă aleargă cel mai mult în Premier League
Se schimbă de la sezon la sezon dar echipele care presează agresiv tind să fie în fruntea clasamentelor distanței Interesant este că nu termină întotdeauna aproape de vârful clasamentului
4 A crescut distanța alergată în Premier League de-a lungul timpului
Da dar nu atât de mult pe cât cred oamenii Distanța totală a crescut ușor în timp ce alergarea de înaltă intensitate sprinturile și alergările rapide a crescut mult mai mult
5 Care este diferența între distanța parcursă și alergarea de înaltă intensitate
Distanța parcursă este terenul total acoperit într-un meci Alergarea de înaltă intensitate înseamnă sprint sau alergare rapidă A doua contează mult mai mult pentru câștigarea meciurilor
6 Echipele care aleargă mai mult câștigă mai mult
Nu Studiile arată aproape nicio legătură între distanța totală parcursă și poziția în clasament Unele echipe amenințate de retrogradare aleargă cel mai mult pentru că aleargă după minge
7 De ce aleargă uneori mai mult echipele care pierd
Pentru că aleargă după minge Dacă nu ai mingea trebuie să alergi ca să o recuperezi Echipele care domină posesia aleargă adesea mai puțin pentru că controlează jocul
8 Deci ce tip de alergare ajută de fapt echipele să câștige
Sprintul presingul de înaltă intensitate și mișcarea inteligentă fără minge Un sprint bine sincronizat pentru a presa un fundaș poate valora mai mult decât câțiva kilometri de jogging
9 Ce este presingul și de ce implică atât de multă alergare
Presingul înseamnă închiderea rapidă a adversarilor pentru a recupera mingea Necesită alergări scurte explozive adesea multe dintre ele mai degrabă decât alergări lungi și lente
10 Este alergarea mai mult un semn al unei echipe muncitoare
Nu întotdeauna Poate fi
