Отхвърлянето на журналистка от Найджъл Фараж тази седмица, с думите "пишете си някаква глупава история... и няма да си правим труда да я четем", предизвика незабавна и противоречива реакция. Някои видяха в това "майсторски клас" по обръщане с медиите, докато други го нарекоха "грубо, пренебрежително, мизогинно, арогантно".
За кулисите, отношението на Фараж към Ана Грос от Financial Times – което предизвика смях и аплодисменти сред привържениците на "Реформ ЮК" на събитието – предизвика загриженост и гняв сред политическите журналисти от всички спектри. Докато лидерът на "Реформ" напускаше, репортер на "Гардиън" му посочи, че е бил груб и е разстроил журналистката. "Добре", отвърна Фараж.
Това не е първият път, в който Фараж е обвиняван в снизходително отношение към журналистка. През октомври миналата година, когато бившата водеща на "Today" по BBC Radio 4 Мишал Хюсейн го попита за потенциалните последици от свалянето на руски самолети, Фараж отговори: "Слушай, мила, много се стараеш." Месец по-късно той обвини Камила Томини от "Телеграф", че играе "глупава малка игра", когато тя попита кой ще е неговият канцлер.
В натоварения новинарски цикъл този най-нов снизходителен коментар можеше да бъде забравен. Но в седмица, в която Фараж назначи тежковерен антиабортен теолог за свой ръководител на политиките и обеща да отмени Закона за равенството в първия ден на управление на партията си, това повдига въпроса: има ли проблем с жените в "Реформ ЮК" и особено с нейния лидер?
Джейн Мартинсън, бивша председателка на "Жени в журналистиката", заяви, че сблъсъците с журналистките ясно показват влиянието на Доналд Тръмп. "Найджъл Фараж наистина предлага нещо като 'леко Тръмп' за британците, снизходителен към уважавана журналистка и вестник, защото не му харесва тяхната проверка", каза тя. "Всичко това е за игнориране на правото на обществеността да знае и опит да контролираш собственото си послание, като нападаш пратеника, особено ако са просто 'глупави' жени."
Активистите за репродуктивни права и равенство бяха тревожени, след като Фараж назначи Джеймс Ор, десен теолог, който се противопоставя на абортите дори при изнасилване, кръвосмешение или сериозен риск за здравето, за да замени Зия Юсуф като ръководител на политиките. Професорът от Кеймбриджкия университет, който ръководи мозъчния тръст "Център за по-добра Британия", е влиятелна фигура в администрацията на Тръмп и се възхищава от вицепрезидента Джей Ди Ванс, който веднъж го нарече своя "британски шерпа".
Кери Абъл, председателка на "Права на аборта", заяви, че това е "тревожен момент за Британия" и обвини Фараж, че "заема тактики от американските културни войни", особено що се отнася до антиабортната идеология.
Назначението дойде малко повече от седмица след като Мат Гудуин, кандидатът на "Реформ ЮК" на частичните избори в Гортън и Дентън, бе обвинен, че иска бъдеще като в "Разказът на прислужницата", след като извадени кадри от YouTube разкриха, че е призовавал "млади момичета и жени" да получат проверка на "биологичната реалност".
За Хийджунг Чунг, директорка на "Кингс Глобал институт за женско лидерство", реториката и отношението на Фараж към жените са част от тревожна тенденция, която подкопава дискусиите за половото неравенство и правата на жените по начин, "немислим" дори преди пет години. "Усещането е, че това е последователна и умишлена тактика", каза тя. "Не мисля, че той е просто старомоден човек със съмнителни възгледи; той иска да разсее хората, като ги накара да мислят, че проблемите им са заради жените, или политиките за равенство и разнообразие, или имигрантите. Както Тръмп в Америка, това измества дискурса и това е много опасно."
Има признаци, че лейбъристите и други отляво са готови да оспорват Фараж по този въпрос. В четвъртък Киър Стармър заяви, че плановете за отмяна на Закона за равенството, който предоставя допълнителна защита на жените на работното място, са "шокиращи" и небритански, като твърди, че "Реформ" иска да върне жените в "старите времена".
Стела Крийси, лейбъристкият депутат от Уолтъмстоу, описа атаката срещу законодателството от 2010 г. като... Политиките бяха отхвърлени като "изчислена, по учебник, политика на гнева" и лоша икономическа политика. "Законът за равенството осигурява на пазара на труда повече таланти, което повишава производителността и растежа", твърди тя. "Този подход е за намиране на някого, кого да обвиним за несправедливостта в живота, а не за намиране на решения."
Пол Новак, генерален секретар на Конгреса на профсъюзите, призова за обединена позиция срещу "проядите на мизогиния" в "Реформ ЮК". Той също така подчерта Фараж като политически риск, отбелязвайки, че "Реформ вече има проблем с жените-избиратели".
Докато подкрепата за "Реформ" исторически е доминирана от мъже, настъпва промяна. На последните избори 61% от избирателите на "Реформ" бяха мъже, но сегашните проучвания за 2026 г. показват, че тази цифра е паднала на 55%.
Люк Трайл, изпълнителен директор на "Моу ин Комън", описа "люлката на Реформ" сред потенциалните поддръжнички. Жените във фокус групи изразиха интерес към радикалната промяна, която партията може да донесе, но също така изразиха значителни опасения относно рисковете от подкрепа за Фараж.
Фараж трябва да внимава със сравненията с Доналд Тръмп. Проучванията показват, че 25% от жените посочват подкрепата му за Тръмп като основна причина да не гласуват за "Реформ", в сравнение с 21% от мъжете.
Фараж може също да иска да преосмисли подхода си към журналистите на бъдещи пресконференции. "Хората забелязват грубостта", каза Трайл. "Ако това стане модел, може да се обърне сериозно срещу него. На тази люлка всичко тежи страната, която казва 'това е твърде голям риск'."
Когато бяхме помолени за коментар, говорител на "Реформ ЮК" заяви: "Найджъл Фараж се отнася еднакво към всички журналисти. Проверката е двупосочна улица."
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси за Найджъл Фараж и неговата връзка и коментари за жените, представени в ясен и директен въпросно-отговорен формат.
Общи въпроси за начинаещи
В1: За какво се отнася този проблем с Найджъл Фараж и жените?
О1: Става дума за дългогодишен модел на коментари, отношения и инциденти, при които Фараж е обвиняван в пренебрежително, неуважително отношение или в обидно изказване за жени, както в личното му поведение, така и в политическата му реторика.
В2: Извинявал ли се някога Найджъл Фараж за тези коментари?
О2: Той от време на време е изразявал съжаление за формулировката на конкретни забележки, когато те предизвикват значителен негативен отзвук, но като цяло той подкрепя основното послание или ги защитава като шеги или честни мнения.
В3: Става ли дума само за политическите му опоненти, които го атакуват?
О3: Въпреки че политическите опоненти със сигурност го подчертават, критиката идва и от журналисти, коментатори, членове на обществеността и дори някои бивши колеги, които посочват последователен модел в продължение на десетилетия.
Конкретни инциденти и коментари
В4: Какви са някои конкретни примери за неща, които е казал?
О4: Забележителни примери включват:
* Казаното, че никой малък бизнес с чувство за достойнство не би наел млада бременна жена.
* Внушението, че жените струват по-малко за банките след като имат деца.
* Твърдението, че жените, които посочват тормоз на работното място, "оплакват се" и трябва да работят в женски доминирани индустрии.
* Направената вулгарна шега за съпругата на френски президентски кандидат на живо по радиото.
В5: Имало ли е инцидент с журналистка?
О5: Да, един забележителен инцидент включваше журналистката Кати Нюман. По време на интервю през 2014 г. Фараж отговори на въпрос за възгледите му относно заплащането по майчинство, като я попита: "Планирате ли да имате деца?" Това беше широко критикувано като неуместно и лично натрапчиво.
В6: Какво да кажем за коментарите му за жените в банковия сектор?
О6: През 2012 г. той заяви, че жените, които си взимат време, за да имат деца, струват "много по-малко" на работодателите си от мъжете, конкретно в Сити (Лондон). Той твърдеше, че това е факт в търговския свят, възглед, който мнозина намериха за опростяващ и дискриминационен.
По-задълбочен анализ и въздействие
В7: Каква е общата тема в тези противоречия?
