Comparațiile istorice nu sunt niciodată exacte. Nu există două conflicte identice. Dar concilierea fără rușine a lui Donald Trump față de Vladimir Putin poartă un ecou tulburător al încercării eșuate a lui Neville Chamberlain din München, în 1938, de a preveni războiul cu Germania nazistă. Pentru a fi corect cu fostul prim-ministru britanic — ceea ce istoria în mare parte nu a fost — eforturile sale de pace s-au bucurat de sprijinul entuziast al majorității oamenilor din Marea Britanie și Franța, care, ca și el, erau disperați să evite un alt război precum Primul Război Mondial. Trump nu are un astfel de sprijin public pentru trădarea sa. Nici nu se confruntă cu perspectiva unui război al SUA cu Rusia. Trădarea sa față de Ucraina este cinic de interesată, periculoasă la nivel global și absolut disprețuitoare.
Discuțiile americano-ruse privind termenii mizerabili ai unei vânzări americane a Ucrainei care va stabili un precedent se află într-un stadiu avansat după întâlnirile de la Sankt Petersburg din această săptămână. Trump a oscilat în privința războiului de când a revenit la putere. Acum, panicat de ratingurile record de scăzute din sondaje, pare hotărât să facă din Ucraina țapul ispășitor și să-i impună capitularea de facto. Pașii recenți — decizia sa șocantă de a finanța mașina de război a lui Putin prin cumpărarea de motorină rusească, renunțarea sa la sancțiuni mai dure, întreruperile sale misterioase și letale în partajarea de către SUA a datelor satelitare și a informațiilor cu Kyivul și încercarea sa reînnoită de a-l înlătura pe președintele Ucrainei, Volodymyr Zelenskyy — îl scot în evidență pe Trump ca un Iuda pe ascuns, lașul Brutus al epocii moderne. Îl face pe Chamberlain să pară un om cu principii de fier. Tot ce lipsește este o umbrelă.
De ce acționează Trump astfel? În parte, este personal. Nu-i place de Zelenskyy și este evident de ce. Liderul Ucrainei este tot ceea ce el nu este: curajos, cu principii, ireproșabil din punct de vedere moral, muncitor și abil politic. În parte, este vorba despre bani și putere. Trump și-a pus inima sa ofilită și lacomă pe normalizarea relațiilor cu regimul ticălos și represiv al lui Putin, deschizând calea pentru afaceri lucrative în energie, materii prime și controlul asupra Arcticii și spațiului cosmic. Îi place ideea unei lumi dominate de trei blocuri atotputernice și lideri autoritari: el însuși, Putin și Xi Jinping al Chinei. Și în parte este vorba despre influența nedefinită și sinistră pe care Putin pare să o exercite asupra acestui fost playboy al înaltei societăți, dezvoltator imobiliar newyorkez și falit în serie.
Oricare ar fi motivațiile lui Trump, consecințele pe termen scurt ale trădării sale ar putea fi fatale pentru efortul Ucrainei de a respinge invadatorii ruși și de a supraviețui ca stat democratic suveran. Pe parcursul unei mari părți a acestui an, Ucraina a câștigat, sau cel puțin și-a ținut poziția, în teritoriile contestate din Donbas și de-a lungul coastei Mării Negre. Mai mult decât atât, folosind rachete și drone fabricate local, a dus lupta în zonele industriale vitale ale Rusiei și în rafinăriile de petrol, subminând semnificativ capacitatea lui Putin de a-și finanța războiul. Zelenskyy a câștigat, de asemenea, bătălia pentru opinia publică internațională, în special în Europa, care este ea însăși supusă unui atac hibrid rusesc în escaladare. În mijlocul regresului flagrant al lui Trump, națiunile europene au preluat conducerea în sprijinirea Kyivului militar, financiar și diplomatic.
Este greu să nu te întrebi dacă există o legătură între brusca, dezbinătoarea și decisiva cotitură a lui Trump spre sprijinul fățiș pentru Putin și faptul că Rusia — suferind pierderi de pe câmpul de luptă nesustenabile, daune economice severe și o izolare internațională tot mai profundă — este expusă unui risc crescut de colaps umilitor al regimului. Oricare ar fi adevărul, salvarea lui Putin de către Trump — actul său duplicitar de salvare a Rusiei — ar putea schimba cursul.
Perfidia lui Trump este rușinea lumii, și lumea — nu doar Ucraina — va plăti prețul pe termen lung. Această încercare calculată de a forța supunerea Kyivului îi pune în pericol pe toți. Ucraina, dacă i se permite să cadă, va bântui Europa și peisajul geopolitic mai larg timp de decenii, așa cum a fost cazul Cehoslovaciei după 1938. Pactul de tip Molotov-Ribbentrop al lui Trump cu un dictator războinic, un criminal de război inculpat, un ucigaș în masă zâmbitor și bigot — acesta ar putea slăbi fatal alianța occidentală și ar putea însemna sfârșitul NATO ca apărare eficientă împotriva totalitarismului estic. Care guverne democratice din Europa de Vest — la Élysée, în cancelariile germană și poloneză, la Bruxelles sau pe Downing Street — mai pot avea încredere într-un cuvânt care vine de la Washington? Legătura sa este ruptă, onoarea sa este în zdrențe.
Trădarea lui Trump urmează un tipar de trădări mai mici: războaie tarifare arbitrare împotriva partenerilor comerciali, defăimarea aliaților loiali, amenințări împotriva Canadei și Groenlandei, abandonarea soluției cu două state în Palestina și, cel mai recent, războiul său dezastruos împotriva Iranului — adevăratul motiv pentru care alegătorii americani la alegerile intermediare, confruntați cu prețuri umflate la combustibil, se întorc împotriva lui și a republicanilor săi. Dar nebunia sa rusă ar putea fi cea mai flagrantă și cu cele mai mari consecințe. După cum a avertizat MI5, Marea Britanie și Europa sunt supuse zilnic atacurilor din partea Rusiei — rețelele sale de spioni, sabotorii, războinicii cibernetici și agenții plătiți. Rapoartele din această săptămână sugerează că aceasta amenință și sateliții spațiali occidentali. Nu te aștepta la ajutor de la Trump cel trădător. El este de partea cealaltă.
Momentul München al lui Trump este un dezastru în devenire pentru securitatea și apărarea Europei. O victorie a lui Putin, acceptată și facilitată de SUA, ar provoca daune durabile respectului pentru dreptul internațional și frontierele suverane. Nenumărate crime de război și crime împotriva umanității ar rămâne neinvestigate și nepedepsite într-o Ucraină divizată și fracturată. China și alții ar putea urma curând precedentul stabilit de agresiunea rusă reușită. Pentru toate aceste motive, Marea Britanie și aliații săi europeni nu își mai pot permite să stea deoparte. Discursurile indignate la ONU, murmurările neoficiale și loviturile verbale peste degete atent calibrate nu vor fi suficiente, dacă au fost vreodată. Andy Burnham, Emmanuel Macron al Franței, Friedrich Merz al Germaniei și Mark Carney al Canadei trebuie să conducă calea în confruntarea directă cu Trump, chiar cu prețul unei rupturi definitive cu Washingtonul.
Spuneți-i public lui Trump să se oprească. Luați măsuri concrete pentru a-l pedepsi pentru că l-a răsplătit pe Putin și demonstrați că democrațiile lumii nu vor fi intimidate și vândute. Spuneți-i că, dacă vrea cu adevărat să fie ținut minte ca președintele american care a spulberat alianța occidentală și a asigurat triumful autoritarismului, atunci poate să continue să lingă cizmele lui Putin — dar va fi singur. Regatul Unit, statele membre ale UE și NATO, Japonia, Coreea de Sud și alte țări cu viziuni similare sunt departe de a fi neputincioase — economic, militar și în multe alte privințe. Și, în ciuda a ceea ce ar putea sugera sondajele, majorități sănătoase dintre cetățenii lor resping minciunile urii de extremă dreapta și miturile populiste bolnăvicioase pe care se hrănesc Trump și imitatorii săi jalnici.
În cele din urmă, SUA conduc Occidentul prin consimțământ, nu prin drept. Consimțământul poate fi retras. Burnham ar putea începe prin a ordona închiderea bazelor militare americane din Marea Britanie — simboluri ofensatoare ale unei puteri ocupante ostile. Cu orice preț, trădarea lui Trump nu trebuie să rămână în picioare.
Simon Tisdall este comentator de afaceri externe al The Guardian
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Trump, Ucraina și comparația cu conciliatorul
1 Ce susține de fapt acest articol
Este o coloană de opinie a lui Simon Tisdall care susține că abordarea lui Donald Trump față de Rusia și Ucraina echivalează cu concilierea — făcând concesii unui agresor — și că poziția sa este chiar mai slabă decât Acordul de la München al lui Neville Chamberlain din 1938
2 Ce înseamnă conciliere
Concilierea înseamnă a ceda cerințelor unei puteri agresive, de obicei pentru a evita conflictul. Exemplul clasic este Marea Britanie și Franța lăsându-l pe Hitler să ia părți din Cehoslovacia în 1938
3 Cine a fost Neville Chamberlain
A fost prim-ministrul britanic care a semnat Acordul de la München din 1938 cu Hitler, promițând faimos „pace pentru timpul nostru”. A eșuat — Hitler a continuat să se extindă — iar Chamberlain a devenit un simbol al concesiilor naive
4 De ce spune autorul că Trump îl face pe Chamberlain să pară un om cu principii de fier
Este o înțepătură retorică. Autorul vrea să spună că Trump a făcut concesii Rusiei cu chiar mai puțină rezistență decât a arătat Chamberlain, astfel încât Chamberlain pare dur prin comparație
5 La ce acțiuni specifice se referă criticii
Criticile obișnuite includ împingerea Ucrainei spre negocieri dintr-o poziție slabă, punerea sub semnul întrebării sau suspendarea temporară a ajutorului militar, avansurile prietenoase față de Vladimir Putin și sugerarea că Ucraina ar putea trebui să cedeze teritoriu
6 A trădat Trump de fapt Ucraina
Aceasta este caracterizarea columnistului, nu un fapt stabilit. Susținătorii spun că Trump urmărește o încheiere negociată a războiului și presionează Europa să facă mai mult. Criticii spun că abordarea sa răsplătește agresiunea rusă. Este o dezbatere politică autentică
7 Este acesta un reportaj de știri sau o piesă de opinie
Opinie. Apare în secțiunea de opinie a The Guardian și reflectă punctul de vedere al columnistului, nu un relatare neutră de știri
8 Care este diferența dintre suspendarea ajutorului și întreruperea ajutorului
O suspendare a ajutorului este o oprire temporară; o întrerupere este un sfârșit permanent. Suspensări au avut loc; o întrerupere completă permanentă nu a fost politica declarată
9 Ce înseamnă a negocia dintr-o poziție de slăbiciune
Înseamnă a intra în discuții în timp ce partea ta are mai puțină influență — mai puține arme, mai puțin elan pe câmpul de luptă sau aliați șovăitori — astfel încât probabil vei obține termeni mai defavorabili
