İşte verilen metnin İngilizce'den Türkçe'ye çevirisidir:
"Politika, çirkin insanlar için şov dünyasıdır" sözü, doğru hissettirecek kadar zekice ama pek de doğru sayılmaz. Politika, her zaman eğlence dünyasından ayrı kendi dünyası olagelmiştir - Donald Trump'ın benzersiz vakası hariç. Mevcut ABD başkanını, aşırılıklar döneminden kalma bir süperstar olarak anlamak en iyisi. Trump'ın hiç kokaine bile ihtiyaç duymamış olması dikkat çekici; sanırım bilim insanları bir gün onun vücudunun, fazla pişmiş hamburgerleri sindirmenin bir yan ürünü olarak doğal yollardan kokain ürettiğini keşfedecek.
Söylediği veya yaptığı her şey, bir politikacıyı değil, egosuyla hareket eden bir eğlence devini yansıtıyor. Pazartesi günü Mısır'da, dünya liderlerinin beceriksizce arkasında dolaştığı görüntüsü, bir barış sürecinin resmi lansman partisi havasındaydı. Ego inanılmaz derecede yaratıcı olabilir, bu yüzden bu kırılgan anlaşmanın başrolümüz olmadan gerçekleşmeyeceğini kabul etmekte fayda var.
Son yıllarda, genellikle eski dışişleri bakanları veya saygın diplomatlar tarafından kaleme alınan "Trump doktrini" üzerine uzun analizler okumuş olabilirsiniz, ancak bunlar sürekli olarak muhatap oldukları kişinin özünü kaçırıyor. Bunu ikna edici bir şekilde tanımlamakta zorlanmalarının nedeni, birçoğunun şov dünyasına ya tepeden bakması ya da teorik kimyanın ücra bir dalı kadar az şey biliyor olması olabilir. Trump'ı Henry Kissinger, Benjamin Franklin veya 20. yüzyıldan bir Avrupalı diktatörle karşılaştırırken kafaları karışıyor, oysa Elizabeth Taylor, Taylor Swift veya Led Zeppelin'in zirvedeki dönemlerine bakmaları gerekiyor.
Bu kafa karışıklığı şaşırtıcı çünkü Trump yıldız odaklı etosunu çok net ortaya koyuyor. Sürekli reytinglerinden bahsediyor, haftada iki kez siyasi diss şarkıları yayınlıyor, başkasının daha fazla ilgi görmesine tahammül edemiyor, etkinlik sahnelemekte usta ve ekip çalışmalarını kendi kişiliğinde emiyor. Benmerkezci, öngörülemez ve kolayca sıkılıyor - hem doğası gereği hem de tasarımıyla. Şov dünyasının ikonları hem doğuştan gelir hem de sonradan şekillenir ve İsrail ile Mısır'da tanık olduğumuz, etkisinin zirvesindeki bir mega ünlünün modus operandi'ydi.
"Özgünlüğün" son derece övüldüğü bir çağda, Trump için "Peki o gerçekten neye inanıyor?" diye kimsenin sormaması dikkat çekici. Her şey orada, gözler önünde. İzliyorsunuz. Gizli bir yöntem yok - ya da varsa, "yöntem" kelimesinin ilk kısmının "ben" olduğu anti-felsefesi tarafından yönlendiriliyor. Şu anki ateşkes ve barış planı da dahil yaptığı her şey, ona sadece adı geçtiğinde yeşil ışık yanan projeler sunulması yıldız pratiğinden kaynaklanıyor.
İnsanlar ona her türlü girişimi getiriyor - uluslararası otel anlaşmaları, barış süreçleri, parfüm serileri. Hepsi Hollywood'un "bir Donald Trump aracı" diyeceği şeylere dönüşüyor. Eğer bu ateşkes devam eder ve gelişirse, hatta ona bağlı ürünler bile çıkabilir. Geçen yılki suikast girişiminden sonra, web sitesinde sürekli tükenen bir "Dövüş, Dövüş, Dövüş" parfümü çıkardı. Yakında internette "Güçlü Barış" adlı bir traş sonrası losyonu görürseniz şaşırmayın.
Artık çok az süperstar sırf insani veya sanatsal nedenlerle hareket ediyor. Ticaret, skoru takip etmenin bir yolu haline geliyor ve daha büyük bir rol oynuyor. Blake Lively'in, iddia edilen bir karalama kampanyasının yeni saç bakım serisinin satışlarını nasıl etkilediğini görünce Justin Baldoni'ye dava açtığından şüpheleniyorum. Taylor Swift, Katy Perry ile yedek dansçılar yüzünden - ya da Taylor'un gördüğü gibi, arenasını sabote etme girişimi yüzünden savaşa tutuştu. Trump bu konuda harekete geçtiğinde... Trump bir barış anlaşmasına aracılık ettiğinde, motivasyonlarının kendi çıkarına olduğu hissinden kurtulmak zor. İş onun gerçek tutkusu ve onayı olmadan müdahale etmemekte akıllıca davranırsınız. Örneğin Katar, Trump organizasyonunun lüks bir golf tesisi inşa etmek için 3 milyar dolarlık bir anlaşma sağladığı yer - orada kesinlikle yanlış yönlendirilmiş füzeler fırlatmak istemezsiniz. Ne cüretle, Bibi?!
Bülten promosyonunu atlayın.
Dave Schilling'in belirttiği gibi, Nobel özlemleri basit bir sağduyu tarafından ezilen Trump için yazık.
Bahsettiğim gibi, böyle bir ego eğlenceli anlara yol açabilir. Pazartesi günkü Knesset konuşmasında Trump, beklenmedik bir şekilde Netanyahu'nun uzun süredir ertelenen dolandırıcılık ve rüşvet davalarını gündeme getirdi ve bu, görebileceğiniz en eğlenceli siyasi tuzaklardan biriydi. İnanamayarak gülmemek elde değil. "Ona bir af çıkar, hadi," diye şakalaştı Trump. "Puro ve şampanya, kim gerçekten umursar ki?" İnanılmaz.
Mısır'daki o fotoğraf çekimiyle, Trump'ın barış yapıcı evresine girdiğine inanmamız bekleniyor. Ama bu bana daha çok Taylor Swift'in albüm filmindeki gibi, yaratım sürecine geç katılıp fikirlerinin parlakmış gibi sunulduğu ve hepsinin uygun bir şekilde benimsendiği sahneyi hatırlatıyor. Gerçekten hepsinin kaynağı o mu? Yönetmen olarak verdiği izlenim bu.
Sanırım Beyaz Saray da benzer şekilde işliyor. Aslında tahmin etmek zorunda değilim. Trump geçen hafta Norveç'ten bir ödül kaçırdığında, bir Beyaz Saray sözcüsü Kanye tarzında bir müdahale çekerek öfkeyle, "O insani bir kalbe sahip ve hiç kimse onunki gibi saf iradeyle dağları yerinden oynatamaz," dedi. Eh, gelecek yıl her zaman var, o zamana kadar yeni bir aşamada olabiliriz. Birçok kişi Egot (Emmy, Grammy, Oscar, Tony) kazanmıştır, ama sadece bir kişi Egont peşinde.
Marina Hyde, Guardian'da köşe yazarıdır.
John Crace, Marina Hyde ve Pippa Crerar'a, özel konuklarla birlikte, başka bir olağanüstü Westminster yılını değerlendirmek üzere Salı günü, 2 Aralık'ta Londra Barbican'da canlı ve dünya çapında yayınla katılın. Biletleri guardian.live adresinden alın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte açıklama hakkında SSS listesi: Donald Trump'ı Kissinger'ın yanına koymak kafanızı karıştırabilir ama Taylor Swift? İşte bu mantıklı.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bu ifade ne anlama geliyor?
Bu, ünlü insanları nasıl kategorize ettiğimizle ilgili bir yorum. Konuşmacı, Donald Trump'ı Henry Kissinger ile karşılaştırmayı kafa karıştırıcı buluyor ama ikisinden herhangi birini Taylor Swift ile karşılaştırmayı tamamen mantıklı buluyor.
2. Trump ve Kissinger'ı karşılaştırmak neden kafa karıştırıcı olsun?
Çünkü farklı siyasi dönemlerde ve bağlamlarda faaliyet gösterdiler. Kissinger, 1970'lerden kalma belirli bir entelektüel dış politika markasıyla tanınırken, Trump daha çok modern politikanın yıkıcı, medya odaklı tarzıyla tanınıyor. Onları doğrudan karşılaştırmak elmayla portakalı karşılaştırmak gibi.
3. Taylor Swift bu bağlamda nasıl mantıklı oluyor?
Taylor Swift mantıklı çünkü günümüz kültüründe baskın, etkili bir gücü temsil ediyor. İfade, onun sahip olduğu ün, etki ve kamuoyunun dikkatini çekme düzeyinin, Trump gibi modern figürleri anlamak için Kissinger gibi tarihi bir figürden daha alakalı bir ortak payda olduğunu öne sürüyor.
4. Bu, Taylor Swift'in Donald Trump'a benzediğini mi söylüyor?
Tam olarak eylemleri veya inançları açısından değil, ancak kültürel etki ölçekleri açısından. Karşılaştırma, medya anlatılarını şekillendirme, kitlesel kitleleri harekete geçirme ve sürekli kamuoyunun gözü önünde kalma konusundaki muazzam güçleriyle ilgili.
İleri Seviye - Analitik Sorular
5. Modern ün ve güç hakkındaki daha derin yorum nedir?
İfade, gücün doğasının değiştiğini savunuyor. Kissinger'ınki gibi tarihsel etki, devlet yönetimi ve jeopolitik üzerine kuruluydu. Günümüzde etki giderek daha çok ünlülük, medya becerisi ve doğrudan halkla ilişkilere dayanıyor; bu alanda hem Trump hem de Swift ustalar.
6. Bu, bu karmaşık figürlerin aşırı basitleştirilmesi değil mi?
Kesinlikle. Aslında kısmen amaç da bu. İfadenin kendisi, 21. yüzyılda etkiyi 20. yüzyıla kıyasla nasıl ölçtüğümüzü düşündürmek için tasarlanmış, provokatif bir aşırı basitleştirmedir.
7. Trump ve Swift'i gerçekte bağlayan ortak iplik nedir?
Her ikisi de güçlü bir kişisel marka oluşturmuş ve geleneksel kurumları atlayarak destekçileriyle doğrudan, filtresiz bir ilişki sürdürüyorlar. Her ikisi de dijital medya çağının fenomenleri.
