Czytając fragmenty książki hrabiego Spencera o jego siostrze Dianie i bezwzględne zdemontowanie jej przez króla, trudno oprzeć się wrażeniu, że Spencer i Windsorowie są teraz po prostu elitarnymi twórcami treści. Cała ta sprawa jest właściwie nie do odróżnienia od blockbusterowego konfliktu influencerów i szczerze mówiąc, nie będę szczęśliwy, dopóki król nie opublikuje na TikToku podejrzanego filmiku, na którym jedzie w okularach przeciwsłonecznych po posiadłości Sandringham z podpisem: „Grożenie ujawnieniem dowodów, ale nigdy ich nie ujawnianie… całkiem szykowne”. Ścieżka dźwiękowa: Obsessed Mariah Carey.Tymczasem, być może próbując ukryć swoje pełne zanurzenie w kopalniach algorytmu, Charles Spencer zaczął mówić jak jedna z tych reklam słodkich porcelanowych talerzy, które kiedyś widywało się w dodatkach do czasopism. Znacie ten typ – „te trzy małe kotki czekają, by skraść wasze serce”. Oto hrabia o swojej książce o Dianie, którą nazwał Swan Song: „W głębi serca to prosta braterska dedykacja dla niezwykłej siostry”. Mmm. I po prostu oprawiona, bardzo po prostu, w formę paginowaną jako cenna, prosta pamiątka, która przypadkiem jest także jednym z głównych tytułów Penguin Random House na jesień i okres przedświąteczny. Ulubiony uroczy hołd z dzisiejszej serializacji w Mail? Prawdopodobnie fragment, w którym Diana ciągnie Spencera na lunch do londyńskiej restauracji San Lorenzo, by ogłosić: „Mój mąż jest zakochany w swoim lokaju”. No tak.Zobacz obraz w pełnym ekranieKról Karol, wówczas książę Walii, z Charlesem Spencerem po bankiecie w Kapsztadzie niedługo po śmierci księżnej Diany w 1997 roku. Fotografia: John Stillwell/PAAle największym rozlaniem herbaty jak dotąd jest twierdzenie Spencera, że Karol brzmiał „oszołomiony radością – jak zwycięzca loterii” w rozmowie telefonicznej z nim natychmiast po śmierci Diany, a potem syknął: „Możesz być pewien… wkrótce o niej zapomnimy”. Co zdecydowanie brzmi jak coś, co powiedziałby ojciec dwojga wstrząśniętych osieroconych dzieci, gdyby były one postacią przyszłego króla w książce napisanej przez kogoś całkiem słabego w pisaniu.W odpowiedzi Pałac Buckingham wydał oświadczenie, które zaczynało się od słów „choć z zasady nie komentujemy książek”, a potem – zabawnie – skomentowało książkę. To znaczy, jakie zasady? Zawsze widuje się tego rodzaju królewskie oświadczenia opisywane jako „wysoce nietypowe”, a jednak w ostatnich latach sama ich częstotliwość sugeruje, że naprawdę takie nie są. Rodzina królewska – i Spencer – robią absolutnie wszystko dla ’Grama. To wszystko bardzo w stylu Alex Cooper kontra Alix Earle. Czytałem w tym tygodniu, że Karol i William, i Kate byli „w pełnej sile”, robiąc takie rzeczy jak granie w shinty na Bute i organizowanie szczytów o AI. Tak, żyją dla osi czasu. Publikują przez to.I rzeczywiście, publikują o tym, jako że to oświadczenie króla „nie komentujemy książek” kontynuowało w tonie bardziej smutku niż gniewu, tak charakterystycznym dla współczesnego ataku w mediach społecznościowych. „Jego Wysokość ma świadomość, że ból braterskiego żalu może zaciemnić rozsądek, wpłynąć na osąd i zabarwić pamięć w sposób, którego inni nie rozpoznają, nawet wiele lat po takiej stracie”.Wow. Pomijając pompatyczność, nie ma tu absolutnie nic, co odróżniałoby to od tego samego rodzaju moralizatorskiej sałatki słownej, którą dzień po dniu wypuszczają średniej klasy twórcy zaangażowani w internetowe spory o nieudane przedsięwzięcia podcastowe lub ukradzione umowy brandingowe. Znacie ten typ: „Milczałem do tej pory… Ale skoro chcecie wynieść to do internetu, mam dowody. Skończyłem chronić ludzi. Ci, którzy wiedzą, wiedzą”.Pomiń promocję newsletteraDarmowy newsletter |CotygodniowyZapisz się do Matters of OpinionKolumny i teksty publicystów Guardiana o tym, co debatowali, o czym myśleli, co czytali i nie tylkoPodaj swój e-mail Zapisz siępo promocji newsletteraZobacz obraz w pełnym ekranieThe Daily Star donosi o pamiętniku Charlesa Spencera Swan Song: Diana, My Sister. Fotografia: John Phillips/Getty ImagesCharles Spencer napisał oczywiście całą książkę takich rzeczy, prawdopodobnieTo czyni go tym, którego internet raczej nie poprze. Tak jak można po prostu wstać rano i zdecydować, że nie opublikuje się czegoś w mediach społecznościowych, co czyni cię kompletnym idiotą, można też po prostu nie napisać całej książki takich rzeczy. Dlaczego Spencer nie może po prostu zdobyć sponsora marki wieżyczek na utrzymanie domu, jak zrobiłaby Molly-Mae? „Uwielbiamy nasz nowy #fronton i #pilastry! Co jedną rzecz kochacie w swoim domu? Napiszcie mi w komentarzach”. Zamiast tego mamy hrabiego na jego Instagramie wcześniej w tym tygodniu: „Miesiąc temu czytałem na głos 'Swan Song' przez trzy dni na nagranie, żeby mogła być dostępna jako audiobook. Kiedy skończyłem nagrywanie, pomyślałem: 'To jest dokładnie to, co chciałem i musiałem powiedzieć – i ona, jak sądzę, zaaprobowałaby każde słowo'”. Och, na pewno Diana by zaaprobowała. Absolutnie. Jak wiemy, ci, którzy zarabiają na pamięci Diany od jej śmierci, zwykle robią to z absolutnym przekonaniem, że tego by chciała. Wielu pośrednich finansowych beneficjentów Diany – jej dawni jasnowidze i uzdrowiciele energetyczni, aktorzy grający ją w filmach – udziela wywiadów, ogłaszając, że jej duch ich odwiedził, by dać pieczęć aprobaty dla dowolnego przedsięwzięcia komercyjnego, w które są zaangażowani. Charles Spencer jeszcze nie poszedł tą drogą z Swan Song, choć biorąc pod uwagę, że książka faktycznie nie zostanie opublikowana do przyszłego tygodnia – by dać Mailowi najlepszą szansę na prawa do serializacji, za które zapłacił mu fortunę – zdecydowanie nie powinniśmy wykluczać możliwości, że trzyma coś widmowego w rezerwie na nadchodzące dni. Ostatecznie coraz trudniej uciec od przekonania, że royalsi i ich krewni zachowują się jak czołowi influencerzy – sprzedając absolutnie najszaleńszą formę stylu życia, którą wciąż jakoś można podać jako prezent dla swoich obserwujących. Któregoś dnia przypomniałem sobie wywiad, którego książę Harry udzielił, gdy wyszła jego własna książka, gdzie powiedział: „Szczerze wierzę i mam nadzieję, że pojednanie między moją rodziną a nami będzie miało efekt fali na całym świecie. Może to wzniosłe, może to naiwne”. Albo może to po prostu lukratywny sposób, w jaki wszyscy teraz żyją. Tak czy inaczej: #niesamowite.
Marina Hyde jest felietonistką Guardiana
What a Time to be Alive! autorstwa Mariny Hyde (Guardian Faber, 20 funtów). Aby wesprzeć Guardiana, zamów swój podpisany egzemplarz na guardianbookshop.com. Mogą obowiązywać opłaty za dostawę.
Masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem, aby została rozważona do publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista FAQ opartych na artykule Mariny Hyde o krytyce hrabiego Spencera wobec króla Karola, napisanych naturalnym, konwersacyjnym tonem
Pytania dla początkujących
P O czym właściwie jest ten artykuł
O To felietonowy komentarz na temat publicznego konfliktu między hrabią Spencerem a królem Karolem. Twierdzi, że ostatnia krytyka króla ze strony hrabiego Spencera jest kontynuacją bardzo starego rodzinnego dramatu
P Kim jest hrabia Spencer
O Jest młodszym bratem księżnej Diany. Słynnie wygłosił mowę na pogrzebie Diany w 1997 roku, którą postrzegano jako bezpośredni atak na rodzinę królewską
P Co hrabia Spencer powiedział o królu Karolu
O W niedawnym wywiadzie skrytykował króla, sugerując, że pragnienie Karola, by być globalnym królem, stoi w sprzeczności z rzeczywistością jego pozycji i historią monarchii
P Dlaczego to nagle znowu jest w wiadomościach
O Ponieważ hrabia Spencer wygłosił nowe komentarze w wywiadzie telewizyjnym, co przywróciło stary konflikt do publicznej wiadomości. Artykuł jest reakcją na te nowe komentarze
P Co oznacza nagłówek Charles destroys Spencer
O To trochę sarkastyczny żart. Artykuł twierdzi, że Karol nie musi niszczyć Spencera, ponieważ własne działania i historia Spencera robią to za niego. To nie jest dosłowne stwierdzenie
Pytania średniozaawansowane
P Jaki jest główny punkt, który stawia Marina Hyde
O Jej głównym punktem jest to, że to zmęczony stary konflikt. Sugeruje, że hrabia Spencer wciąż walczy w bitwie z 1997 roku, podczas gdy reszta świata, w tym król, poszła dalej. Przedstawia krytykę Spencera jako nieskuteczną i trochę smutną
P O co chodzi z odniesieniem do Diany w nagłówku
O Nagłówek mówi If only Diana were here to click on it. To cyniczny żart. Sugeruje, że jedynym powodem, dla którego ta historia przyciąga uwagę, jest trwająca fascynacja publiczności księżną Dianą. Implikuje, że bez jej nazwiska nikt nie dbałby o opinie hrabiego Spencera
P Jak artykuł opisuje relację między hrabią Spencerem a królem Karolem
